Med andra världskrigets utbrott, bland högt uppsatta polacker, diskuterades allvarligt idén om att bilda en viss polsk milis, den var särskilt populär bland emigranter. Det ryska kommandot reagerade dock inte på detta först, och entusiasmen försvann snabbt. Så skrev direktören för det diplomatiska kontoret vid Kudashevs huvudkontor redan den 26 september (1200 -talet), 1914, till utrikesministern:”Vi har inte hört talas om polarna och deras förslag att organisera en milis på sistone. Ett annat liknande förslag mottogs från en föga känd person, men det förklarades oacceptabelt, eftersom brevet från denna person talade om organiseringen av en rent polsk armé, med banderoller, etc. När det gäller den polska frågan i vidare mening, de prata inte ens om det, det är för långt borta och för många rent militära uppgifter skiljer oss från den tid då det kommer att bli föremål för resolution”(1).
Som du kan se tittade majoriteten av makthavarna på det polska problemet enligt principen”allt är framför”. Faktum är att i början av kriget fick endast initiativet från Witold Ostoi-Gorczynski godkännande av de ryska myndigheterna. I ett telegram daterat den 18 oktober 1914 uttryckte stabschefen för överbefälhavaren, general Nikolai Janusjevitj, sitt samtycke till bildandet av polska enheter. Gorczynski började sin verksamhet i Brest och Chelm och fortsatte i Pulawy, där den mest kända av de polska legionerna, Pulawski -legionen, uppstod.
Det verkar verkligen som att Ryssland med överprinsligt "överklagande" har överträffat alla andra. Men uppenbarligen först och främst fungerade önskan hos den högre byråkratin och avancerade liberaler bland "Dumamedlemmarna" att göra något betydelsefullt åtminstone i denna riktning med början av kriget. Ändå är många ryska historiker idag benägna att betrakta det "polska manifestet" i första hand som ett ganska aggressivt påstående att annektera alla polska länder, om än i form av autonomi.
Med all den militära anti-tyska hysteri som grep de polska provinserna, med all glorifiering av det slaviska brödraskapet, var det också många i kungariket som var redo att slåss till döds mot Ryssland. Enligt polska källor, som redan anses vara nästan officiella, bildades den 3 augusti i Warszawa, utan mycket konspiration, "Folkets jond", som förklarade den polska överbefälhavaren för Jozef Pilsudski.
"Jond" kom ut med en anti-rysk appell till det polska folket, som dock spreds i österrikiska Krakow. Det finns många skäl att tro att denna överklagande och själva "Jond" är en bild av Pilsudskis fantasi eller initiativ, tillsammans med hans närmaste medarbetare. För att ge den större tyngd tvekade den framtida statschefen inte att "erkänna" att "Jond" finansierades av tyskarna för att ge upproret i kungariket en nationell polsk karaktär (2).
Pilsudski tillkännagav återkallelsen av "överklagandet" vid ett möte i den egentligen existerande "provisoriska kommissionen för sammanslutningen av oberoende organisationer". Uppdraget skapades redan 1912 för att förena gevärstrupper och har redan samlat tre hundra celler och organisationer med flera tusen medlemmar (3). Under press av Piłsudski meddelade "Provisional Commission" med utbrottet av världskriget att den var underordnad ledningen av "Zhonda". Och först den 5 augusti 1915, efter att ha kommit in i Warszawa, fann tyskarna ingen "Zhonda" där.
Pilsudski skapade emellertid, förutom Zhonda, ett slags folkkommitté - Członkowie Komitetu Ludowego, med en östlig gren i Lviv, som bara varade i 10 dagar - fram till att fånga staden av general Ruzskys tredje armé. Det är karakteristiskt att kommittén, baserad i Krakow, det vill säga på Österrike-Ungerns territorium, var i direkt kontakt med det tyska kommandot och kringgick österrikarna.
Tillbaka till år 1914 noterar vi att inget uppror i kungariket Pilsudskis länder kunde antändas - polarna i sin massa var helt lojala mot den ryska kronan. Redan den 13 augusti kräver det österrikisk-tyska kommandot att legionernas befälhavare ska inkludera sina stridsenheter i det österrikiska Landsturm. Ledningen för den polska kolon i parlamentet i Wien protesterade kraftigt och krävde att gevärmännen skulle omorganiseras till legioner enligt Napoleons modell. Som ett resultat skapades ändå "legionerna" den 27 augusti, och det första legionärregementet leddes av Józef Pilsudski själv, som varken hade militär utbildning eller befäl. Är det konstigt att legionärerna i augusti 1915 inte ens fick komma in i Warszawa.
Chef för professor Grabsky
Om den polska befolkningen i Galicien, liksom alla dess invånare, förutom tyskarna och österrikarna, var helt lojala mot den ryska armén, innebar detta inte alls att den verkligen kom in i Galicien som en "befriare". Det var 1914, inte 1945 eller ens 44. Hittills kan det bara handla om att korrigera gränserna, och inte om att rita om hela Europakartan. Dessutom har de som tillhörde, om än formellt, rätten att bestämma regionens öde, länge delats in i ryssofiler och ryssofober. Är det inte allt tillsammans som förklarar Pilsudskis första misslyckande med sina legioner?
För att förstå de”befriade galiciernas” stämningar, låt oss vända oss till en kort korrespondens mellan ledaren för den polska nationella kommittén, professor Stanislav Grabsky, professor vid Lviv-universitetet, en stark Russofil, med den nya ryska militära generalguvernören, Greve Bobrinsky och stabschef för överbefälhavaren Yanushkevich.
Grabsky påminde de ryska generalerna om Wiens ansträngningar att hetsa till anti-ryska känslor bland polerna: Galicien, som, överförd till kungariket Polens territorium, skulle leda till ett uppror av hela det polska folket mot Ryssland."
Observera att sådana åtgärder inte gav framgång förrän 1911, erkände Grabski den efterföljande tydliga splittringen i det polska samhället, varefter det blev möjligt att bilda "legioner" och "gevärföreningar". Professorn analyserade tillräckligt detaljerat den interna kampens korta historia bland alla slags polska nationella organisationer i Galicien, och ansåg att det var ett positivt resultat, varken mer eller mindre, det faktiska förebyggandet av det polska upproret i Ryssland.
Från nuvarande synvinkel är det uppenbart att Stanislav Grabsky försökte presentera objektiv verklighet som ett resultat av ansträngningarna från "de bästa representanterna för det polska samhället", varför han inte heller fick ett tydligt svar på sina förslag från Yanushkevich eller från Bobrinsky. Vi får inte glömma det inte alltför välkända faktumet att med världskrigets utbrott på polska länder, både i Tyskland och i Österrike, fanns sympati för ryssarna kvar - och betydande. I förhållande till Galicien, general A. A. Brusilov, vid den tiden - befälhavaren för den 8: e armén på den ryska sydvästra fronten.
”Förresten måste jag säga att inte bara i östra Galicien, där majoriteten av befolkningen är Rusyns, som har varit nära oss länge, utan också i västra Galicien, där hela befolkningen är rent polsk, inte bara bönder, men också de katolska prästerna behandlade oss väl och i många I vissa fall hjälpte de oss så mycket de kunde. Detta berodde på att tidigare, enligt min order, storhertig Nikolai Nikolajevitsjs välkända vädjan till polerna var utbredd bland befolkningen. Polarna hoppades att med hjälp av ryssarna skulle ett oberoende Polen återuppstå, till vilket även västra Galicien skulle fogas. Jag stöttade dem flitigt i detta hopp. Det enda som oroade och irriterade polarna var att det inte fanns någon bekräftelse från Rysslands centralregering om att storhertigens löften skulle uppfyllas; Polarna var mycket irriterade över att tsaren inte bekräftade överbefälhavarens löften med ett enda ord. De hade åsikten att Nicholas II aldrig uppfyllde sina löften, och därför fruktade många av dem, särskilt prästerskapet, att när behovet av att vinna dem över till sin sida skulle gå över, skulle den ryska regeringen fuska dem, inte alls stå på ceremoni med storhertugens löften.
Under alla omständigheter måste jag säga att under min vistelse i västra Galicien var det lätt för mig att leva med polarna och de uppfyllde alla mina krav mycket flitigt, utan avslag. Järnvägar, telegraf- och telefonlinjer förstördes aldrig, attacker även på våra ensam beväpnade soldater ägde aldrig rum. I sin tur försökte jag av all kraft att visa artighet mot polarna och jag tror att de var mer nöjda med oss än med österrikarna”(4).
Den storhertigliga kungörelsen gjorde knappast en revolution i de flesta polarnas sinnen. Majoriteten var redan benägen mot Ryssland, men det var fortfarande svårare för de galiciska polarna att gå direkt i konfrontation med Wien. Det är ingen slump att med krigsförklaringen gjorde alla polska partier i Galicien, utan mycket tvång från myndigheterna, lojala uttalanden om att de skulle uppfylla sin plikt gentemot monarken och trodde att detta varken krävdes av mer eller mindre,”nationellt ära (5) …
Men de tuffa kraven från myndigheterna, som med utbrottet av fientligheter direkt föranledde polackerna att ta upp ett uppror på ryska länder, liksom krigets gång, förändrade mycket i det polska samhällets ställning. Tvivlare, ledda av Stanislav Grabsky, var tydligt benägna att ställa sig på sidan av Ryssland, särskilt eftersom hon ensam föreslog enandet av de tre delarna av Polen. Det är också viktigt att polska politiker helt korrekt bedömde utsikterna för österrikisk expansion på Balkan. Om Habsburgarna verkligen skapar sig en tredje tron där, kommer polerna äntligen att förlora alla chanser till självständighet i detta imperium, och till och med autonomi. Vissa polska ledare utesluter inte ett sådant paradoxalt alternativ som "utbytet" av Galicien och Krakow, som Romanoverna skulle dra tillbaka till Serbien och Österrike-Ungerns fullständiga dominans på Balkan.
Det är betydelsefullt att det var Stanislav Grabsky som, även bland de studenter som fick smeknamnet "starkt huvud", initierade inrättandet av en pro-rysk "Supreme National Committee" i Galicien, som skulle sätta stopp för verksamheten i både "national jonda" och "preliminära kommissionen". Grabsky stannade kvar i Lvov efter det att ryssarna fångade den och bjöd nästan omedelbart på Galiciens generalguvernör, greve G. A. Bobrinsky, att i januari 1915 sammankalla i Lvov en slags kongress för auktoritativa polska politiker.
Mer än 100 representanter för distrikt och städer i Galicien skulle delta i kongressen. Enligt professor Grabskijs projekt skulle de tillsammans med företrädare för ryska Polen diskutera början på den administrativa och politiska strukturen i de befriade slaviska länderna och i framtiden hela Polen. Obligatoriskt i sådana fall åtföljdes förslag om den polska befolkningens rätt att använda det polska språket i administrativ verksamhet, i utbildningsinstitutioner och gudstjänster för oberoende markförvaltning av ett direkt krav på administrativ autonomi (6).
Är det värt att förklara att sådana "revolutionära" initiativ varken kunde förstås varken hos generalguvernören i Galicien eller med stabschefen för överbefälhavaren, general NN Janusjevitsj, till vilken Bobrinsky vände sig för att få råd. Det är karakteristiskt att Yanushkevich påminde Bobrinsky om att Warszawas generalguvernör P. N. Engalychev förväntas tillträda och hans tal med förklaringar i den polska frågan. Under sådana förhållanden, enligt generalen, "kallas kongressen för tidigt", och "behovet av överklaganden från de ryska myndigheterna till den polska befolkningen är uteslutet" (7).
General Yanushkevich noterade rimligen att om vi talar om strukturen för den interna regeringen i Polen, kan kongressen för polska representanter endast sammankallas i Warszawa. Men allt detta ligger inte under de militära myndigheternas kompetens och i allmänhet - sådana viktiga frågor kan lösas först efter krigsslutet. Viktigt, förstås. Den närmaste medarbetaren till högsta överbefälhavaren, författaren till överklagandet, invände dock inte mot att en kongress av korrekta galiciska figurer skulle sammankallas. Det var detta tillvägagångssätt för att lösa polska problem, med obeslutsamhet och en önskan att skjuta upp allt för "efter kriget", som blev kännetecknande för det ryska ledarskapet, med sällsynta undantag, till februari 1917.
Glöm inte Talerhof och Terezin
Minns att sedan krigets början har de nationella demokraterna, som fortsatte att följa den tsaristiska återföreningspolitiken, försökt komma överens med nationalisterna i Galicien - partiet krävde fortfarande politiskt ledarskap i alla tre delar av Polen. Men dessa försök, även efter inträdet av ryska trupper till Galicien, mötte liten framgång. Och de klumpiga åtgärderna hos den nyutnämnda "provisoriska" militära administrationen för russifieringen av regionen gav snarare motsatt effekt bland den allmänt lojala polska och judiska befolkningen.
Den redan nämnda resan av Nicholas II till "befriade" Galicien gjorde sökandet efter en kompromiss ännu svårare. De ryska tjänstemännens önskan om att tjäna förmån hos suveränen förvandlades till en direkt fars med demonstrationen av de nya lojala undersåtarnas monarkiska känslor och Rusyns "mass" konvertering till ortodoxi. Detta drev bara bort många polacker från Ryssland ännu mer - och redan, verkar det, för alltid.
Rättvisan kräver att man påminner om att de som hade modet att tro att ryssarna kom för evigt led mer än andra i slutändan. Efter att den ryska armén lämnat Galicien var förtrycket mot russinerna, som i själva verket ansåg sig helt enkelt ryssar, och som återvände till ortodoxin, helt enkelt hänsynslöst. Den nyligen publicerade boken dedikerad till de "befriade" galiciernas tragiska öde (8) kan av många betraktas som otrevlig, men den mängd dokument som nämns i den talar för sig själv - på förslag av en tysk allierad införde österrikarna en ockupation regim på sitt eget territorium mycket hårdare än i samma ryska Polen. Och koncentrationslägren Talerhof och Terezin, där inte bara krigsfångar hölls, utan också tusentals fredliga invånare, inklusive kvinnor och barn, blev prototypen för de framtida Dachau och Treblinka. Nazisterna tog dock dödstransportören dit till det absoluta och det fungerade helt industriellt.
Och ändå, när man vänder sig till polerna, tänkte de högsta kretsarna i Ryssland om expansion som nästan det sista. En sådan paradoxal bedömning bekräftas åtminstone av synsättet på greve S. Yu. Witte, en välkänd fiende av kriget med tyskarna. Den pensionerade premiärministern hade, i motsats till vad många tror, inför andra världskriget några chanser att återställa sitt inflytande och ledde den viktiga finansnämnden som reglerade utlåning till militära order.
I sin kritik av regeringens politik kunde han hitta de mest sårbara platserna. Efter att ha lärt sig om publiceringen av det storprinsliga "överklagandet", Witte, i ett samtal med Sankt Petersburg-korrespondenten för "Russkoye Slovo" A. Rumanov, tvekade inte att kalla kriget för polarnas frigörelse "absurt" (9), med tanke på att "fullständig och slutlig förstörelse av Polen" är mycket mer angelägen. Uppenbarligen inte utan Österrikes och Tysklands medverkan. Men låt oss komma ihåg att lyckligtvis för polarna var det inte alls Witte och hans supportrar som styrde bollen i den ryska utrikespolitiken vid den tiden.
Av detta tyder förresten en helt annan bedömning av målen för storhertigets överklagande. Som om de som svar på liberala kretsar försökte myndigheterna, enligt sin vana, kasta ett ben på dem, och samtidigt för de polska ledarna - de mest organiserade och envisa bland alla "medborgare" i det väldiga imperiet. Vem kunde ha trott i början av världskriget att ett rent propagandistiskt "överklagande" inte skulle förbli ett dokument för engångsbruk? Vi får inte glömma att manifestet på överbefälhavarens vägnar också tillät tsaren och hans följe att återigen "vackert" presentera sig för demokratiska allierade.
Anteckningar
1. Internationella förbindelser i imperialismens era. Dokument från tsar- och provisoriska regeringars arkiv 1878-1917 M.1935, serie III, volym VI, del 1, s. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, s.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str. 17.
4. A. Brusilov. Mina memoarer, M. 1946, s. 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky till generalguvernören i Galicien gr. Bobrinsky. Ministerrådets kansli om strukturen i den polska regionen, l.55.
6. Rysk-polska förbindelser under världskriget. ML, 1926, sid. 35-36.
7. Ibid, s. 37.
8. Ryska Galicien och "Mazepa", M., kejserlig tradition, 2005, Om Talerhof och Terezin, s. 211-529.
9. Arkady Rumanov. Touch för porträtt: Witte, Rasputin m.fl. Tiden och vi. New York, 1987. Nr 95. Sida 219.
