I en tidigare artikel om antitankgevär berättades om Rukavishnikovs PTR-kammare för 14, 5x114, som, trots att den togs i drift, inte fick distribution. Designern stannade inte där och fortsatte sitt arbete och skapade ett lättare och mer kompakt vapen, redan enskott och kammare för 12, 7x108. Och detta vapen fick de högsta betygen och rekommenderades för massproduktion. Men det var 1942, den egentliga finalen under det korta seklet av anti-tankgevär, eftersom vapnet inte spred sig, främst på grund av de låga penetrationshastigheterna för rustning, det vill säga på grund av patronen. Trots detta är provet av antitankgeväret som Rukavishnikov föreslog mycket intressant, vilket märks även i vapnets utseende. Jag föreslår att bekanta sig med konstruktörens arbete.
Utseendet på Rukavishnikov-pansarvapen av 1942-modellen är verkligen något ovanligt, vapnet verkar för lätt och elegant, vilket inte är typiskt för PTR. Bakom den yttre lättheten döljs dock 10, 8 kilo och en och en halv meters längd, men baksidan för ett vapen som är kammat för 12, 7x108 är detta inte så mycket. Anti-tankgeväret är enkelskott, för att kompensera för rekyl vid avfyrning finns det en nosbroms-rekylkompensator, samt en mjuk rumpa, som tillsammans med en inte särskilt kraftig patron gör skytte relativt bekvämt. Dessutom bidrar en bipod på en kort mottagare till en bekvämare avfyrning från ett vapen. Det var sant att det fanns en betydande nackdel, vilket var att vapnet kastades vid avfyrning, vilket reducerade eldens noggrannhet, trots det fritt hängande fatet. Sikten är en justerbar baksikt och framsikt, vapnet har inga säkerhetsanordningar.
Mycket mer intressant är vapens slutare, som inte så ofta finns i sådana prover. Faktum är att slutaren är kolv. Med andra ord är det en del som fälls ner och har en roterande bult i mitten som låser piphålet med 5 stopp. För att ladda om vapnet måste du vrida lasthandtaget uppåt, låsa upp cylinderhålet och dra det mot dig. Som ett resultat kommer handtaget att ta en position parallellt med vapnets pipa, och kammaren blir öppen. Det förbrukade patronhöljet avlägsnades manuellt, bakom den utskjutande delen, som dök upp när luckan öppnades, men om vapnet var i vinkel föll patronhöljet av sig själv. En anmärkningsvärd punkt var att vapnets utlösningsmekanism var hammare. Så, i det ögonblick som slutaren öppnades, spärrades vapnets avtryckare, som stod på skäret, i väntan på nästa skott. En ny patron, igen för hand, sattes in i kammaren, varefter bulten lyftes och låstes genom att vrida handtaget åt höger. Att trycka på avtryckaren ledde till att avtryckaren gick sönder och följaktligen ett skott.
Separat noterades att detta prov av en pansarvapenpistol var mycket lättare att tillverka i jämförelse med Degtyarevs PTR, och kunde också enkelt anpassas för patroner 14, 5x114, vilket naturligtvis krävde byte av vapnets fat. En intressant punkt är att den praktiska eldhastigheten för detta enkelslagsprov indikeras som 12-15 omgångar per minut. Även om det är svårt att tro att på fem sekunder, i en ganska hektisk miljö, kan du åtminstone ladda om, för att inte tala om ett riktat skott, är svårt.
Anti-tank geväret Rukavishnikov av modellen 1942 fick ett mycket högt betyg och rekommenderades för massproduktion, som aldrig upprättades. I allmänhet kunde vapnet mycket väl ha varit framgångsrikt om det hade skapats ett par år tidigare. 1942 var faktiskt solnedgången för ett kort sekel av pansarvapen, och för att skjuta mot andra mål än pansarfordon var de redan skapade proverna tillräckligt och armén behövde inte nya.
