Finligheterna i tysk bokning
I den tidigare delen av materialet om forskning av tyska pansarfordon i Sverdlovsk 1942 diskuterades tankens pansarers kemiska sammansättning.
I rapporter noterade sovjetiska metallurger den höga hårdheten hos tyskt stål på grund av den höga andelen kol. Detta gav bland annat rustningen överdriven skörhet, som testarna stötte på vid brandproven.
Fiendtliga ståltillverkare fick mycket beröm för sin noggranna uppmärksamhet på renheten hos de erhållna legeringarna.
I de flesta proverna översteg svavelhalten inte 0,006–0,015%och fosforhalten översteg inte 0,007–0,020%. Tyvärr lyckades inte sovjetiska metallurger alltid ta bort skadliga föroreningar på detta sätt. Så, i Nizhny Tagil i tankproduktion under första kvartalet 1942 var den genomsnittliga fosforhalten i rustningen 0, 029%, och bara under det tredje kvartalet minskades dess andel till 0, 024%.
Av stort intresse var graden av legering av tyska stål, som avsevärt översteg det inhemska i denna parameter.
Till exempel innehåller skottsäker rustning av fångade tankar med en tjocklek på upp till 20 mm mer än 2% nickel i kisel-krom-nickelstål, upp till 0,45% i kisel-krom-molybdenstål, upp till 0,45% i kisel-krom -nickel-molybdenstål, cirka 3% i kisel-krom-nickel-molybdenstål., 5% och molybden-0,3%, i krom-molybden-vanadiumstål-molybden är cirka 0,5%.
För skottsäker rustning av inhemsk produktion (kvaliteter 1-P, 2-P, etc.) med samma tjocklekar används stål som är mycket mindre legerat med molybden och nickel. Och ganska ofta klarar de sig helt utan dessa legeringselement.
TsNII-48-specialister som deltar i rustningsforskningen indikerar att den inhemska industrin inte har något att lära av tyska pansarfordon. Enkelt uttryckt kan alla dårar uppnå högt rustningsbeständighet genom den utbredda användningen av knappt nickel och molybden.
Prova samma trick utan att använda dyra metaller - genom att finjustera produktionscykeln för smältning, valsning, släckning och härdning.
På många sätt, för den sovjetiska industrin, var detta en påtvingad åtgärd - det var en kronisk brist på icke -järnmetaller. Och tyskarna, som erövrat nästan hela Europa 1941, hade råd att generöst spruta rustningen med legeringselement.
Undantaget bland de undersökta stålen var den tyska krom-molybden-vanadin 20–40 mm projektilpansar. Analys av dessa prover visade en nivå av legering liknande den för inhemska rustningar.
Genom att fortsätta forskningstemat för legering av tysk rustning, fann ingenjörer i Sverdlovsk inget tydligt mönster mellan stålsammansättning och tjocklek.
Minns att följande fångade stridsvagnar deltog i testerna-TI, T-IA, T-II, två T-III med olika kanoner, eldkastare Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (hänsynslös "Artsturm") Och, enligt den ryska klassificeringen 1942, den tunga T-IV.
Om vi tar flera rustningsprover med en tjocklek på upp till 15 mm från olika tankar, visar det sig att för en del av dem kommer deras andel legeringselement att motsvara normen, och för vissa kommer nickel att gå av från 3,5%. Specialister från TsNII-48 föreslog:
"Användningen av olika och ofta höglegerade stål för samma tjocklek och typ av rustning beror troligtvis på att tyskarna inte bara använde de rustade stålkvaliteterna för deras produktion, utan också de betydande rustningsreserver som var fångade i de ockuperade länderna."
Under granskning
Nästa kännetecken för tysk rustning var dess utseende - en fraktur, som en av de viktigaste parametrarna för utförande.
Lite teori i en mycket förenklad form.
Om en fibrös metallstruktur observeras vid sprickan, är rustningens kvalitet hög och den är ganska viskös. Men om det finns kristallina områden eller kristallint utslag, är detta ett tecken på en grov tillverkningsfel.
Till exempel var T-IV-rustningen inte den mest enhetliga vid frakturanalys. Med samma kemiska sammansättning och tjocklek var frakturen på vissa delar tillfredsställande (och ofta mycket bra med en fibrös fraktur), medan i andra liknande prover var frakturen av en undermålig kristallin form.
Det var ett grovt äktenskap mellan tyska ståltillverkare. Men det var omöjligt att tala om sådana kränkningar som om systemet - trots allt var urvalet av troféer från sovjetiska ingenjörer litet.
För att vara rättvis, i samband med tyskarnas snabba offensiv 1941, minskade kvaliteten på den inhemska rustningen när det gäller frakturparametern också allvarligt.
Till exempel, för KV -stridsvagnar tillät Folkets försvarskommissariat under krigets första sex månader kristallina områden och ett kristallint utslag på ett avbrott i rustningen. Tidigare var standarden uteslutande fibrös fraktur. Trots detta skriver experterna på Armoured Institute i sina slutsatser att
kraven på kvaliteten på rustning av skrovdelar är lägre för tyskarna än i Sovjetunionen. De undersökta proverna saknar delar med en kristallin fraktur och ett brett intervall i tillåten hårdhet.
Tyskarna använde mestadels homogen rustning med hög hårdhet.
Men heterogent fallhärdat stål, svårt att tillverka, var en bristvara och användes för att skydda både de främre delarna av skrovet och tornet.
Test med eld
Beskjutningen av fångade stridsvagnar från tunga maskingevär, pansarvapen och kanoner visade att kvaliteten på tysk rustning var otillfredsställande.
Bedömningen utfördes i enlighet med de tekniska specifikationerna för rustning för tankar som antogs i Sovjetunionen. Påståendena i tyskt stål var följande - hög sprödhet och en tendens att bilda sprickor, klyftor från stötarnas påverkan och förekomsten av spalling från baksidan.
Skottsäker rustning med hög hårdhet penetrerades utmärkt av 12, 7 mm inhemska kulor från DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Särskilt effektiv är eld vid långa utbrott, när pauser på 40-50 mm i storlek bildades på rustningen. Brytningar av rustningen på platsen för hålen visade mycket torra, finkristallina frakturer, ofta även med metalldelaminering.
De sköt också mot de fångade stridsvagnarna i intervallet från ett pansarvapen 14, 5 mm B-32 kulor. Slutsats - pistolen är ett extremt kraftfullt verktyg för förstörelse av lätta tyska pansarfordon.
Lite om de sårbara och starka delarna av tyska pansarfordon av mer allvarliga dimensioner. Pannan på den fångade Pz. Kpfw.38 penetrerade inte upp till 45 mm skal och DK -maskingeväret kunde bara ta tanken bakifrån. Den verkliga åskvädret i den tjeckoslovakiska maskinen var 76 mm kaliber - nederlag från alla vinklar.
Inte den bästa kvalitetsrustningen hittades på den fångade T-III. Om den 45 mm inhemska antitankpistolen genomborrade rustningen genom och igenom, spolar upp till 3 kaliberskal på baksidan. Sprickor bildades också och delade delar i bitar. Men T-III måste fortfarande stickas igenom med den kalibern.
Resultaten indikerar att fordonet har ett tillfredsställande skydd mot 37 mm och 45 mm kanoner i riktningsvinklar på 25–45º. Faktum är att T-III: s skrovsidor, sidor och bakre torndelar var sårbara för dessa vapen. 76 mm trängde in i en tysk tank i alla fall.
Den "tunga" T-IV lämnade följande intryck:
”Tanken har ett ganska tillfredsställande skydd mot en 37 mm-projektil, som ger möjlighet att med säkerhet manövrera inom området för riktningsvinklar på 0-30º. Inom dessa gränser för banvinklarna skyddar tankens rustning pålitligt mot 37 mm skal även vid de kortaste skjutsträckorna.
Alla sido- och akterdelar är sårbara för 37 mm skal. De mest sårbara är den oskärmade delen av skrovsidan och den övre bakre delen av skrovet.
Tankens skydd mot 45 mm skal är mindre tillfredsställande, eftersom svagheten hos den oskärmade delen av skrovsidan berövar tanken förmågan att med säkerhet manövrera under eld från en 45 mm kanon vid fören, de viktigaste kursvinklarna.
Skyddet av tanken från en 76 mm projektil är helt otillfredsställande, eftersom även dess främre delar penetreras av denna projektil i en 45º riktningsvinkel från ett avstånd av 1100 m, och samtidigt, även en något lägre riktningsvinkel, tanken exponerar redan ett betydande område med mindre skyddade delar under eld.
I slutändan, om "Artshturm" självgående pistol, vars koncept tycktes de sovjetiska ingenjörerna som det mest intressanta.
Skyddet mot 37 mm och 45 mm pansarvänliga pansarvapen är effektivt inom kursvinklarna 0-40º.
Från ett avstånd av 1100 meter penetrerar den 76 mm ryska kanonen StuG III Ausf. C / D i en kursvinkel på 15º.
Samtidigt rekommenderade TsNII-48-specialister andra konstruktörer att anta utformningen av en oöverträffad tanklös tank.
