Det finns ett sådant koncept - "stängningsteknik". Det är en teknik (eller produkt) som i hög grad upphäver värdet av teknik som tidigare användes för att lösa liknande problem. Exempelvis har utseendet på elektriska glödlampor lett till att ljus och fotogenlampor nästan helt avvisats, bilar har ersatt hästar och en dag kommer elbilar att ersätta bilar med förbränningsmotorer.
Inom vapenområdet gick utvecklingen på ett liknande sätt: skjutvapen ersatte pilbågar och pilar, artilleri ersatte ballistae och katapulter, pansarfordon ersatte hästar. Ibland "täcker" tekniken en annan typ av vapen. Till exempel begravde framväxten av luftvärnsmissilsystem (SAM) och interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) tillsammans faktiskt projekten för höghastighetshöghöjdsbombare som utvecklats i USA och Sovjetunionen på höjden av det kalla kriget.
Samtidigt står inte framstegen stilla, utan det tar till och med fart. Ny teknik dyker upp och förbättras, som sedan kommer till slagfältet. En av dessa tekniker är riktade energivapen - laservapen (LW). Teknikerna för att skapa lasrar, som först uppträdde i mitten av 1900 -talet, har nu nått tillräcklig perfektion för att laservapen ska bli ett verkligt och integrerat element på slagfältet.
På tal om laservapen kan man inte låta bli att notera en viss skepsis som finns i vapengemenskapen. Vissa talar om det imaginära "väderbeständiga" laservapnet, andra om de betydligt lägre energinivåer som LO kan överföra till mål, jämfört med kinetiska vapen och sprängämnen, och andra om enkelheten i skydd mot laservapen med rök och silver.
Dessa påståenden är bara delvis sanna. Laservapen kommer faktiskt inte att ersätta missiler och skal, de kommer inte att kunna bränna igenom tankar rustning inom överskådlig framtid, skydd mot det kommer att skapas, även om detta inte är så enkelt som det verkar. Men precis som luftförsvarssystem och ICBM: ar "drev ut" höghastighetsbombare på hög höjd, kommer laservapen att helt "stänga" eller avsevärt minska effektiviteten av ett antal vapen som används på marken, på vatten och i luften. Dessutom pratar vi inte om lasrar med en effekt på megawatt och gigawatt, utan om relativt låg effekt, men ganska kompakta LR-prover (med en effekt på cirka 5-50 kW).
Saken är att en av de viktigaste trenderna i utvecklingen av väpnade styrkor i de ledande länderna i världen under de senaste decennierna har varit att utrusta dem med högprecisionsvapen (WTO) och ett av de mest effektiva sätten att säkerställa "hög -precision "är användningen av homing -huvuden (GOS), som fungerar inom de optiska och termiska våglängdsområdena. För närvarande motverkas de genom att maskera och / eller ställa in olika störningar: rök, värmefällor, stroboskop och lasereffekter med låg effekt. Allt detta, även om det minskar WTO: s effektivitet med termisk / optisk sökare, är inte så viktigt att väpnade styrkor i de ledande länderna i världen vägrar dem. Men utseendet på ett relativt kraftfullt laservapen är ganska kapabelt att förändra situationen.
Låt oss överväga vilka typer av vapen som avsevärt kan förlora sin effektivitet eller till och med bli helt oanvändbara till följd av den utbredda användningen av laservapen på slagfältet.
På marken
Användningen av optisk sökare i vapen som arbetar mot markmål tillåter hög noggrannhet att träffa både stationära och rörliga mål. Optisk sökare har fördelar med måligenkänning jämfört med ARLGSN (aktivt radarhemningshuvud), som arbetar inom radarvåglängdsområdet, som också är mottagliga för effekterna av elektroniska krigföringssystem (EW). I sin tur kräver sökaren, styrd av reflekterad laserstrålning, målbelysning omedelbart innan den träffas, vilket försvårar taktiken med att använda sådana vapen och äventyrar målbelysningsutrustningsbäraren.
Ett exempel är det relativt utbredda amerikanska antitankstyrda komplexet (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), utrustat med ett infrarött hominghuvud (IR-sökare), som gör det möjligt att genomföra principen för att homa "eld-glöm".
Att attackera pansarfordon i den övre, mest sårbara delen av skrovet, Javelin ATGM kan övervinna de flesta av de befintliga aktiva skyddssystemen (KAZ), men dess IR -sökare bör vara extremt sårbar för effekterna av kraftfull laserstrålning. Således kan introduktionen av pansarfordon och luftvärnsmissilsystem (SAM) med kort / kort räckvidd av lovande små lasrar med en effekt på 5-15 kW i KAZ helt neutralisera värdet av denna typ av ATGM.
En liknande situation utvecklas med missiler av typen AGM-179 JAGM. Skillnaden är att multi-mode-sökaren AGM-179 JAGM inte bara inkluderar IR-sökaren, utan också ARLGSN, samt ett semi-aktivt laserhuvudhuvud. Liksom i fallet med Javelin ATGM kan kraftig laserstrålning träffa IR-sökaren, och sannolikt kommer det halvaktiva laserhuvudhuvudet att inaktiveras, och ARLGSN kan i sin tur undertryckas av elektroniska krigssystem.
Det kan antas att motståndet mot laservapen från en guidad gruva i Gran-komplexet och ett artilleri-skal från Krasnopol, utrustat med ett halvaktivt laserhuvudhuvud, kommer att ifrågasättas. Det är ganska svårt att fånga upp dem med luftvärnsvapen, men efter att ha tappat sökaren kommer de att bli till vanlig ostyrd ammunition med ännu sämre egenskaper än vanliga ostyrda gruvor och skal.
En annan typ av vapen, vars överlevnad kommer att ifrågasättas, kommer att vara självriktande stridselement (SPBE), som kan levereras med klusterbomber, kryssningsmissiler eller flera raketer. Utrustad med IR -sökare kommer de också att utsättas för kraftfull laserstrålning. Det är möjligt att fallskärmar som ger kontrollerad nedstigning från SPBE också kommer att vara sårbara för flygplanets påverkan.
Alla små obemannade flygbilar, som nu används för spaning, justering av eld, riktning mot en WTO och till och med för att leverera WTO -strejker, kommer att hotas, förutsatt att de bara har optisk detekteringsutrustning.
Allt ovanstående gäller andra vapensystem med liknande driftsprinciper och tillämpade tekniska lösningar, produktion av militärindustriella komplex (MIC) runt om i världen.
Vart ska allt detta leda? Om missiler med flerlägessökare fortsätter, kan den utbredda användningen av LOs med en effekt på 5-50 kW mycket väl leda till att nästan hemliga ATGM försvinner med optisk och termisk sökare, liksom andra vapen av liknande typ. Framtiden för vapensystem med halvaktiva laserhuvudhuvuden är ifrågasatt. Trist utsikter för SPBE och små UAV.
Mest troligt kommer det att återvända till ATGM och missiler från andra klasser, vars vägledning utförs av ledningar, radiokommandon eller längs "laserbanan". Det är teoretiskt möjligt att ATGM kommer att visas där ARLGSN kommer att användas, men deras pris kommer att vara mycket högt, vilket kommer att förhindra deras utbredda användning, och exponering för elektroniska krigföringsmedel kommer att minska deras effektivitet i jämförelse med befintliga lösningar, med multiläge GÅ S.
På vattnet
Å ena sidan är värdet av optisk och termisk sökare för anti-ship missiler (ASM) som är utformat för att förstöra ytfartyg (NK) litet: de flesta moderna anti-ship missiler är utrustade med ARLGSN, å andra sidan finns det en åsikt om en avsevärd minskning av effektiviteten av fartygsbeständiga missiler med ARLGSN med aktiva fartyg med elektronisk krigsmateriel och kamouflagardiner.
I detta avseende kan betydelsen av multi-mode-sökare öka, vilket gör det möjligt att besegra ytfartyg med högre sannolikhet. Införandet av laservapen kan dock sätta stopp för denna strävan.
Dimensionerna och förhållandet mellan effekt och vikt för ytfartyg gör det möjligt att placera laservapen med större kraft, dimensioner och energiförbrukning på dem. Trots det faktum att ett fartygsbeständigt missilsystem för en laser i allmänhet är ett mer komplext mål på grund av dess storlek och effekten på laserstrålningen i atmosfärens drivskikt, sannolikheten för att inaktivera optisk och / eller infraröd sökare kommer att vara ganska hög, vilket kommer att återföra missilutvecklarna mot fartyg till problemet med att motverka ytfartyg genom användning av elektronisk krigsutrustning och montering av kamouflagardiner.
I sin tur kan missiler utrustade med endast optisk / IR -sökare bli helt värdelösa inom överskådlig framtid.
I luften
De ledande länderna i världen, främst USA, överväger att utrusta luftfarten med defensiva laservapen. I synnerhet planeras lasrar med en effekt på 100-150 kW installeras på transportflygplan, F-35 taktiska stridsflygplan, AH-64E / F Apache stridshelikoptrar, samt medelstora UAV. Med stor sannolikhet kan det antas att laservapnet kommer att ingå i den lovande bombplanen B-21 Raider, eller en plats kommer att reserveras på det för den efterföljande installationen av LO. Hur kommer detta att påverka "utrotning" av vapen?
De mest sårbara är luftvärnsstyrda missiler (SAM) från bärbara luftvärnsmissilsystem (MANPADS) med IR-sökare. Som i fallet med Javelin ATGM kan de effektivt avaktiveras med kraftfull laserstrålning, även utan att SAM -strukturen behöver förstöras.
Som i fallet med ATGM kan andra målinriktningsmetoder användas i MANPADS: ARLGSN eller vägledning längs "laserbanan". I det första fallet kommer MANPADS att bli mycket dyrare och mer massiv, och i det andra kommer dess effektivitet att minska: operatören måste övervaka målet tills det förstörs.
Detsamma gäller andra missiler med optisk / termisk styrning, till exempel 9M100 kortdistansmissiler från S-350 Vityaz luftförsvarssystem.
En annan kandidat för screening är kortdistans luft-till-luft-missiler, som oftast också är utrustade med IR-sökare.
Som vi sa tidigare ökar installationen av en annan typ av styrsystem på dessa vapen antingen kostnaden för de listade vapensystemen eller minskar deras egenskaper.
Skyddsteknik
Är det möjligt att skydda optisk / termisk sökare från laserstrålning med hög effekt? Mekaniska fönsterluckor är inte lämpliga här: deras svarströghet är för stort. Så kallade optiska fönsterluckor med olika driftsprinciper betraktas som en lösning.
En av dem är användningen av begränsare med olinjär strålningstransmission. Vid låga krafter för incidenten (passerar genom dem) strålning är de transparenta och med ökande kraft förvärras deras transparens exponentiellt upp till fullständig opacitet. Man tror att trögheten för deras aktivering också är för stor, och det är omöjligt att övervinna detta av grundläggande skäl. Dessutom kan de endast skydda mot strålning med begränsad effekt och exponeringstid på grund av termisk förstörelse av begränsningsanordningarna, eftersom ackumulering av termisk energi från den absorberade laserstrålningen i begränsningsmediet under dess drift är i grunden oundviklig.
Ett mer lovande alternativ är användning av termo-optiska fönsterluckor, där det infallande ljuset reflekteras från en tunnfilms spegel till mottagarens känsliga matris. När laserstrålning träffar, vars kraft överskrider den tillåtna tröskeln, brinner den in i filmen och går in i lagringsenheten, medan mottagaren förblir intakt. Varianter övervägs när spegelskiktet kan återställas i vakuum på grund av avsättningen av materialet som tidigare avdunstats av lasern (efter att exponeringen för högeffekts laserstrålning upphörde).
Kommer optiska fönsterluckor att rädda ovanstående typer av vapen från "utrotning"? Frågan är kontroversiell, och i många avseenden kommer svaret att bero på kapaciteten hos flygplanen som används på land-, havs- och flygplattformar.
Det är en sak för en sekund att motstå en puls eller en serie pulser av laserstrålning med en effekt på 50-100 W, fokuserad till en punkt med en diameter på 0,1 mm, en annan sak är effekten av kontinuerlig eller kvasi-kontinuerlig laserstrålning med en effekt på 5-50 kW eller mer, fokuserad till en punkt med en diameter på cirka 1 cm, inom 3-5 sekunder. Ett sådant område med skador, effekt och exponeringstid kommer sannolikt att leda till irreversibel förstörelse av den optiska slutaren. Även om det känsliga elementet överlever kommer förstöringsområdet för den reflekterande spegeln inte att tillåta bildandet av en bild av målet med en acceptabel kvalitet, vilket leder till misslyckande av fångsten.
Strålning på 10-15 kW kan direkt förstöra ammunitionskroppar (om än med otillräcklig effektivitet), och dess effekt på den optiska / IR-sökaren kommer sannolikt att leda till dess irreversibla förstörelse: det är tillräckligt med termisk effekt för att "leda" infästningen av optiska element, och bilden är inte längre kommer att falla på den känsliga matrisen.
Men USA och andra utvecklade länder försöker säkerställa kraften hos defensiva laservapen i en nivå på 150 kW med möjlighet att öka det till 300-500 kW eller mer. Konsekvenserna av utseendet på laservapen av sådan kraft är dock redan en helt annan historia.
Slutsatser
Kompakta laservapen med en effekt på 5-50 kW eller mer kan ha en betydande inverkan på utseendet på lovande vapen och slagfältet som helhet. Laservapen kommer inte att kunna ersätta "klassiska" vapen, men genom att komplettera defensiva och offensiva system kan det leda till en avsevärd minskning av effektiviteten eller till och med avslag på ett betydande antal befintliga vapenmodeller som använder hominghuvuden i optiska och / eller termiska våglängdsområden, som i sin tur kommer att leda till uppkomsten av nya typer av vapen och en förändring av taktiken för väpnad kamp.
