Nyligen har det blivit på modet att göra vapenbetyg, det är dock inte klart vad som är orsaken, antingen en serie program från Discovery -kanalen eller något annat. Med ett ord, jag kunde inte motstå mode och höstförvärring och bestämde mig för att göra min egen lilla betygsättning av maskiner, jag hoppas att det kommer att verka mer objektivt för besökarna än betyg av utländska experter, ja, om jag glömmer någons favoritleksak, då ber jag dig att kasta sten som är lättare. Vi kommer inte att göra listor över TOP-100 och TOP-1000, vi begränsar oss till sju priser. Sju - och antalet är vackert och inte särskilt stort, åtminstone när du läser de sista raderna i skjutsparkaden, kommer de första inte att glömmas, ja, om betyget klarar testet av massorna, då det kommer att finnas maskingevär, trasiga för sitt avsedda ändamål, och inte alla i hög, och pistoler och sånt. Inte direkt, förstås, men de kommer att göra det.
Jag vill göra en ändring direkt att betyget kallas "… bland maskingevär", men det kommer också att finnas automatgevär, bara många vet att termen maskin bara kan hänföras till en automatisk karbin, och inte till ett automatiskt gevär. I sin tur är en karbin en förkortad version av ett gevär, grovt sett föreslår många att mäta pipans längd med kalibrer och, baserat på mätningen, gör en slutsats: karbinen framför oss är en automat eller ett gevär, men det verkar för mig att det inte finns någonting att visa dig när det inte är nödvändigt. Om våra inhemska automatkarbiner och automatgevär historiskt kallas maskinpistoler, så borde de kallas det, eftersom alla förstår vilken typ av vapen de är, och dessutom är det bara vi som har maskinpistoler, låt alla andra bli avundsjuka med sina långa namn och bryta huvudet över vilken typ av vapen det är - ett maskingevär. Men tillbaka till betyget, låt oss börja inte riktigt traditionellt, från första plats, och det är vettigt att börja från slutet, om för intriger, så kan det inte vara i detta betyg, eftersom det bara kan finnas en ovillkorlig ledare och det är knappast möjligt att hitta ett vapen, som kunde konkurrera med honom om det första.
1. Kalashnikov -gevär
För att inte utpeka ett av alla olika Kalashnikov -gevär, kommer vi att ta allt på en gång. Varför exakt detta vapen i första hand är att förklara, tror jag, är inte nödvändigt, här och spridningen över hela världen, och maskinens överlevnad, och en hel massa andra saker. Dessa vapen är inte förlagda till bakgrunden och är inte de bästa egenskaperna när det gäller noggrannhet med modern standard. Till slut skapades överfallsgeväret för massbeväpning, och för detta passar det alldeles utmärkt. Enkelheten i design, underhåll och drift - allt detta gjorde detta vapen till det mest utbredda i världen, glöm dessutom inte priset i produktionen, vilket gjorde det möjligt att etablera produktionen av Kalashnikov -gevär i många länder, inklusive i avsaknad av licens för produktion och modernisering … Sedan 1949 har detta vapen lyckats ta del av alla militära konflikter på jorden, och inom en snar framtid är det osannolikt att något kan ersätta detta vapen, eftersom det finns många vapen som används och de som helt enkelt är malade i lager. otalig mängd. Officiellt, under mer än 60 års existens av vapen, har mer än 70 miljoner enheter med olika modifieringar släppts, och detta är bara enligt officiella uppgifter i Sovjetunionen, och sedan i Ryssland, hur många Kalashnikov -gevär "går" runt om i världen kan knappt någon säga, men denna siffra kommer klart att överstiga den officiella en många gånger om. Och de officiella uppgifterna ökar också, så nyligen tecknades ett kontrakt med Venezuela om leverans av 100 tusen AK103, och i framtiden är det planerat att ingå ett avtal om leverans av 920 tusen automatmaskiner, det vill säga plus en miljon till den officiella statistiken.
Men enligt många anser Kalashnikov -geväret redan i slutet av sin "livscykel", eftersom dess design har blivit perfekt och det kommer inte att bli några stora genombrott i dess förbättring. I princip är det svårt att hålla med om detta, konstruktörerna gjorde verkligen allt för att pressa ut maximalt av vapnets design, det återstår bara att utföra förbättringar som offrar tillförlitligheten för vapnet, vilket naturligtvis ingen vill göra, eftersom Kalashnikov -geväret från en legend på detta sätt blir en helt vanlig modell, inte mycket som sticker ut från hundratals andra. Å andra sidan är det svårt att tro att det inte finns någonstans att gå vidare i utvecklingen av AK, särskilt eftersom det för närvarande redan finns många intressanta idéer som osannolikt kommer att påverka vapenets överlevnad och tillförlitlighet, men samtidigt kommer att öka dess effektivitet. Till exempel kan du ta alternativet med ett tvåfasigt eldsläge för skyttens olika positioner utan avstängning, vilket föreslogs av tyska Aleksandrovich Korobov. Bössmeden föreslog att man skulle använda en hastighet på 500 omgångar per minut för att skjuta från en benägen position och en hastighet på cirka 2 000 omgångar per minut för att skjuta från besvärliga positioner. I praktiken ökade detta skottets noggrannhet med en och en halv till två gånger. Enkel att genomföra, något svårare att kontrollera vapen, men samtidigt en betydande ökning av eldens noggrannhet i korta utbrott. Och om vi lägger till allt detta en ny ammunition med en kaliber på 6, 5 eller 6, 8 millimeter, så är det fullt möjligt att lägga till ytterligare 15-20 år i livslängden för AK. En annan sak är att detta kommer att kräva mycket stora investeringar som mycket lite kan läggas i fickan, därför kommer utländska vapen eller enskilda delar av icke-inhemsk produktion att beställas.
Ändå kan ingen bestrida det faktum att för närvarande AK och någon av dess modifieringar är de bästa vapnen för massvapen även nu, utan några konstruktionsändringar och ytterligare priblud som de vill fästa vid vapnet inom en snar framtid. Naturligtvis finns det nu många utländska modeller som inte är sämre i tillförlitlighet än Kalashnikov -geväret, men alla är antingen för dyra eller komplicerade eller helt enkelt inte "marknadsförda" som vår inhemska AK. I allmänhet är Kalashnikov -attackgeväret nummer ett överfallsgevär i världen, om inte av dess egenskaper, sedan av dess förekomst och användningshistoria i alla militära konflikter sedan andra halvan av 1900 -talet.
2. Automatgevär M16
Jag tror att ingen kommer att argumentera med andraplatsen i betyget, trots allt har M16 -vapen också en historia, om än lite kortare än Kalashnikov -gevär, men ändå ganska långa. Trots alla klagomål om den inte särskilt höga tillförlitligheten hos de första varianterna av det "svarta geväret" höll detta vapen flytande och förblir det främsta för den amerikanska armén. På många sätt, för detta måste vi tacka de designers som lyckades tänka på inte det bästa systemet för drift av automatisering. Och även om de senaste versionerna av M16 fortfarande är mycket långt från titeln "det mest pålitliga maskingeväret", och det är osannolikt att denna titel någonsin kommer att tillhöra detta vapen alls, visar geväret i dess tillförlitlighet resultat för en stark fyra, det är faktiskt inte förvånande, för vi talar om det näst största urvalet i sin klass. Totalt producerades mer än 10 miljoner enheter av olika modifieringar av M16 under hela tiden, och detta är utan att ta hänsyn till olika alternativ från andra tillverkare, med andra ord är M16 det näst mest populära geväret efter AK.
Förresten, M16 kopieras lika ofta som Kalashnikov -geväret, men bara majoriteten av kopiorna har en något annorlunda typ av automatisering, vilket ökar tillförlitligheten för vapnet, så dessa prover kan bara betraktas som relativa till " svart gevär "villkorligt. För tillfället har M16 helt fångat två kontinenter - Nordamerika och Australien, nästan alla stora länder i Sydamerika använder också dessa vapen, men Eurasien och Afrika håller fortfarande kvar, föredrar antingen den inhemska billigare och mer tillförlitliga AK, eller använder andra inte billiga vapenalternativ. Men bland dessa kontinenter kan du hitta länder där M16 har rotat sig väl. Dessutom har dessa länder med olika utvecklingsnivåer från Zaire till Italien, där detta vapen är i tjänst med specialstyrkorna. För att förstå den massiva spridningen av vapen är det tillräckligt att ge en lista över länder som använder dem: USA, Australien, Argentina, Afghanistan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnien och Hercegovina, Botswana, Brasilien, Brunei, Storbritannien, Östtimor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Grekland, Georgien, Danmark, Dominikanska republiken, Egypten, Zaire, Jemen, Israel, Indien, Indonesien, Jordanien, Irak, Island, Italien, Kambodja, Kamerun, Kanada, Qatar, Colombia, Costa -Rica, Kuwait, Laos, Lettland, Lesotho, Liberia, Libanon, Litauen, Liechtenstein, Malaysia, Maldiverna, Marocko, Mexiko, Moldavien, Nepal, Nigeria, Nederländerna, Nicaragua, Nya Zeeland, Norge, UAE, Oman, Pakistan, Panama, Papua Nya Guinea, Peru, Sydkorea, El Salvador, Saudiarabien, Singapore, Thailand, Tunisien, Turkiet, Uruguay, Fiji, Filippinerna, Frankrike, Chile, Sri Lanka, Jamaica, Japan. Naturligtvis, i många av de ovanstående länderna, är M16 inte huvudvapnet, i många används den som en backup i händelse av krig, det finns också många modifieringar och inte specifikt M16, men denna imponerande lista är dock fullständig motiverar vapnets position i betyget. Dessutom är M16 en slags "fiende" av AK, och fienden måste respekteras och räknas med, så trots alla nackdelar med vapen, som blir allt mindre för varje år, hör andraplatsen enligt min personliga åsikt med rätta till "svarta geväret", även om jag är säker på att många här kommer att argumentera med mig, men om du hittar en annan liknande massmodell av ett överfallsgevär, så kommer jag helt ändra åsikt och ersätta M16 med vapnet du föreslog.
3. Automatiska gevär FN SCAR
Vi gick igenom de gamla människorna och hundraåringarna, nu kan du ta nya prover, och det finns många av dem och de är alla intressanta. Om jag skamlöst gav de två första platserna i betyget till AK och M16 för deras historia, eftersom det här verkligen är de två vanligaste och "långspelande" exemplen, då hade jag personligen svårt att välja vem och var jag skulle dela ut, sedan här går de redan in på arenan relativt unga modeller, som säkert är intressanta och unika på sitt sätt, men varje prov har sina egna fördelar och det är mycket, mycket svårt att avgöra vad som är viktigare och vad som inte är det. Det är svårt, bara för att i en specifik situation spelar pluset för ett vapen inte en avgörande roll, och i ett annat blir det vapnets främsta fördel. Så jag låtsas inte vara särskilt objektiv vidare, allt distribueras bara efter eget gottfinnande och är enbart mina preferenser inom vapen. Tja, det hände så att av de nya proverna är SCAR det mest attraktiva för mig, och 16 och 17 är motsatsen, så vi pratar inte om en vapenmodell.
För att vara ärlig, när det här vapnet först dök upp, bestämde jag mig för att han var "mördaren" på M16, även om vapnet skapades under order av US Special Operations Command. Provet verkade mycket lovande för mig, men förutsatt att den amerikanska armén aldrig berövades medel och ett sådant ganska djärvt antagande föddes. Vapen började komma in i trupperna 2007, men redan under denna korta tjänstgöringsperiod lyckades de etablera sig som ett pålitligt och effektivt sätt att utrota fiendens personal under de mest ogynnsamma driftförhållandena. Denna typ av vapen baserades på principen för automatisk drift med avlägsnande av pulvergaser från vapnets fat med en kort kolvslag. Tunnelhålet är låst när bulten vrids med sju stopp. Men mer om detta vapen någon annan gång. Utåt sett är denna bild en ganska konstig apparat, vapnets vikbara rumpa, som är justerbar i längd, ser särskilt märklig ut, vilket många anser vara det fulaste av alla de som föreslogs under existensen av en sådan vapenklass som ett automatgevär. Men här bör du tänka på frågan om skönhet alls behövs i vapen. Det verkar som att det viktigaste för ett vapen är dess tillförlitlighet, noggrannhet, tillförlitlighet och så vidare, men inte skönhet, särskilt för ett vapen avsett för armén. Förresten, SCAR -lagret, även om det ser konstigt ut, är ganska bekvämt, inte perfekt, men nära det. I synnerhet saknar den en smidig längdjustering istället för en stegad. När det gäller noggrannhet överträffar detta vapen M16, både med enstaka eld och med automatisk, men här kan en jämförelse endast göras om tunnorna i de jämförda proverna har samma längd, och förutsatt att patronerna är desamma.
Identiska patroner är märkta med ett separat föremål, eftersom sådana vapen som SCAR för närvarande har två versioner, kammade för standard NATO -patron på 5, 56 kaliber, samt kammare för 7, 62x51, samt NATO -standarden. Dessutom nämns det att den "tunga" versionen av automatgeväret enkelt kan anpassas för patroner i sovjetisk stil 7, 62x39, medan vapnet kan drivas från AK, AKM-tidningarna. Detta uppnåddes på grund av det faktum att vapnet helt uppfyller konceptet "modulärt", så förutom att både de "lätta" och "tunga" versionerna av ett automatgevär kan ha olika längder av fat (tre alternativ för varje), gränsen mellan MK.16 och Mk.17 är mycket villkorlig och anger bara vilka patroner vapnet matas med, även mellan dessa prover är mer än 70% av detaljerna identiska. I allmänhet, om du väljer idealet enligt en sådan parameter som "modularitet" bland automatiska gevär / maskingevär, är SCARs tävlade, förutsatt att vapnets egenskaper är tillräckligt höga.
4. Automatgevär NK 416 och NK 417
Dessa tyska automatgevär är i huvudsak en produkt av sammansmältningen av M16 och G36. Efter att ha absorberat det bästa från båda vapnemodellerna är de lätta att underhålla, pålitliga under de mest ogynnsamma driftförhållandena och har också ganska hög prestanda. När det gäller deras ergonomi och arrangemanget av vapenkontroller är NK 416 och NK 417 gevär helt lik M16, vilket gör dem särskilt praktiska att använda av de människor som är vana vid det "svarta geväret". Precis som SCAR är dessa gevär gjorda så modulära som möjligt, ja, så långt det är möjligt, med hänsyn till vapnets konstruktion, så reparationen av NK 416 och NK 417 består vanligtvis i ett enkelt byte av en separat modul som har misslyckats. Vapnet är också utrustat med fat i olika längder, vilket gör det ganska mångsidigt. Fyra säten i form av "Picatinny" -remsor gör att du kan installera en mängd andra enheter på gevärna, och i fallet med den "tunga" versionen av geväret kammare för 7, 62x51 patroner, installeras en bipod på den nedre baren. Vapnets rumpa är gjord i analogi med rumpan på M4, den har 5 fasta lägen för att anpassa sig till skyttens anatomiska egenskaper, även om en smidig justering skulle göra vapnet mer bekvämt.
Grunden för NK 416 och Nk417 gevär var ett automatiseringssystem med avlägsnande av pulvergaser från hålet med en kort kolvslag. Trots de uppenbara yttre "hålen" är tyska gevär ganska motståndskraftiga mot damm och fukt. Med andra ord är det möjligt att tala med förtroende om detta vapen i samband med den välkända tyska kvaliteten, även om det kan vara för tidigt att dra sådana slutsatser, eftersom vapnet ännu inte har visat sig massivt i fientligheter. Den största skillnaden mellan 416 -modellen och 417 är att det första geväret använder standard 5, 56 NATO -patroner, medan NK 417 drivs av 7, 62x51 patroner. Detta gör den mer modellen av vapnet NK 417 mer effektiv, men här framträder flera punkter samtidigt som minskar denna effektivitet. Först och främst är detta vapnets vikt, för det andra rekylen vid avfyrning, ja, och den tredje negativa faktorn är vapnets storlek.
NK 416 och NK 417 gevär matas från löstagbara lådmagasin med en kapacitet på 30 omgångar för en liten modell och 10 eller 20 omgångar för ett större prov. Vapnet är kompatibelt med olika modeller av granatkastare under fat, men i fallet med NK 417 -modellen måste du glömma bipoden, och de är en ganska nödvändig sak i detta vapen, eftersom rekylen vid avfyrning verkligen är hög, och vid avfyrning i korta utbrott från en stående position, kommer de flesta skyttar att kunna utföra endast störande eld, även om det här naturligtvis är en fråga om vana, skicklighet och skyttens vikt.
Hittills har NK 416 och NK 417 gevär inte fått stor spridning, även om de dök upp redan 2005, men detta förklaras lätt inte av att vapnet är dåligt eller något annat, utan helt enkelt av bristen på medel för massleveranser till armén. Glöm inte heller att för närvarande är frågan om att ersätta ammunition 5, 56 med en mer kraftfull patron med en stor kaliber, men inte lika kraftfull som 7, 62x51, ganska akut. Som jag förstår det litade tillverkaren på den ammunition som redan är i drift, inte räkna med den snabba spridningen av ny ammunition, men tydligen glömde de att ta hänsyn till att om ett nytt vapen dyker upp, kommer det bara att vara avsett för nya patroner, om inte i undantagsfall regeln bryts. De har dock nyligen glömt bort ny kraftfullare ammunition och har inte bråttom med samma iver som de skrek om dem i varje hörn för ett par år sedan. Tydligen sparar de pengar för en komplett omutrustning, vilket i princip inte krävs, eftersom det för närvarande redan har utvecklats en patron som är helt kompatibel med det gamla vapnet som är kammat för patroner 5, 56 och bara kräver byte pipan och bulten, som kan göras i NK-416, och i NK 417.
5. Automatgevär Barrett REC7
Trots att många är ganska skeptiska till detta vapen så tycker jag att det förtjänar att bli rankad 4: a i rankingen av de bästa överfallsgevärna. Det finns gott om skäl för detta. För det första är vapnet tillverkat för en ny, lovande patron, som visar sig mer effektiv i jämförelse med patroner 5, 56, och för det andra är det produkter från Barrett -företaget, som personligen orsakar bara positiva känslor hos mig. Den andra punkten är dock just anledningen till att många inte tar den här vapenmodellen på allvar. Faktum är att Barrett-företaget har gjort sig ett namn i produktionen av prickskyttegevär, främst av stor kaliber, och är mildt sagt en nybörjare i tillverkningen av överfallsgevär. Detta är faktiskt det första maskingevär som företaget vågade producera i stora mängder, anledningen är att det före Barrett REC7 fanns ytterligare två alternativ för vapen som inte gick in i massproduktion. Således visade företaget i den första versionen "det här är vad vi kan göra", i den andra tog det vapnet till perfektion, väl, och det tredje, redan med hänsyn till militärens önskemål efter en kort "körning" in”i armén, har redan framträtt som en helt färdig modell. Enligt min mening är ett sådant tillvägagångssätt vid tillverkning av vapen fullt berättigat, och ingen kan skylla på Barrett REC7 för antingen låg tillförlitlighet eller andra synder. Om företaget omedelbart gav sina vapen till massorna i den första versionen, skulle det vara omöjligt att undvika att prata om att alla ska göra sina egna saker, och om företaget började producera prickskyttegevär, då borde de vara engagerade i dem. Och att inte klättra in i andra vapennischer. Och de efterföljande versionerna av automatgevär från Barrett -företaget, oavsett hur vackra de är, skulle uppfattas som klart underskattade om företaget omedelbart startade tillverkningen av den första versionen av vapnet, men denna fråga är för komplicerad att prata om något med hundra procent garanti.
Grunden för det automatiska geväret Barrett REC7 var en ny patron, som erbjöds av Remington -företaget, den nya ammunitionen med metrisk beteckning 6, 8x43 visade sig inte bara vara mycket mer effektiv i jämförelse med 5, 56, utan också så nära som möjligt för det i dess dimensioner, vilket gör det möjligt att använda det i vapnet, ursprungligen utformat för patroner under 5, 56 efter byte av fat och bult. Men här kan samma problem uppstå som uppstod med utseende av patroner för.357SIG -pistolen, som det verkar kunna användas i vapen kammade för.40S & W efter byte av pipan, men detta ökar avsevärt slitage på vapen. När det gäller det automatiska geväret Barrett var vapnet ursprungligen konstruerat för en ny ammunition, men samtidigt kan det anpassas för en standard NATO -patron på 5, 56 kaliber, det vill säga att det inte kan vara några problem när man använder vapen med ny ammunition, i princip, eftersom den var designad för honom. Men om du tittar på allt detta med hänsyn till det faktum att 6, 8x43 ännu inte har antagits för service, kan vi säga att det är osannolikt att detta vapen kommer att antas i den amerikanska armén under dess "infödda" patron, även om naturligtvis de som, om de vill ha detta vapen, kommer att få det, trots allt, den amerikanska armén, och inte länderna i Centralafrika.
Grunden för det nya automatgeväret Barrett REC7, eftersom det inte är svårt att gissa, var återigen principen för automation med avlägsnande av pulvergaser från vapnets fat och med ett kort kolvslag. Trots detta kallar många Barrett REC7 en vidareutveckling av M16 -geväret, men detta är naturligtvis en vanföreställning. Faktum är helt enkelt att vapnet är tillverkat med maximal möjlig kompatibilitet med M16, tydligen i förväntan om att det någon gång kommer att antas för service, gör detta de två gevärna ganska lika separata element till varandra, men om du tar bild i allmänhet är detta två olika prover, även bara när man jämför vapnets utseende. I allmänhet förtjänar den automatiska geväret Barrett REC7 för den nya ammunitionen, hög kvalitet och det korrekta tillvägagångssättet för vapenproduktion att ta den hederliga femte platsen i rankingen.
6. Automatgevär NK G36
1995 börjar NK G36 -automatgeväret gå in i den tyska armén i massor, lite senare erövrar det Spanien, samtidigt levereras det till ett antal andra länder, inklusive USA. För att vara ärlig ville jag till och med driva på nyheterna på vapenmarknaden och sätta NK G36 på tredje plats i betyget, men jag hoppas ändå att det nya vapnet är lovande, ja, förmodligen är det inte bara att det är gjort och producerade, tydligen, räknar de med högre egenskaper jämfört med tidigare modeller, även om det naturligtvis inte alltid betyder bättre. Men, trots att nya vapen produceras, planerar NK G36 inte att ge upp sina positioner än.
Även om det här vapnet inte alls är gammalt, har det redan bevisat sig perfekt i många militära konflikter, även om det inte fanns så stor omfattning som andra modeller. Den använder patroner 5, 56 i Nato -standarden, medan den har många olika konfigurationsalternativ, vilket gör att vi kan prata om multitasking av detta automatgevär. I allmänhet kommer vi inte att dra kausala platser för katten, detta vapen är värt den plats som det intar i betyget och knappt någon kommer att argumentera med detta.
7. Automatgevär Steyr AUG
Detta vapen tar sin plats i betyget inte för att det visade sig vara bättre än några prover eller sämre, utan för att det enligt mig är en av de mest framgångsrika varianterna av automatgevär i bullpup -layouten, och det gör det helt enkelt inte låt det kringgå ett sådant vapen. Förresten, om det fanns 10 positioner, då hade Steyr AUG varit på sista plats, eftersom jag upprepar igen finns det bättre alternativ för vapen, men i en klassisk layout. Naturligtvis kan man argumentera här för att det inhemska A-91M-geväret, med samma layout, saknar många av de brister som är inneboende i vapen med ett sådant arrangemang av huvudelementen. Men glöm inte den ganska utbredda distributionen av detta vapen, dess olika alternativ, till och med så långt att det australiensiska "lovande" skjutkomplexet gjordes på grundval av detta vapen. I allmänhet ligger den 7: e platsen bakom det automatiska geväret Steyr AUG och jag tror att många kommer att hålla med om att platsen som upptar detta vapen med rätta tillhör åtminstone samma layout som det mest användes i.
Avslutningsvis skulle jag vilja säga att detta betyg är enbart min personliga åsikt, det påstår inte att det är det enda rätta. Dessutom slumpmässigt i valet av kriterier för bedömning av vapen återspeglar inte heller hela bilden, så om huvudparametern väljs för att sprida vapen runt om i världen blir resultatet detsamma, och om vi tar effektiviteten av vapen som grund, kommer det att vara annorlunda, tillförlitlighet - den tredje, och så vidare. Men jag hoppas att mitt betyg visade sig vara mer objektivt än betyget för Discovery -kanalen.
