Vitryska Philip
Det skrivs mycket om Mazepas allierade, edbrytaren Orlik i Ukraina. Av hans avtal med Sverige gör de en ikon och nästan ett exempel på världens första demokrati och rättsstatsprincipen. Orlik själv skulle förmodligen ha svimmat om han hade lärt sig vad som lindades runt hans namn och hans vasalavtal med den svenske kungen, som uppstod i hopp om Sveriges seger i Nordkriget och hade ingen chans att genomföra efter Poltava.
Du måste börja med en liten sak - han är inte en Pilip, utan ganska själv - Philip, både i dopet och i livet. Här är det nödvändigt att förtydliga lite - en betydande del av namnen kom till oss från Grekland tillsammans med kristendomen, och eftersom människorna i vår massa var mörka och inte talade språk, förvrängdes namnen, särskilt i byarna.
Philip Stepanovich, son till en katolsk adelsman och ortodox, utexaminerad från Vilna Jesuit Collegium och Kiev-Mohyla Academy, var en läskunnig person och höll bara sådana människor omkring sig och förvanskade inte hans namn. På samma sätt som han inte kommunicerade på den lilla ryska dialekten - varför skulle han? För det första, nära Minsk, där Litvin Orlik föddes och växte upp, kunde han inte vara, och för det andra, var är det vanliga folkets förvrängda språk, och var är herren, och senare - kosackförmannen? Om vi verkligen försöker oss på en nationalitet som inte fanns i början av 1700 -talet, då är han vitryssare.
Och han befriade inte någon Ukraina från "Moskva", precis som hans hetman, Mazepa. Det handlade om ett försök att skapa en vasallmonarki, liknande Moldavien och Wallachia, bara som en del av Sverige, senare - Frankrike, ja, eller någon annan som skulle hålla med. Mazepa och Orlik såg omväxlande sig i rollen som monarken, kosackerna i herrens roll, och statssystemet är en korsning mellan order från det polsk-litauiska samväldet, med dess herrars allmakt, och kosackorden., som har bildats sedan 1648. Det tog inte fart av rent externa skäl, Peter besegrade Charles och resten av de europeiska monarkerna för att bekämpa det ryska imperiet, för att inte förstå vem som på något sätt inte gick sönder och de inte kunde bryta, varför?
Tja, och ett vasallavtal, som jag av någon anledning inte förstår, kallas konstitution, och till och med det första i Europa? Förmodligen för att titeln nämner ordet "konstitution", i betydelsen "Covenants and Constitutions of the Zaporozhian Army". Men säg i Zborivfördraget eller marsartiklarna av Bohdan Khmelnitsky - nej. I allmänhet fanns det en sådan tradition - Zaporizhzhya -arméns fördrag med imperiet kallades artiklar och i samma armé med svenskarna beslutade tydligen Orlik att visa upp sin läskunnighet och infogade det latinska ordet constitutio, som i översättning betyder - enhet. Han menade inte något dokument som definierade mänskliga rättigheter och den inre strukturen i en oberoende stat, dessutom användes termen "stadga" i sådana situationer.
Han kallar envist Ukraina för Lilla Ryssland
Ja, och med människor är det på något sätt obekvämt - i själva verket övervägde Orlik och arbetsledaren kosacker för människor, som aldrig var ryssar, men ättlingar till kazarerna, och resten för dem var bovete - ryssar, som måste lyda dessa kosacker. Han kallar envist Ukraina Lilla Ryssland, språket ryska, som skiljer Ryssland från Moskva, vilket då var en trend bland de katoliserade herrarna, men så var också fallet före katoliciseringen, sedan tiden för kampen mellan Moskva och Vilna om överlägsenhet i Ryssland.
Med ett ord, en man i sin tid och stat - Samväldet, just den där "varje adelsman i trädgården är lika med voivoden i allt" och har rätt att skicka sin monark … långt bort och om så önskas, gå till en annan eller kasta honom. I vad, förresten, liknar Mazepa, som började förslava bönderna och byggde sitt eget furstendöme, där han tänkte styra.
Det tog inte fart, svenskarna hjälpte inte, Orlik tog upp stafettpinnen, som också misslyckades. Historiskt sett drog han Lilla Ryssland in i det förflutna, därför fick han förmodligen inte massstöd, och efter Poltava var det bara en person som var extremt smutsig av förräderi, som inte hade någon återvändo, kunde tro på svenskarna. Resten av de små ryssarna stödde inte Mazepa redan före slaget, med undantag för en del av kosackens äldste, och ännu mer efter svenskarnas fruktansvärda nederlag tänkte de inte ändra sig.
Och här är ett utdrag ur den påstådda "ukrainska konstitutionen":
Sådan poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya och nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, hur som helst ZA үvolnεnεm ge Bg Ѡtchizny nshoy z oket Moskva, uwagi Gεtmanskoyu och soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny och zasluzhony, maεtny och blgosovѣstny som skulle Skarb Branch i svoεm dozorѣ mѣl, genom mlynami och alla slags militära församlingar han zavѣdoval och dessa är för den offentliga militärens krav, och inte för hans privata, za i Getmanskys hus vände han”.
Ser du Ukraina i det här dokumentet?
Nej?
Men i Kiev ser de det som europeiskt och demokratiskt.
Krim anser inte ukrainska
Och ett annat utdrag:
”Den nyvalda Gestman, när Gd Bg, stark och stark i strid, kommer att hjälpa de allra heligaste kungarna i hans nåd av Sverige, gratis Hemland nshu, Lilla Ryssland, från Moskvas torterade ok, måste och göra sig skyldig till att först och främst försöka och frimodigt stå upp, hur som helst girigt ε i nytt för Lilla Ryssland, vårt fosterland, från ingen hade det ens varit ε som ε visa dig själv, sedan, genom ditt herravälde, måste det utrotas, predikas och utvidgas för att tillåta det."
Om Orlik hade fångats av ukrainska nationalister hade de dödat honom. Döm själv:
1. Krim anser inte ukrainska.
2. Skriver på "land-aggressor".
3. Säger att Little Russian.
4. Motståndare till uniatism och judendom.
Och slutsatsen är enkel - om du drar en uggla på en stubbe, i den meningen att det förflutna är i vår verklighet, kommer det att bli roligt och dumt. Och om du hittar på det förflutna, förr eller senare kommer de att börja skratta åt myterna, och det finns inga alternativ.
Det är därför en variant av kontraktet på latin tas till Kiev. Därför översattes texten på webbplatsen för Rada till ukrainska, där det var möjligt infogade ordet "Ukraina", som inte kunde ha stått i originalet. Och det är just därför originalet från Moskva aldrig efterfrågades.
En mycket praktisk myt: det finns ett begär efter västerländska värderingar och europeisk integration och ett krig med Ryssland. Att Orlik var annorlunda, liksom hans tid, kan ignoreras och inte komma ihåg.
Egentligen, varför?
Så…
Och det är bättre att inte skriva om Filips verkliga angelägenheter:
År 1711 gjorde Orliks anhängare bland Zaporozhye-kosackerna (under kommando av Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), efter att ha ingått Kairfördraget med Krimkhanatet, en militär kampanj med sina trupper till högerbanken Ukraina och belägrat den vita kyrkan. Tatarna gick dock över till att råna civilbefolkningen och få yasyren, och kosackerna i Orliks armé började avhoppa massor för att skydda deras byar. När Boris Sheremetevs trupper närmade sig, gick tatarerna in i stäppen med en enorm ukrainsk befolkning, och Orliks företag misslyckades.
Den självutnämnda hetmanens enda kampanj är inbjudan till Krim-tatarer till Lilla Ryssland och utvisning av tusentals olyckliga människor från dem som han ansåg sina undersåtar vara till slaveri. Tja, och det där obekväma ögonblicket att Orlik 1721, när norra kriget tog slut, försökte sluta fred med Pjotr Alekseevich. Det var sant att det inte var något som fungerade, eller snarare, det fungerade inte alls, Peter var stor just för att han inte förlåtade svek. Mazepa var vid den tiden så länge som död, men Orlik kunde då bli en kandidat för en riktigt verklig hängning på en asp och för Judasorden.
Resultat
Som ett resultat, fram till 1742, letade Orlik efter någon som skulle lämna tillbaka maceen till honom, först i hopp om turkarna, sedan efter fransmännen, sedan efter Österrike. Som ett resultat - noll och död i Iasi vid 69 år, glömd och övergiven av alla. Hans son blev en vanlig legosoldat som, efter att ha ersatt ett antal arméer, så småningom bosatte sig i Frankrike och levde för att se sjuårskriget och ironiskt kämpade i allierade Rysslands armé.
Philip var naturligtvis en extraordinär man, särskilt för dessa tider, men han var varken en hjälte eller skapare av den påstådda konstitutionen.
Hans allvarliga skuld när han gick över till fiendens sida under kriget, och detta är tveksamt. Resten är uppfinningar av nuvarande politiker i moderna spel, som han inte har något att göra och inte kan ha. Låt oss bara säga: Real Orlik och Drawn Orlik är olika människor, helt olika.
