Ganska intressant text - ett memo till amerikaner som kommer att delta i afrikanska krig som legosoldat. Texten har ingen specifik författare (dessutom ges den i någon förkortning) - men den har sammanställts på grundval av material och föreskrifter, på grundval av vilka den femte och sjätte bataljonen av Michael Hoare i Kongo, döden Bataljoner av Rolf Steiner i Biafra opererade en gång och flera andra divisioner. Sammanställt och återgivet i läsbart tillstånd av redaktionen i tidningen Soldier Of Fortune.
Det roliga är att texten som den presenteras här dök upp i mitten av 1980 -talet - d.v.s. precis när figuren av den”vita legosoldaten i Afrika” (som redan hade lyckats få ett fast fotfäste i massmedvetandet) praktiskt taget försvann. I allmänhet, i motsats till populär myt, var Giants Blancs -talet kortlivat - bara ett decennium, från början av 1960 -talet till första hälften av 1970 -talet. Under de tio år som har gått sedan "Afrikas år" har svarta lärt sig att slåss, dåligt eller dåligt, har Afrika översvämmats med vapen ovanför taket, och ensamma legosoldater har slutat spela någon betydande roll. Det fanns inga legosoldater i Rhodesia på 1970 -talet: utländska volontärer och professionella kontraktstjänstemän kämpade i ledet av republikens väpnade styrkor - på samma grunder som medborgarna i landet. På 1980 -talet kämpade den sydafrikanska armén i Angola, i vars led även utländska volontärer tjänstgjorde - men de var också i ledet, och ensamma ligister som imiterade karaktärer i böcker som "Vilda gäss" tolererades inte där (för att inte tala om faktum att de inte var där). Odysseen för "överste Callan" i Angola 1975 slutade med misslyckande - 13 legosoldater togs till fånga, 9 dömdes till olika villkor och 4 fick dödsstraff. Michael Hoares satsning på att bajonettera Seychellernas regering 1981 (trots att en betydande del av hans team var tidigare specialstyrkor) slutade också med misslyckande.
I allmänhet övertogs den "privata sidan av kriget" efter gränskonflikten ("kriget i Angola 1966-1988") av företag och företag: i Angola under andra inbördeskriget och i Sierra Leone var det inte vita ensamstående som kämpade, utan företag - t. e. naturliga privata arméer. Vid den tiden var den heroiska kaptenen för Katanga-armén Bruce Curry från filmen "Darkness under the Sun" en gråhårig gammal och fast förankrad i kategorin "lägereldar".
Det fanns dock gott om människor som var villiga att slåss i Afrika - bland den amerikanska allmänheten på 1980 -talet. I 99% av fallen var det naturligtvis stolburna krigare ("couch commandos"), och ytterligare heroiska fantasier på fredagar gick inte under förpackning av öl. I verkligheten var det väldigt få av dem som var redo att riskera sig själva i den afrikanska busken eller i djungeln i Centralamerika - och de behövde som regel inte detta råd (eftersom de visste många gånger mer).
Men om vi överväger allt detta ur marknadens synvinkel, så kom det en begäran. Och eftersom det finns efterfrågan, måste det finnas utbud. Egentligen här.
Som ett historiskt dokument - ja, det här memot är nyfiket. För att inte tala om, några av tipsen och riktlinjerna gäller fortfarande idag.
Savannah förlåter inte att dansa med djävulen.
(Afrikanskt ordspråk)
11 kommandon från Michael Hoares femte bataljon
1. Håll alltid dina vapen i ordning - alltid. Smörj hela tiden. Glöm inte att kolla ammunition och tidskrifter.
2. Soldaten arbetar alltid i par.
3. Kontrollera all information - annars blir konsekvenserna för din enhet de mest allvarliga.
4. Var beredd att agera på order när som helst. Märk alla dina redskap och rör dig aldrig längre än armlängden från den.
5. Ta alltid hand om utrustning - helikoptrar eller bilar. Hjälp mekanikern eller piloten - oavsett hur mycket tid och ansträngning du har att lägga på att fixa eller tanka.
6. Ta inte onödiga risker - uppskatta chanserna i förväg.
7. I strid, tvinga aldrig dig själv eller en kamrat i en situation som du inte kan kontrollera - eller som du inte kan ta dig ur.
8. Var särskilt vaksam i gryningen och skymningen - som regel lärs alla arméer att attackera vid denna tidpunkt.
9. Stanna kvar i busken länge, försök att sätta dig i fiendens skor och mentalt bli honom - känna till hans taktik och tvinga honom dina förutsättningar, först då blir segern din.
10. Visa beslutsamhet i offensiven, fasthet i försvaret.
11. Det värsta sättet att sticka ut är att gå modigt genom någon annans grav.
Mercenary krav
1. Ålder: 25 till 40 år.
2. Obligatoriska kunskaper i minst ett främmande språk: franska, arabiska eller några afrikanska dialekter.
3. Neutralitet i politiska frågor.
4. Erfarenhet av aktiv militärtjänst - minst 5 år; intervallet mellan tjänst och inskrivning i legosoldater bör inte överstiga 6 månader.
5. Bekräftat deltagande i minst två konflikter med låg intensitet.
6. Bra fysisk form och uthållighet.
7. Det är önskvärt att ha erfarenhet av fallskärmshoppning - eftersom i de allra flesta afrikanska länder är fallskärmsjägare i regel oftare än andra inblandade i stridsoperationer.
8. Färdigheter i hantering av handeldvapen.
9. Erfarenhet som instruktör är mycket önskvärt.
10. En officer eller en karriär underofficer som kandidat är dåligt lämpad-de flesta av dem har starka negativa uppfattningar om att arbeta i Afrika och kan som regel inte hantera icke-standardiserade situationer som är typiska för afrikanska arméer.
Krav för en potentiell kommandokandidat
- förmågan att täcka mycket långa sträckor med ökad stress
- förmågan att arbeta under extrema klimatförhållanden under lång tid.
- förmågan att utföra en offensiv från vatten, land och luft.
- förmågan att hantera rodd-, segel- och motorbåtar.
- förmågan att köra ett två- och fyrhjuligt fordon, inklusive tunga lastbilar.
- förmågan att hoppa med fallskärm, inklusive natthopp, fallskärmshoppning och dykning.
- färdigheter i att hantera mörkerseende i olika system.
- förmågan att läsa kartan.
- förmågan att läsa fotografier och flygspaningsdata.
- förmåga att övervinna bergshinder (nedstigning och stigning med full utrustning).
- kunskap om alla typer av handeldvapen och förmågan att använda dem; färdigheter i att hantera närstridsvapen, inklusive armborst.
- förmågan att placera och hämta land- och undervattensgruvor, samt färdigheterna att sätta och ta bort överraskningsfällor och användningen av andra medel och metoder mot sökning.
Mercenary kvaliteter - ett memo till rekryteraren
1. Intelligens. En soldats grundläggande intelligens som påverkar beslutsfattande och orderutförande.
a. Låg. Trög - han kommer att utföra ordern, men samtidigt måste ordern kommuniceras till honom i alla minsta detaljer.
b. Genomsnitt. Standard Ingenting Enastående Grunt.
c. Hög. En kämpe som kan bedöma situationen och fatta ett lämpligt beslut.
d. Extremt hög. En fighter som omedelbart kan bedöma situationen och fatta ett lämpligt beslut, vilket kommer att gynna både honom och enheten. Kan överleva i alla situationer.
2. Kunskap. Nivån på militär utbildning mottagen av kämpen.
a. Civil. En dum person som inte har erfarenhet av militära frågor, men har kunskap om de fula sidorna av livet.
b. Allmänbildning. Har den grundläggande kunskap som erhållits under den primära militära utbildningen.
c. Ytterligare kunskaper. Har den grundläggande kunskap som erhållits under den primära militära utbildningen. Kan utbilda och genomföra ytterligare specialiserade kommandokurser. Gruppledarkandidat.
d. Avancerad nivå. Innehar de grundläggande kunskaper som erhållits under den primära militära utbildningen, samt specialkunskaper som förvärvats under efterföljande kurser. Kan lära ut de färdigheter och discipliner som krävs. Pluton / kompanichefskandidat.
3. Rörlighet. En fighters förmåga att klara fysiska tester.
a. Låg. Bekant med begreppen "framåt", "bakåt", "höger", "vänster". När den rör sig längs busken liknar den en gravid flodhästhona i elefantgräs - den utmärks dock av sin uthållighet. Väl värt att anställa - men sätt aldrig in i förtruppen.
b. Genomsnitt. Kan röra sig längs busken i alla riktningar, behålla tempot och falla över en sträcka på cirka tre kilometer. Kan springa / marschera utan hjälp.
c. Hög. Idrottare. Han kan utföra vilken fysisk träning som helst och inte tappa rytmen - samtidigt kan han utföra den tilldelade militära uppgiften.
d. Väldigt högt. Rör sig med hög hastighet, vilket inte påverkar kvaliteten på de tilldelade uppgifterna. Det finns inga hårda övningar / uppgifter för honom.
4. Styrka och uthållighet. Den väsentliga kombinationen för alla kämpar.
a. Under genomsnittet. Genomsnittlig nivå av fysisk styrka. Med tillräckligt uthållighet är det inte en dålig kandidat för scout / tracker, förutsatt att den kan resa lätta långa sträckor.
b. Genomsnittlig nivå. En kämpe kan gå med full stridsutrustning, behålla enhetens rytm och bära extra last (sårade, sprängämnen etc.) över korta sträckor.
c. Stark. Kämpen kan bära sin egen last och vid behov ytterligare en. Kan bära ett maskingevär och bälten till det, eller en lätt murbruk och gruvor. Den bästa kombinationen av styrka och uthållighet.
d. Väldigt stark. Har exceptionell styrka. Kan bära antitankgruvor och en stor mängd sprängämnen för en razzia. Uthålligheten är låg, men detta försonas av det faktum att nyttolasten vanligtvis spenderas snabbt på operationer.
5. Tidigare erfarenhet av militärtjänst.
a. Ingen. En civil som försöker rekrytera en legosoldat utan erfarenhet bakom sig. Att anställa honom är inte värt det (om han inte är en före detta polis som avskedades för vårdslös hantering av ett vapen som resulterade i att en misstänkt eller en tidigare livvakt på hög nivå avled). Den sista att ta, eftersom han inte är bekant med de grundläggande förutsättningarna, färdigheterna, uppgifterna etc. Om han ändå anställs är det bäst att använda honom som en personlig livvakt (förutsatt att han inte snarkar i busken).
b. Standard. Kämpen tjänstgjorde i väpnade styrkor i sitt land och deltog i fientligheter. Tiden från uppsägningsdagen överstiger fem år.
c. En erfaren fighter. Kämpen tjänstgjorde i väpnade styrkor i sitt land, deltog i fientligheter och tjänstgjorde också i de väpnade styrkorna i något av de afrikanska länderna. Anställning under en period av ett år eller mer - ett korttidskontrakt (två till tre månader) är oönskat, eftersom i detta fall sannolikheten för övergivenhet ökar.
d. En exceptionell upplevelse. Underofficerare. Han tjänstgjorde i sitt lands väpnade styrkor, deltog i fientligheter och tjänstgjorde också i en elitenhet utanför sitt land (franska utländska legionen, spanska legionen, israeliska fallskärmsjägare, Rhodesian Light Infantry, SAS, Selous Scouts, fallskärmsenheter i söder Afrikanska väpnade styrkor, RDO Sydafrikanska väpnade styrkor, portugisiska Flechas, etc.).
6. Förmåga att överleva. Möjligheten att förutsäga en sammandrabbning, bedöma stridsituationen och hålla sig vid liv i strid.
a. Noll. Kämpen springer fram i formation och slutar skjuta först när allt är tyst.
b. Genomsnitt. Kämpen fungerar som en del av en enhet, bränder och avancerar.
c. Över genomsnittet. Kunna känna av fara och förutse möjliga bakhåll. Reagerar direkt på fara och agerar därefter.
d. Exceptionell. Kämpen förstår när en sammandrabbning kommer att inträffa, vidtar åtgärder redan innan striden startar och vänder stridens våg till förmån för enheten.
7. Specialisering. Kommandoenheten har sin egen specialisering, men för långtidskontrakt är det bäst att anställa stridsflygare med allmän utbildning. Vanligtvis består ett kommando av följande:
a. En vanlig soldat.
b. Biträdande gruppledare.
c. Delbefälhavare.
d. Pluton / kompanichef - biträdande enhetschef.
e. Enhetschef.
8. Kandidaternas preferensordning. (Vissa håller inte med om denna lista, men i allmänhet visar konflikthistorien i Afrika att ordningen nedan är korrekt).
a. Brittiskt eller Rhodesian CAC. Specialister i toppklass.
b. Brittiska fallskärmsjägare, Royal Marines, Rhodesian Light Infantry, Selous Scouts.
c. Foreign Legion - 2 REP (Regimente Etrangere de Parachutistes) eller Regimente Etrangere Coloniale.
d. Västtyska fallskärmsjägare, franska koloniala fallskärmsjägare.
e. Spansk legion, sydafrikanska spaningssabotörer eller fallskärmsjägare.
f. Amerikanska marinesoldater, fallskärmsjägare, rangers, specialstyrkor.
g. Italienska eller portugisiska fallskärmsjägare.
h. Kanadensiska eller israeliska fallskärmsjägare.
i. Andra vanliga delar.
9. Anställ inte under några omständigheter araber. Det spelar ingen roll hur bra deras rekommendationer är eller hur vackra de är om sig själva. Konflikten mellan araber och afrikaner har blivit ordspråklig och gräl mellan dem inträffar i det mest olämpliga ögonblicket, vilket leder till det sämsta resultatet.
10. Försök att anställa specialister på flera färdigheter.
Vad en legosoldatskandidat bör tänka på
1. När du rekryterar, var ärlig om dina erfarenheter - försköna eller överdriv inte. Om du under operationerna visar din bästa sida blir det bara ett plus, både vad gäller pengar och karriär.
2. Gör precis vad du får betalt för. Gör precis så mycket som förväntas av dig - inte mer, inte mindre.
3. Ta dig tid att få vänner - det är bättre att ha en eller två och komma närmare dem gradvis. Det är fantastiskt när du är i samma fack - du kan täcka varandras ryggar.
4. Engagera dig inte i politiska, militära eller personliga tvister - håll din åsikt för dig själv.
5. Räkna med dig själv - alltid. Om du behöver hjälp - be om det, men försök att returnera artigheten så snart som möjligt.
6. Ingen ska ta sitt ord för det - inte ens din gruppledare. Lyd ordren tydligt, från och till - utan iver och utan latskap.
7. Ge inte mutor - varken militära eller civila. Det är värt att göra detta en gång - och de kommer aldrig att bli av med dig. Om du behöver något, men du kan bara få det med hjälp av mutor, troligtvis behöver du inte det.
8. Utöka inte din biografi - förutom rekryteringsintervjun, och svara även då på specifika frågor. Ibland kan överdriven information om dig vända sig mot dig - eller användas som ett sätt att utpressa dina släktingar / vänner.
9. Ha dina saker och utrustning med dig hela tiden. Låna dem inte under några omständigheter till någon. Du köpte dem för dina pengar - du behöver dem mer.
10. Ha alltid en verifierad adress och skicka brev till den. Om något händer, så kommer det att vara möjligt att överföra nyheterna genom honom.
11. Titta alltid på alla; lär dig alltid-det finns inga kunniga i den här världen.
12. Ingen alkohol förrän personlig tid.
13. Inga droger. Punkt.
fjorton. Bråka inte med skvaller. Om du umgås med dem kommer du att bli sådan själv och sedan - adjö till jobbet. För alltid.
15. Håll dig borta från alla intriger - särskilt politiska. Du är en soldat, inte en spion.
16. Lita inte på lokalbefolkningen, bråka inte med dem och lita inte på dem. Var artig - det är allt. Om du vill vara mor Teresa, gå till Peace Corps.
17. Även om du uppfyller alla krav oklanderligt, kommer det fortfarande att finnas människor (i huvudkontoret eller i leden) som kommer att bli missnöjda med dig och inte kommer att missa chansen att hitta fel. Spotta på dem och fortsätt göra ditt jobb. De kommer fortfarande att hitta någon att hålla fast vid - inte dig, så någon annan.
18. Engagera dig inte i politiska mord - om inte en tydlig och otvetydig order ges om att göra det under operationen. Bättre att spotta och lämna. Det är inte värt det. För många variabler måste beaktas - och för detta måste du ha ett lysande sinne. Och om du har ett briljant sinne, vad gör du i ett gudlöst hål mitt i den afrikanska busken?
19. Försök att upprätta goda relationer med den lokala polisen. En souvenir som överlämnas då och då (inte mutor), särskilt om det är ett underskott (och det finns nästan allt där) kommer att betala sig hundra gånger i framtiden när det gäller nödvändig information.
20. Öde aldrig. Om du känner att uppgiften ligger utanför din styrka, gå till befälhavaren, förklara dina tvivel för honom, och i nio fall av tio kommer han att släppa dig från uppgiften (och från kontraktet också). Om inte, håll ut med det: du kördes inte till detta snabbtåg.
21. Känn ditt vapen som din hand. Detsamma gäller fiendens vapen. Var aldrig avslappnad. Bushkrigsveteraner med ett par decenniers tjänst bakom sig dödades av oavsiktliga skottlossningar. Tänk inte att du är coolare än dem.
22. Håll alltid en kniv och en pistol på kroppen. Glöm inte var de är för en sekund. Och gör så att andra inte vet om dem.
23. Detsamma gäller pengar och pass.
24. Registrera dig aldrig för sidouppdrag utan att ha slutfört det ursprungliga kontraktet. Huvudsaken är konsistens. Om du jagar två harar kommer du inte att fånga en enda.
25. Vet alltid exakt vart din enhet ska efter att ha mottagit en beställning. Trösta dig inte med tanken att, säger de, du vet. Se till att du vet.
26. Ta dig tid att vänja dig vid den lokala maten, det lokala klimatet och det lokala området. Men dra inte ut den här gången.
27. Håll dig ren mellan utgångarna till operationen.
28. Låt dig inte dras med lokal mat. I allmänhet, försök att äta så lätt som möjligt. Drick bara vatten två veckor före operationen - uteslut all alkohol.
29. Respektera lokala seder och var artig mot äldste. På landsbygden, försök aldrig att få kontakt med kvinnor - och i städer, försök inte heller.
30. Osäker på granater, gruvor och sprängämnen - lämna det till en expert att förstå. Titta, men gå inte in med din hjälp. Han får betalt för sitt arbete. Du får betalt för ditt - vakta det.
31. Avslöja aldrig alla dina talanger och potential fullt ut - varken inför kollegor eller inför befälhavare. Använd 90% av din potential - använd de återstående 10% endast i undantagsfall.
32. Bli inte upprörd om operationen inte gick som planerat. Inte alltid tur.
33. Även om du är trött och inte i tjänst, gå in för sport. Det kommer inte bara att skingra tristess, det hjälper också till att behålla formen.
34. Människor är olika. Känn styrkorna och svagheterna hos alla i din enhet - det gör inte ont i alla fall.
35. Försök att komma ihåg vem som heter - det hjälper alltid, särskilt med lokalbefolkningen.
36. Kom ihåg om underordning. Var strikt formell i tjänsten, artig utanför tjänsten. Kännedom leder till respektlöshet.
37. Under briefingar, tala kort och sakligt.
38. Synd och sympati för Afrika är främmande. Var inte uppmärksam och gör ditt jobb - du kommer också att överleva detta ögonblick. Dessa känslor har dödat fler bra killar i Afrika än kulor och granater.
39. Om någon har svikit sin enhet - det är inte din sak. Kommandot kommer att hantera det på egen hand.
Några allmänna aspekter
Allt arbete av en legosoldat, på ett eller annat sätt, faller i en av följande fyra kategorier:
- en legosoldat ansluter sig till en utländsk armé;
- legosoldaten hyrs av säkerhetstjänsten i ett stort internationellt företag;
- legosoldaten tecknar ett privat kontrakt med sin (eller någon annans) regering för att utföra ett hemligt uppdrag;
- en legosoldat ansluter sig till någon chockgrupp.
Det första (och enklaste) sättet är att gå med i en annan stats regelbundna väpnade styrkor. Men det finns ett antal uppenbara nackdelar här. För det första är detta egentligen inte legosoldataktivitet - det är precis vad det säger: "tjänst i de väpnade styrkorna." Utländska arméer skiljer sig oftast inte så mycket från den gamla gamla amerikanska armén (som du, min vän, inte gillar så mycket). Och de betalar ännu mindre än vår. Service i en utländsk armé är bra bara för att du kan lära känna en annan kultur, få lite stridserfarenhet (om du har tur) och förstå om det finns möjligheter för en legosoldat i detta land.
När det gäller arbetet i säkerhetsrådet för ett stort internationellt företag - i dessa dagar har det blivit ganska populärt, eftersom världen har förvandlats till en kontinuerlig hot spot. Terrorister / gangsters tar bankerna i luften, tar företagets chefer som gisslan, attackerar företagstransporter, organiserar strejker eller tvärtom terroriserar lokala arbetare och hindrar dem från att arbeta normalt (och på så sätt beröva kapitalistiska rovdjur deras hårt tjänade dollar). Idag har alla stora internationella företag sina egna säkerhetstjänster, ofta små arméer. De betalar bra, men det är inte alla som anställs där. Så din ansökan om ett jobb måste vara torr och professionell - ingen antydan till exploater a la James Bond. De behöver välutbildade, seriösa och intelligenta medarbetare - och”medarbetare” är nyckelordet här.
Du kommer att anställas av samma byråkrati som intervjuar kandidater till sekreterartjänster - så det är bäst att hålla huvudet nere och vara blygsam först. Åtminstone tills den sista intervjun med säkerhetsrådets chef. Det är då du kommer att accepteras i staten - då ja, du kan hänga dig i axelhölster och börja signera på väggen i en lång rad från Uzi.
Ett privat kontrakt med din regering (i betydelsen CIA eller NSA) eller något annat intressant regeringskontor (ja, vi har sådana som du inte ens misstänkte) för att utföra ett hemligt uppdrag är alltid ett tveeggat svärd (för att inte tala om att detta arbete är ett av de farligaste). Sådana kontrakt händer sällan - och detta är deras plus. Ja, även om vår regering har oövervinnerliga hemliga agenter och generösa underrättelsebudgetar som är okända för allmänheten - ibland behöver stora chefer någon som kan göra ett ganska känsligt (läs - "vått") jobb utan att ramma in någon från regeringen. Och sedan utvecklar de noggrant (och i strängaste sekretess) en helt vansinnig operation, anställer människor för detta ändamål och ger dem klartecken. Den goda nyheten är att denna typ av arbete nästan alltid blir betalt. Dåliga nyheter: om du engagerar dig i den här typen av aktiviteter, kommer kontoret att använda dig till fullo tills du får en kula någonstans.
En annan nackdel - regeringen samlar vanligtvis in ett underlag om sådana människor - utan detta kommer din kandidatur inte ens att beaktas. Är det värt att farbror Sam visste saker om dig som du inte ens skulle erkänna för din bästa vän? Dessutom kan vår regering av sin själs vänlighet låna ut sådana människor till en annan statsapparat - med alla följderna.
Den sista kategorin är påfyllningen av leden i någons privata armé (grupp). Kanske det mest kända ämnet, men när det gäller legosoldatarbete - det mest avlägsna från verkligheten. I värsta fall är det ett rent smutsigt brott. När det är som bäst är det en komedi av misstag. Oftast är det en kombination av dessa två villkor. Privata arméer organiseras av människor som har pengar (och vilja) för att verkställa sina beslut med våld, eller de som tror att de kommer att tjäna bra pengar vid en lyckad kupp / överfall etc.
Det säkraste och snabbaste sättet att förse dig med fiender och problem är bara att gå in i en sådan privat butik. Mycket snabbt kommer du att upptäcka att inte bara dina "legitima" motståndare, utan också det amerikanska justitiedepartementet, kommer att jaga efter dig. Farbror Sam har ett bra sinne för humor: han tror att han ensam har monopol på de väpnade styrkorna, oavsett hur stora eller små. Men för dem som försöker spela med honom på detta fält ser han väldigt snett ut.
Privata arméer eller "säkerhetsstyrkor" är ofta inte legosoldater. Det här är vanliga gangsters i maffiens tjänst, uteslutande engagerade i kriget med andra gangstergäng - och inget mer. Vänliga råd: teckna aldrig för något "kontrakt" som innebär att du arbetar i USA. Här anses det inte vara en hemlig operation - det betraktas som ett banalt brott. Om du är frestad att skära ner ett par tusen dollar för ett ansträngande jobb som att "plantera en bomb i killens bil", kanske du borde tänka - vad vill du egentligen? Dessutom kommer andra killar i dyra kostymer, upprörda över detta händelseförlopp, definitivt att skicka någon (kanske till och med mig) för att säga hej till dig.
Nej, det finns naturligtvis verkliga, inte fiktiva, hemliga operationer - räder för att rädda någon utanför landet eller räder som syftar till att eliminera någon. De finansieras från okända medel och ledas av personer med erfarenhet av verklig strid. I princip borde sådana saker ha gjorts av regeringen - men som vanligt saknar det fasthet i knäna. Så tänk själv.
Politiska frågor
Erkänn det, var bara ärlig - åt du frukost i en timme igår med någon PLO -militant, eller kanske diskuterade du demokratins fasor med någon från östblocket vid lunch?
Vad du sa? Självklart inte?
Då, kompis, det är bättre att stanna hemma och inte ens tänka på att åka någonstans. För mamma, äppelpaj och inhemska Oklahoma är en sak, men utomlands är helt annorlunda. Utlänningar (även de som du naivt anser vara vänliga mot oss) har ett fantastiskt sätt att uttrycka åsikter som är otroligt annorlunda än amerikanska i världspolitiken. Och de flesta utlänningarna hatar märkligt nog USA - av olika skäl.
Första omgången, kanske du kommer att vinna - men om du ständigt drar uppmärksamhet till dig själv med din okunnighet, så kommer din arbetsgivare osannolikt att gilla det. Ja, ja, okunnighet, jag gjorde ingen reservation.
Samma utlänningar har sina egna, annorlunda än dina, åsikter om olika världsproblem, eftersom de, till skillnad från dig, lever sida vid sida med dessa problem. Även om du läser lokaltidningen varje dag och inte missar en enda nyhetssändning, får du i bästa fall en kraftigt redigerad och kraftigt amerikaniserad version av vad som hände någonstans där ute. Poängen handlar förresten inte om censur, utan om pengar. Redaktörer på tv och i tidningar behandlar varje dag en enorm mängd material - och varje dag löser de frågor från serien: vad av detta kan säljas till den amerikanska allmänheten och i vilken form kan det kläs så att den tysta majoriteten kan äta och smälta det. Nog sagt.
Kanske hatar du några raser eller nationaliteter? Tänk i det här fallet att du kommer att behöva bo i samma tält med (här anger vi "favorit" nationalitet), och ibland beror ditt liv på detta (lägg in en offensiv term).
Problemet med andra länder är att de är bebodda av utlänningar. Dessa infödda är enkla och oförskämda människor, de (överraskande) talar bara på sin obegripliga dialekt. Ganska snart kommer du att upptäcka att oavsett hur högt eller långsamt du försöker förklara något för dem på engelska, förstår de fortfarande inte.
Om du är en av dem som lär sig snabbt, kanske du gillar kommunikation på ett främmande språk. Det finns trots allt en viss skönhet i att lära en maskingevär att svära på Shakespeares språk - och försöka komma ihåg vad exakt "nih -te" betyder på deras jävla språk - "skjut dem" eller "skjut mig".
Mat
Berätta för mig, är du inte en av dem som skickar tillbaka beställd mat i en timme, bara för att du hittade ett par hårstrån av råtta? Vad säger du i så fall när du får en hel råtta? Det finns väldigt få McDonald's i Kongo - och ännu färre i Rub al -Khali -öknen. Mathygien är ett ganska spekulativt koncept i Sydamerika eller Nordafrika (även på de mest anständiga ställena). Men bristen på renlighet är i själva verket inte det viktigaste. Problemet är de konstiga saker som lokalbefolkningen tycker är mat.
Amerikanska torrransoner finns inte i utländska arméer. Soldaterna lever på bete - i bästa fall äter de konserver, etiketterna som du aldrig kommer att läsa om i ditt liv. Det är bättre att inte fråga om innehållet i dessa konserver.
Andra användbara tips
En av förutsättningarna för rekrytering är personlig närvaro. De där. du måste komma till dem (till dem som du kommer att arbeta för) - ofta ligger detta på andra sidan världen.
Pengar (som faktiskt hela historien startas för) medför många problem. Fram till nu finns det naiva människor som är säkra på att de i slutet av sitt arbete kommer att få en check, som de kommer att ta ut i närmaste bank. Jaja.
Hemma är en dollar en dollar och en krona en krona. Men i alla möjliga södra vildmarken är lokala sedlar mer som pengar för spelet "Monopol" och dessutom ändras kursen varje vecka. Från en rad möjliga överraskningar: du kommer att få betalt med lokala godisförpackningar, och efter att du har fått den sista betalningen kommer du att få reda på att de aldrig kommer att bytas ut mot vanliga pengar.
Dessutom finns det också skatter. Den lokala regeringen kanske vill hålla tillbaka skatten från dig, och den kanske inte - men den amerikanska regeringen kommer att ta av skatten ändå. Om du vågar smuggla in pengar till ditt hemland, väntar en intressant upptäckt på dig: det visar sig att den mest vaksamma och effektiva statliga strukturen är Internal Revenue Service, där CIA och FBI finns. Allt som passerar landets gränser och samtidigt har åtminstone något värde kommer inte att gå förbi dess sömniga öga - särskilt om dessa värden kommer från någonstans i vildmarken.
Om arbetet
Det finns betydande nackdelar med arbetet hos en legosoldat - och en av dem är den möjliga berövandet av amerikanskt medborgarskap. Det är skrivet med små bokstäver i ditt pass att medborgarskap under vissa omständigheter kan gå förlorat - så kanske bör denna fråga studeras i förväg, särskilt om du ska svära trohet till en annan flagga.
Sanningen är att farbror Sam vanligtvis blundar för amerikanska legosoldater och deras medborgarskap. Människor som förlorat sitt medborgarskap av denna anledning under det senaste halvseklet kan räknas på fingrarna på vänster hand … men de senaste åren har ett problem uppstått. Kongressen har äntligen märkt att antalet amerikaner som arbetar utomlands som inofficiella "militära rådgivare" på något sätt har ökat dramatiskt - och tror att detta strider mot principerna för amerikansk utrikespolitik (utrikespolitik? Vad handlar de om?) Som kommer att ta drastiska åtgärder. Men med tanke på effektiviteten hos detta organ och hastigheten på senatorernas arbete ser vi ingen särskild anledning till oro under de kommande fem till tio åren.
Det är faktiskt allt. Vi har löst huvudfrågorna. Det finns bara en kvar - men en ganska stor. Vad är viktigare för dig - ett sinne för humor eller självkänsla? För i den här branschen finns det ingen värdighet alls - och förvänta dig inte att de kommer att spela med dig enligt gentlemans regler.
Mercenaries existerar för att det finns ett behov av dem - men det finns fallgropar här också.
De flesta antar (om de alls tänker på det) att legosoldater är de som ersätter vanliga soldater, eller är tillägg till befintliga formationer. Rent formellt är detta ett faktum. Men detta faktum döljer den fula sanningen.
Legosoldater är den enda vägen ut för en regering som inte vill eller inte kan fullgöra sitt militära ansvar. Det händer ofta att soldaterna och officerarna i de ordinarie väpnade styrkorna inte har tillräcklig utbildning för att utföra en viss operation; eller finner det omöjligt att uppfylla det av religiösa eller moraliska skäl; eller inte kan slutföra uppgiften av politiska skäl; eller helt enkelt i kraft av de facto begränsningar (även om de har tillräcklig utbildning).
En snabb inblick i historien visar att de första legosoldaterna inte anställdes av regeringar, utan av privata medborgare - för skydd, erövring eller faktiskt som soldater, eftersom det inte fanns några arméer i ordets nuvarande mening vid den tiden. Sedan, med hjälp av inhyrda soldater, var det möjligt att erövra eller försvara ett helt land - eller att stärka din armé med ett par regemente (om statskassan tillåter). Det är här definitionen av "legosoldat" kom från, som vi fortfarande använder idag.
Med tiden blev krigskonsten mer komplex, uppdelning och specialisering dök upp. Behovet av stora legosoldatformationer försvann - regeringarna insåg att det var mycket lättare och billigare att köra dumma bönder in i armén.
Men specialiseringen medförde också andra förändringar. Behovet uppstod för personer med vissa färdigheter - och nu kan proffs av hög klass sälja sina färdigheter till de statliga miliser som behöver dem. Så legosoldaten från bara en fighter att hyra blev gradvis en teknisk specialist. Och om tidigare legosoldater i regel anställdes i grupper, blev en sådan professionell nu en oberoende värdefull enhet och kunde redan sätta sina egna villkor.
Vad händer i allmänhet nu. En legosoldat är en professionell specialist som agerar ensam eller tillsammans med en liten grupp. Naturligtvis kan han leda enheter och subenheter, men som regel fungerar han som rådgivare eller instruktör (naturligtvis talar vi om en högkvalificerad specialist, och inte om en typisk "portugisisk" som inte kan läsa eller skriva och för ett par bra stövlar kommer någon att skjuta).
Det visar sig att legosoldaten är en högklassig militärchef som är inbjuden så att han avsevärt kan förbättra kvaliteten på sin arbetsgivares armé. Men inte bara.
Idag är en legosoldat nästan den enda vägen ut ur situationen för ett land som vill göra ett visst jobb, men inte kan göra det på grund av vissa restriktioner som läggs på dess väpnade styrkor. Låt oss ta USA som exempel - men i princip gäller detta nästan för hela världen.
USA har idag en militär och regeringsbyråkrati med otrolig makt och ofattbara proportioner. Men - byråkratin letar inte efter sätt att göra någonting. Hon letar efter skäl att inte göra det.
Det betyder att vi har spioner som inte kan och inte kan spionera, soldater som inte kan och inte kan slåss, och samtidigt finns det allvarliga straff för dem som vill göra något på eget initiativ i USA: s intresse.
Militär- och regeringsbyråkratin ägnar sig åt sabraskramp - d.v.s. köper högteknologiska och otroligt dyra stridsvagnar, missiler, flygplan och säger att det här räcker. Samtidigt kan soldaterna inte underhålla denna utrustning; korrupta leverantörer misslyckas med att göra bekväm, praktisk och effektiv utrustning / vapen / redskap; och rankingen består av personer som inte får antingen gå vidare till operationen eller slutföra den.
Razzian på Son-Tay POW-lägret (som var tom när överfallsteamet anlände) och det fortfarande klassificerade misslyckandet i Desert 1 i Iran är två av de tydligaste exemplen på hur byråkratin är kapabel för specialoperationer.
Och sedan kommer en legosoldat in på scenen.
Använder den amerikanska regeringen legosoldater? Men hur!
När även den tjockaste skinnet byråkrat plötsligt börjar pirra på känsliga platser - eftersom hans personliga position beror på resultatet av det utförda arbetet - då inser regeringen att den (av en eller annan anledning) inte klarar denna uppgift. Ibland gör det det så att något annat land gör allt arbete för det - i regel ett litet men vettigt land, som ännu inte kan upprätta vårt system av ansvarslöshet och misskötsel. Med sina räder, operationer och invasioner har Israel, Rhodesia och Sydafrika fört en politik av verkliga, inte deklarerade, amerikanska intressen under de senaste tio åren.
Men även om våra allierade inte vill eller kan, vem kommer då att trycka på avtryckaren?
Höger. Legosoldat. Det finns två sätt som USA använder för att "stödja" legosoldatverksamhet:
1. Ignorera - så att operationen fortsätter av sig själv.
2. Bistånd vid genomförandet av operationen.
Om man ignorerar operationen (vanligtvis betyder det att operationen finansieras eller kontrolleras av den närmaste amerikanska allierade och ligger i båda ländernas intressen), välsignar den amerikanska regeringen den tyst och låter den gå sin egen väg. Det här är den amerikanska byråkratins favoritåtgärd.
Att hjälpa till med implementeringen är en helt annan kaliko. Just vid tanken på detta är byråkraten förskräckt. Hjälp betyder "störning" - och budord nummer ett för en byråkrat är "Stör aldrig in i någonting". I 100 fall av 100 föredrar statsstrukturen alternativet "ingenting händer och allt går utan konsekvenser" framför alternativet "ett försök med ett möjligt alternativ för misslyckande".
För att den amerikanska regeringen ska ingripa i något - åh, det måste vara något som redan har stigit till sin fulla höjd över horisonten och skymtade halva himlen. Då kan även den mest kortsiktiga och trångsynta tjänstemannen märka det.
Det händer ofta att "bistånd från staten" i verkligheten betyder "kontroll av staten". Så snart kontroll uppstår från statens sida är det nästan alltid en garanti för att operationen antingen kommer att begränsas eller misslyckas. Anledningen är enkel. För att försäkra sig mot alla möjliga problem (ja, till exempel, gud förbjuda, kommer någon att bli upprörd över att korsa statsgränsen) och för att säkerställa framgång (svårigheter med planering, med militär närvaro av amerikansk väpnad personal), operationen är detaljerad vid möten ner till mikronaspekter - och dör följaktligen i knoppen. Statens "bistånd" bromsar hela händelseförloppet, sätter stopp för improvisation och undergångar även den enklaste operationen till ett nästan garanterat misslyckande.
De flesta av de skickliga legosoldaterna är tidigare militärer som är väl medvetna om kostnaden för "bistånd" från staten och inte ens riskerar att hantera sådana svårigheter även i teorin.
Neutralitetslagen riktar sig mot legosoldater. Den säger att ingen kan genomföra en militär operation "som inte officiellt sanktioneras av myndigheterna" från USA: s territorium på grund av smärta vid gripande och fängelse. Regeringen kan ibland låtsas att denna lag har glömts bort - men oftare tillämpas den fortfarande. Så för alla legosoldater som planeras och genomförs från USA: s territorium är denna lag kärnan i ett straffande svärd.
De officiella kommandoenheter som finns i strukturen för de amerikanska väpnade styrkorna är snarare avsedda så att regeringen ibland kan säga: "Se, men vi har också sådana enheter som kan mycket." Men det är allt.
Detta betyder inte alls att det i dessa elitenheter finns wahlaks eller fegisar - eller att de inte kan någonting alls. Dessa krigare är proffs i toppklass, men de är skyldiga att lyda besluten från listiga politiker som bara är intresserade av sin karriär, eller fega byråkrater som i princip inte kan fatta ett ansvarsfullt beslut. Under sådana förhållanden susar de goda delarna gradvis ut - och proffsen lämnar dem med bitterhet.
Några juridiska aspekter
Den internationellt accepterade definitionen av termen "legosoldat" dök upp 1977. Denna definition accepteras av USA och andra länder. Detta är vad som sägs i tilläggsprotokoll I till Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949 om skydd av offer för internationella väpnade konflikter.
Artikel 47. Legosoldater
1. En legosoldat är inte berättigad till stridande eller krigsfånge.
2. En legosoldat är varje person som:
a) rekryteras speciellt lokalt eller utomlands för att bekämpa en väpnad konflikt;
b) faktiskt tar en direkt del i fientligheter;
(c) deltar i fientligheter, främst motiverade av en önskan om personlig vinning, och som faktiskt utlovas av en part eller på uppdrag av en part i konflikten, materiell ersättning som väsentligt överstiger den ersättning som utlovas eller betalas till stridande i samma rang och funktion, medlemmar av de väpnade styrkorna i ett visst parti;
d) varken är medborgare i en konfliktpart eller bosatt i territoriet som kontrolleras av en part i konflikten;
e) inte är medlem i de väpnade styrkorna i en part i konflikten; och
f) inte skickas av en stat som inte är part i konflikten för att utföra officiella uppgifter som medlem i dess väpnade styrkor.
Faktum är att om en person som deltar i konflikten inte omfattas av krigsfångar enligt Genèvekonventionen, kan han fortfarande anses vara medlem i en oregelbunden väpnad formation. Förutsatt att följande krav gäller är denna person skyddad av konventionen:
1. Oregelbundna väpnade styrkor har i spetsen en person som är ansvarig för sina underordnade;
2. De har ett bestämt och klart synligt kännetecken på avstånd;
3. De bär vapen öppet;
4. De observerar i sina handlingar krigets lagar och seder.
Enligt internationell rätt är varje nationell regering, oavsett om den har undertecknat Genèvekonventionen eller inte, skyldig att följa konventionens bestämmelser - eftersom de är den grundläggande rättsstaten för ett civiliserat samhälle. De åtalade i den angolanska rättegången 1976 straffades inte för deras specifika oegentligheter av olaglig karaktär (alla anställda i alla väpnade styrkor kan dömas för krigsförbrytelser), utan helt enkelt för deras status i den väpnade konflikten. Internationella överklaganden om nåd hade ingen effekt. Daniel Gerhart och tre andra legosoldater sköts den 10 juni 1976 och ytterligare nio åtalade dömdes till långa fängelsestraff. Den dagen domen verkställdes sade USA: s utrikesminister Henry Kissinger:
”Ingen kan förbjuda en person att leda sin valda livsstil - men en professionell inom sitt område måste inte bara ha de nödvändiga färdigheterna utan också vara väl insatt i de politiska och juridiska aspekter som är förknippade med honom. Idag, mer än någonsin, måste proffsen bara lita på sig själv, sina färdigheter och sin utbildning - för att inte hamna i problem. Innan han går i strid måste han lära sig allt som är möjligt om den situation som han tänker befinna sig i."
Men alla yrkesmän, om han styrs av ideologiska motiv i sina handlingar, kan kringgå den "legosoldat" -delen av protokollet - om han uttrycker en önskan att gå med i de vanliga väpnade formationerna på den sida som han tänker erbjuda hans hjälp. Så sommaren samma 1976 meddelade den civila regeringen i Rhodesia att alla amerikanska medborgare som faktiskt är direkt inblandade i terrorismoperationer är fullvärdiga medlemmar i de legitima väpnade formationer som upprättats av Rhodesias regering.
Alla amerikaner som gick med på att teckna ett kontrakt för att tjänstgöra i de Rhodesianska väpnade styrkorna gjorde det av ideologiska skäl - och ingen amerikan fick mer lön än sin Rhodesian -motsvarighet, som är lika stor och har samma ställning. (Även om medlemmar av Special Air Force eller Selous Scout -regementet fick ytterligare lagstadgade kontantbonusar för dödade terrorister). Bara denna aspekt drar en tydlig gräns mellan stridande och legosoldat. Samtidigt noterar vi att amerikanerna som undertecknade privata kontrakt för att arbeta för att skydda gårdar eller arbetade i andra civila privata säkerhetsstrukturer inte var fullvärdiga medlemmar av statens väpnade styrkor - och fick monetära belöningar från individer eller företag. I vissa fall arbetade de tillsammans med polisstrukturerna, och ibland på eget initiativ.
Ytterligare. Artikel 75 i tilläggsprotokoll I talar om grundläggande garantier.
1. I den utsträckning de påverkas av den situation som avses i artikel 1 i detta protokoll, är personer i makten hos en part i konflikten som inte får förmånligare behandling enligt konventionerna eller enligt detta protokoll, under alla omständigheter behandlas mänskligt och de åtnjuter som ett minimum det skydd som föreskrivs i denna artikel, utan någon negativ skillnad baserad på ras, färg, kön, språk, religion eller tro, politisk eller annan åsikt, nationellt eller socialt ursprung, egendomsstatus, födelse eller annan status, eller på andra liknande kriterier. Varje part måste respektera alla sådana personers identitet, ära, övertygelser och religiösa metoder.
2. Följande åtgärder är förbjudna och förblir förbjudna när som helst och var som helst, oavsett om de begås av civila eller militära representanter:
a) våld mot människors liv, hälsa och fysiska eller psykiska tillstånd, särskilt:
i) mord;
ii) tortyr av alla slag, vare sig de är fysiska eller psykiska;
iii) kroppsstraff; och
iv) skada;
b) missbruk av människovärdet, särskilt förnedrande och förnedrande behandling, tvångsprostitution eller någon form av oanständiga övergrepp;
c) ta gisslan;
d) kollektiv bestraffning; och
e) hot om att göra något av ovanstående.
3. Varje person som grips, häktas eller interneras för handlingar relaterade till den väpnade konflikten måste omedelbart på ett språk han förstår informeras om orsakerna till sådana åtgärder. Förutom i fall av anhållande eller kvarhållande för brott måste sådana personer släppas så snart som möjligt och under alla omständigheter så snart omständigheterna som motiverar gripandet, kvarhållandet eller interneringen har upphört att existera.
4. En person som dömts för ett brott som är förknippat med en väpnad konflikt får inte dömas eller straffas på annat sätt än av en opartisk och korrekt konstituerad domstol, i enlighet med allmänt accepterade principer för ordinarie förfarande, som inkluderar följande:
a) förfarandet bör föreskriva att den tilltalade omedelbart informeras om detaljerna i det brott som tillskrivs honom och förse den anklagade före och under rättegången med alla nödvändiga rättigheter och rättsmedel.
(b) Ingen person kan dömas för brott annat än på grundval av personligt straffansvar;
(c) Ingen person får åtalas eller dömas för ett brott på grund av handling eller underlåtenhet som inte utgjorde ett brott i enlighet med de nationella eller internationella lagar som gällde för den personen vid tidpunkten för utförande av sådana handlingar eller brister; på samma sätt får det inte utdömas ett strängare straff än det som dömdes vid tidpunkten för brottet. om lagen, efter att ett brott begicks, fastställer ett lättare straff, så tillämpas denna lag på denna gärningsmann;
(d) Den som anklagas för ett brott ska antas vara oskyldig tills det bevisats skyldigt enligt lag;
(e) Den som anklagas för ett brott har rätt att prövas i hans närvaro;
f) ingen får tvingas vittna mot sig själv eller erkänna skuld;
g) den som anklagas för ett brott har rätt att förhöra vittnen som vittnar mot honom eller kräva att dessa vittnen förhörs, och rätten att kalla och förhöra vittnen till hans fördel på samma villkor som för vittnen, vittna mot honom;
(h) Ingen person får åtalas eller straffas av samma part för ett brott för vilket personen i enlighet med samma lag och rättsliga förfarande redan har dömts till en slutlig fällande dom eller frikännande;
i) alla som åtalas för ett brott har rätt att få domen offentliggjord; och
j) vid domen måste den dömde informeras om sin rätt att överklaga i domstol eller andra förfaranden, samt under vilken period han kan utöva denna rättighet.
5. Kvinnor vars frihet är begränsad av skäl som rör den väpnade konflikten hålls kvar i lokaler som är åtskilda från män. De står under direkt övervakning av kvinnor. Men i fall där familjer hålls kvar eller interneras, är de, när det är möjligt, inkvarterade på samma plats och hålls som separata familjer.
6. Personer som arresteras, kvarhålls eller interneras av skäl som rör en väpnad konflikt ska åtnjuta det skydd som föreskrivs i denna artikel fram till dess att de släpps ut, hemtransporteras eller placeras, även efter den väpnade konfliktens slut.
7. För att undvika tvivel när det gäller åtal och rättegång mot personer som anklagas för krigsbrott eller brott mot mänskligheten gäller följande principer:
(a) Personer som anklagas för sådana brott bör åtalas och ställas inför rätta i enlighet med tillämplig internationell lag, och
(b) alla sådana personer som inte får förmånligare behandling enligt konventionerna eller enligt detta protokoll ska dra nytta av den behandling som föreskrivs i denna artikel, oavsett omhuruvida de brott de åtalas för är allvarliga brott mot konventionerna eller detta protokoll.
Beroende på situationen kan således en person som undertecknat ett formellt kontrakt för tjänstgöring i väpnade styrkor (markstyrkor, marinen eller flygvapnet) hos en krigförande räkna med status som juridisk stridande och skyddas av bestämmelserna i konventionen som krigsfånge.
Frågan dyker ofta upp: har en amerikansk medborgare laglig rätt att tjäna i en annan stats väpnade styrkor? Svaret på denna fråga är ganska förvirrande och vi kommer inte att våga överbelasta våra anteckningar med sofistikerad juridisk terminologi, om, kort sagt - både "ja" och "nej". De allmänna riktlinjerna för att gå med i en utlandstjänst i USA finns i avdelning 18, kapitel 45, i USA: s kod. Mer exakt står det i paragraf 959 (a) uttryckligen att "Den som är i USA … anmälde sig till eller övertalade en annan att gå in i … en annan stats tjänst … som soldat … straffas av upp till tre års fängelse med böter på upp till $ 1000 eller utan det."
Dessutom anges i punkt 1481 (a), avsnitt 8, att alla medborgare i Förenta staterna som går in i militärtjänsten i en annan stat, utan skriftligt tillstånd från utrikesminister och försvarsminister, kommer att berövas hans medborgarskap.
Här bör det dock noteras att högsta domstolen för inte så länge sedan slog fast att en lag som kongressen antog inte kan beröva en person amerikanskt medborgarskap. En person kan frivilligt avsäga sig medborgarskap genom att avlägga ed om trohet mot utländska militära styrkor - men Högsta domstolen har uttalat att själva det att gå med i en utländsk armé är ett enkelt uttryck för vilja och det är inte ensamt att beröva medborgarna medborgarskap. Trots allmän uppfattning innebär tjänsten som legosoldat eller medlem i en annan stats regelbundna väpnade styrkor inte automatiskt förlust av medborgarskap. Med undantag för några preliminära försök är justitiedepartementet ännu inte ivriga att återkalla medborgarskapet för amerikanska volontärer som har deltagit eller deltar i utländska krig.
Högsta domstolen slog fast att bestämmelsen i 18 § är grundlagsstridig - åtminstone i dess nuvarande tolkning. Så vitt vi vet har hittills ingen amerikan berövats sitt medborgarskap enligt paragraferna i detta avsnitt bara för att han tjänstgjorde i en utländsk armé. Observera dock att det finns fall där amerikanska medborgare avsäger sig sitt medborgarskap och inte förvärvar det senare.
Efter den angolanska processen blev de flesta av svarta Afrikas länder extremt känsliga för ämnet mercenarism. Till exempel berövade förslagen från Nigeria, i originalet, vanligen legosoldaterna allt rättsligt skydd. Andra arabiska och afrikanska länder, tillsammans med länderna i östblocket, stödde dem först varmt - exakt tills någon kom ihåg om de kubanska och östtyska "rådgivarna". Dessutom gick Palestina Liberation Organization ur vägen och insisterade på att dess krigare under inga omständigheter kunde betraktas som legosoldater. Så de slutliga definitionerna var resultatet av en kompromiss - och USA antog snabbt dessa bestämmelser för att införa subtila, vid första anblicken, tillägg till andra artiklar och stycken, i synnerhet för att säkerställa skyddet av de sårade och deras omedelbara leverans till medicinska anläggningar, samt skydd av medicintekniska flygplan.
Således, enligt artikel 47 i protokollet, berövades legosoldaten rätten till status som stridande eller krigsfånge. Men även om den part som tog legosoldaten inte tillämpar krigsfångstbestämmelserna på honom, kunde legosoldaten fortfarande räkna med human behandling - eftersom detta uttryckligen stod i artikel 75:”I den mån de påverkas av situation som avses i artikel 1 i detta protokoll, ska personer i makten hos en part i konflikten som inte behandlas mer fördelaktigt enligt konventionerna eller enligt detta protokoll under alla omständigheter behandlas mänskligt och åtminstone åtnjuta skydd som föreskrivs i denna artikel, utan någon ogynnsam åtskillnad baserad på ras, färg, kön, språk, religion eller tro, politisk eller annan åsikt, nationellt eller socialt ursprung, egendom, födelse eller annan status eller på andra liknande kriterier."
Men dessa pompösa och ädla ord kommer troligen inte att vara tröst för dem som inte har turen att fångas i någon gudglömd punkt i världen - och det är här legosoldaterna mestadels arbetar.
Varje militär professionell skulle hålla med om att detta protokoll endast respekteras av västerländska demokratier. Av någon anledning tror många äventyrare att legosoldataktiviteter ser ut ungefär så här: de tecknar ett korttidskontrakt för att delta i en operation; själva operationen kommer att vara som ett noggrant tillämpat kontrakt med förutbestämda spelregler, där alla parter kommer att följa dem felfritt. Jaja. Det är sant, för att uttrycka det milt, det ser mycket mer fult och oförskämt ut - för dessa drömmare kan verkligheten förvandlas till en monströs chock.
Varje tillfångatagen soldat kan förklaras till legosoldat - oavsett att författarna som utarbetade protokollet hade något helt annat i åtanke. För att alla undertecknarna, för att säga det rakt ut, för att blåsa samma låt, använde protokollförfattarna alliansen "och" för att "sy" samman de viktigaste definitionerna av begreppet "legosoldat".
Oavsett hur uppenbart detta begrepp är, är det nödvändigt att utesluta dubbel tolkning av alla de stavade punkterna i allmänhet. Om detta inte görs kan i teorin vilket land som helst förklara att en poäng räcker för att förklara en utlänning till en legosoldat - och därmed beröva honom status som krigsfånge och det skydd han har rätt till.
Ditt yrke och din strävan efter tur är naturligtvis ditt eget företag, men innan du bestämmer dig för att teckna ett kontrakt eller gå med i Mujahideens led, uteslutande styrt av ideologiska motiv, se till att studera och ta hänsyn till alla aspekter, inklusive din internationellt. - juridisk status. Endast i detta fall kan ditt beslut anses motiverat.
Nästan alla rättssystem känner igen konjunktionerna "och" och "eller" som ovillkorliga förbindelselement. Även om någon nation eller stat inte känner igen traditionella rättssystem (som, säg många revolutionära regeringar), så tillåter helt enkelt inte semantikens lagar fel tolkning av dessa grammatiska partiklar. (Tja, här måste jag tillägga att om du faller i händerna på rebellerna som helt enkelt hatar dig, så kommer all denna verbala balansgång, tyvärr, inte att rädda dig).
Allt ovanstående gäller en enkel punkt - det finns inga internationella rättsliga skäl för att nekas rättsskydd som en fullvärdig stridande. Om någon sida i konflikten vill avrätta en utländsk soldat för att ha engagerat sig i denna konflikt, så kommer den, om så önskas, naturligtvis att göra det. Men genom att göra det måste det spotta på definitionerna som skrivits i konventionen och förbereda sig för förlusten av offentligt stöd. Tja, om denna sida känner sig vid makten, så kommer det naturligtvis att gå hur långt som helst att driva utlänningen in i ramarna som definierar begreppet en legosoldat.
Det är inte svårt att gissa varför. Krig är en ganska känslomässig fråga och de flesta civiliserade människor måste som regel övertyga sig själva om att de ylar inte bara med någon abstrakt fiende, utan med en uppenbar personifiering av onda andar: med hedningar, kättare, fascister, krigsförbrytare, barn mördare, våldtäktsmän - och med legosoldater. Det är uppenbart att nationella ledare gör allt för att presentera sina motståndare i ett så oattraktivt ljus - i det här fallet är det mycket lättare att döda, hänga och avskärma.
Delegaterna till den diplomatiska konferensen som utarbetade bestämmelserna i konventionen förstod att krigförarna tenderar att beröva fienden hans mänskliga utseende. Förekomsten av ännu en ringa möjlighet att stämpla en juridisk stridande som en "legosoldat" kan leda till massiv berövning av soldater från deras status (och följaktligen skydd) - och konsekvenserna kan bli de mest oförutsägbara. Därför krävde de mest vettiga och kallblodiga av delegaterna att termen var så specifik som möjligt.
Förståeligt nog har tolkningen av begreppet "legosoldat" varierat och kommer att variera från land till land och från krig till krig - nedan har vi gett exempel som visar hur bestämmelserna i protokollet kan påverka en utlänning som fångas i fientligheter där han deltog som en legosoldat …
1. Personer anställda av stater, företag, rebell- / gerillaformationer för att invadera en annan stat under en period på flera timmar till flera veckor i syfte att förstöra egendom, destabilisera situationen eller befria någon.
De är legosoldater i ordets mest bokstavliga bemärkelse, där det anges i artikel 47. Som regel rekryteras de utomlands just för att slåss i en väpnad konflikt eller för att skapa en väpnad konflikt där den inte tidigare har fanns; de är faktiskt direkt involverade i fientligheter; de deltar i fientligheter, styrs främst av önskan om personlig vinning; de betalas ut eller utlovas materiell ersättning som är betydligt högre än lönen som utlovas eller betalas till kombattanter av samma rang och funktioner som ingår i den givna partiets väpnade styrkor; de är inte permanent bosatta i det territorium som de invaderar i; de ingår inte i de väpnade styrkorna hos en part i konflikten; och de skickas inte av en annan neutral stat för att utföra officiella uppgifter som medlem i dess väpnade styrkor.
2. En person eller grupp personer anlitade för att störta regeringen genom en militärkupp.
Med hjälp av listan i punkt 1 kan dessa soldater också säkert kallas legosoldater. Det kan bara finnas ett undantag - om de kan bevisa att de inte styrdes av personlig vinning, utan enbart av ideologiska motiv. Om inte, kommer de att betraktas som legosoldater - med allt det innebär. Men att bevisa att du motiverades av ideologi, inte belöning, är vanligtvis otroligt svårt i sådana fall.
3. Personer som agerar som militärspecialister i partisan / upproriska formationer i ett främmande land - till exempel Che Guevara i Bolivia eller Bob Denard i Jemen.
I princip betraktas de också som legosoldater - även om huvudfrågan är om en given gerillabildning är en officiellt erkänd krigförande / organisation vars anställda juridiskt kan klassificeras som stridande eller krigsfångar. De nya artiklarna i protokollet bör teoretiskt klargöra denna fråga, men i verkligheten finns det ingen klarhet. Det är klart att den överväldigande majoriteten av regeringarna inte är ivriga att erkänna sina stridande motståndare som legitima motståndare. Som regel stämplas de som "terrorister" - för genom att erkänna legitimiteten för väpnade oppositionsgrupper ifrågasätter regeringen därmed sin egen legitimitet. Så varken en aboriginal eller en utlänning bör räkna med förståelsen av den andra sidan i denna fråga och kräva status som krigsfånge för sig själva. Internationella Röda Korset kan erkänna denna gerillabildning som legitim (särskilt om rebellerna är smarta nog att förklara sig själva som en antikolonial eller antiimperialistisk rörelse), men bara de vapen som riktas mot de tillfångatagna gerillorna är i händerna på regeringssoldater, inte ICC. De afghanska mujahideen är ett bra exempel på antiimperialistiska krafter: Röda korset anser att de är legitima formationer; Ryssarna spottar på denna definition och förstör Mujahideen vid ett så tidigt tillfälle som möjligt.
Om en gerillarörelse uppfyller kriterierna för en lagligt erkänd nationell frigörelse rörelse, anses medlemmar i den formationen vara lagliga stridande. Detta innebär att en utlänning som arbetar för UNITU i Angola, SWAPO i Sydvästra Afrika eller för mujahideen i Afghanistan bör - och kan - anses vara medlem i de vanliga väpnade styrkorna. Alla tycker åtminstone det, förutom partiet som tar honom till fånga. Medlemmar av de vanliga väpnade styrkorna i en stat som inte är part i konflikten, skickade för att utföra officiella uppgifter som medlem i dess väpnade styrkor och medföljande oegentligheter kan inte betraktas som legosoldater.
Upproriska rörelser / formationer som inte använder antikoloniala / antiimperialistiska slagord / krav i sin kamp anses som regel inte vara legitima (om inte rebellerna plötsligt vinner). Så utlänningar som slåss i El Salvador anses vara legosoldater i detta fall.
4. Personer som arbetar för väpnade styrkor i en främmande stat, men inte ingår i personalen för väpnade styrkor i det landet.
Om utlänningar har rekryterats utomlands specifikt för att slåss i en väpnad konflikt, och inte är soldater eller officerare i den krigförande, kommer de troligen att betraktas som legosoldater. Om de blev inbjudna som instruktörer blir situationen mer komplicerad. Om de som instruktörer befann sig i epicentret för en väpnad konflikt och tog en direkt del i den, har de i händelse av fångst en chans att uppnå status som en juridisk stridande - i händelse av att den part som fångade de misslyckas med att bevisa att utlänningarna rekryterades specifikt för att bekämpa en konflikt. Om de rekryterades för att utbilda personal och slåss, så är de ur folkrättens synvinkel legosoldater. Återigen, för att erkänna dem som legosoldater, måste den som fångar dem bevisa att deras materiella ersättning avsevärt överstiger ersättningen som betalas till kombattanter av samma rang och funktion som ingår i väpnade styrkor på andra sidan.
5. Militära rådgivare som ingår i väpnade styrkor i en stat, officiellt skickade av staten för att arbeta med väpnade styrkor i en annan stat eller för att arbeta med gerillagrupper som motsätter sig en utländsk regering - som till exempel ryska militära rådgivare i Syrien, Amerikanska militära rådgivare i El Salvador eller sydafrikanska militära rådgivare närvarande i UNITA -formationer.
Dessa människor är inte och kan inte betraktas som legosoldater. De är ett juridiskt undantag - personer som officiellt är medlemmar i väpnade styrkor i något land kan inte erkännas som legosoldater.
6. Personer som är inskrivna i personalen i de väpnade styrkorna i vilken stat som helst som soldater eller officerare, men samtidigt ingår i separata formationer, under en viss period. Ett typiskt exempel är Michael Hoares kommando i Kongo på 1960 -talet.
Om dessa separata formationer lagligt ingår i den allmänna strukturen för statens väpnade styrkor och officiellt betraktas som sådana, är de personer som tjänstgör i dessa formationer inte legosoldater. Personalen i Hoare -bataljonerna faller under status som lagliga stridande, med alla följder som följer.
7. Utlänningar som har tecknat ett formellt kontrakt för att tjänstgöra i statens väpnade styrkor som privata / underofficerare / officerare - som amerikanerna och britterna i Rhodesias väpnade styrkor på 1970 -talet.
Det finns inga problem här - de är fullvärdiga soldater och på inget sätt legosoldater. På samma sätt var dessa, säg, amerikanerna som kämpade i RAF under första och andra världskriget redan innan USA officiellt gick in i kriget - liksom interbrigadernas krigare i det spanska inbördeskriget. Dessa är lagliga kombattanter som skyddas av lämplig status.
8. Tjänstemän för "främmande legioner" - den franska legionen Etrangere, den spanska legionen, den libyska arabiska legionen, etc. formationer som gick med dem för att utföra regelbunden service.
Återigen är de under lagens skydd som fullständiga kombattanter som är en del av de väpnade styrkorna på rättslig grund. Att denna bildning består av utlänningar förändrar inte fallet.
9. Formellt (medvetet) "civil" personal som arbetar med underhåll av militär utrustning - till exempel specialister som ansvarar för radar, missiler, flygplan, som finns i överflöd i nästan alla länder i den tredje världen.
Återigen beror allt på en tydlig definition. Om dessa specialister anlitades specifikt för att underhålla utrustning, och inte för att bekämpa i en väpnad konflikt, kan de inte klassificeras som legosoldater. Men detta är en ganska svag tröst; om de fångas kommer deras status att vara densamma som för fångade civila eller legosoldater. En fråga om semantik. Vid fångst kan utländska tekniska specialister inte göra anspråk på en soldats status. Å andra sidan kan de inte betraktas som riktiga legosoldater. Artikel 75 förpliktar dem att behandlas mänskligt. Dessutom kan civila se fram emot en något bättre behandling enligt beskrivning i del IV i tilläggsprotokollet.
10. Hela personalen i varje enhet tillfälligt "lånad" eller speciellt anställd för att slåss i en väpnad konflikt, ofta för en högre materiell belöning - till exempel 20 tusen l / s av den kubanska kontingenten i Angola eller andra regementet av främlingslegionen i Kolwezi och Tchad.
Dessa personer åtnjuter alla rättigheter som en laglig stridande och är inte legosoldater - trots att landet som tillhandahållit denna enhet för denna uppgift inte officiellt är i krig; och trots att dessa militära personal som expeditionsstyrka får mer materiella belöningar.
11. Specialutbildade kombattanter av utländskt ursprung som officiellt ingår i kommandostrukturen och får materiell ersättning betydligt högre än ersättningen till kombattanter av samma rang och funktion som ingår i väpnade styrkor på andra sidan. Till exempel: piloter från västländer i vissa afrikanska staters tjänst; Sovjetiska piloter som lotsar libyska krigare; Brittiska piloter som kämpade på sidan av Nigeria i Biafrian -kriget i slutet av 1960 -talet.
Återigen är dessa individer inte legosoldater. Även om det kan tyckas att det finns en överträdelse av artikel 47, när det gäller väsentligt överskridande av den materiella ersättningen, skyddas de juridiskt trots det av det faktum att värdlandet inte har specialister på de kvalifikationer som krävs. Om lokala soldater helt enkelt inte har kompetens, är själva möjligheten att jämföra ersättning frånvarande. En pilot eller en högkvalificerad tekniker kan få för sina aktiviteter ett belopp som är många gånger högre än en vanlig soldats lön - och det kommer inte att finnas någon lagöverträdelse i detta. Dessutom skyddas han dessutom av statusen som en fullvärdig kombattant, eftersom han är medlem i de väpnade styrkorna.
Bara att "vara en legosoldat" är inte ett brott. Detta är bara en skurk som gör det möjligt för den part som fångade personen i fångenskap att beröva honom hans stridstatus och jämställa honom med civilbefolkningen - och därför inte behandla honom inom de ramar som konventionen föreskriver i sådana fall för militära personal. Under alla omständigheter garanterar artikel 75 i konventionen både den stridande och den icke -stridande en rättvis rättegång - vilket sällan är fallet i verkligheten.
Luanda -showen - där Gerhard och tre andra dömdes till döden - är regel i stället för undantag i de flesta länder. Praktiskt taget inte en enda bestämmelse i artikel 75 uppfylldes vid den domstolen - och de tilltalade avrättades för "legosoldat". (Det är sant att en av de avrättade vederbörligen anklagades för mordet på hans underordnade - men det är fortfarande oklart om denna anklagelse låg till grund för dödsdom.)
Det angolanska exemplet visar tydligt att vissa stater har undertecknat denna konvention enbart i propagandasyfte - och inte har för avsikt att följa bestämmelserna i den. De senaste exemplen är Iran och Irak. Båda länderna har undertecknat konventionen, men ignorerar öppet dess bestämmelser om human behandling av fångar. Västliga demokratier, liksom vissa asiatiska länder (till exempel Japan), tenderar att följa konventionens bestämmelser - åtminstone de delar som de har ratificerat. Om konflikten där de är inblandade också omfattas av pressen, kan fångarna räkna med minimal efterlevnad av konventionens krav. Ett sådant exempel är den senaste Falklandskonflikten - där båda sidor försökte följa konventionens bestämmelser om krigsfångar.
Summering. För att skyddas av bestämmelserna i Genèvekonventionen är det bäst att formellt gå med i de väpnade styrkorna och inte engagera sig i underutvecklade länder. De följer inte lagen så mycket som de använder den för just nu.
Så armén, med sitt stöd och skydd, är bra, och det är bäst att vara en officiell militär rådgivare. Men å andra sidan kan du tröttna på det väldigt snart.
Praktiskt råd
Vid ankomsten till ett afrikanskt land kan du bli ombedd att fylla i många blanketter - så det är bäst att ha nödvändiga passuppgifter i åtanke. Låtsas inte vara journalist eller dokumentärfilmare - inställningen till dem är inte alltid gynnsam. I ett antal länder är det nödvändigt att deklarera mängden utländsk valuta som transporteras till landet - samt markera datum då utländsk valuta växlades mot lokal valuta och behålla kontroller. När du lämnar landet överförs dessa dokument till tullmyndigheterna. Dessa saker måste tas på allvar, annars kan du anklagas för att ha brutit mot valutatransaktioner. Du bör inte byta valuta på den svarta marknaden - den ekonomiska vinsten är minimal, och straffet för detta kan vara mycket allvarligt. Försök att ändra små mängder - för dagliga behov. Annars kan du hamna med en hög med värdelösa papperslappar som inte kan bytas mot normal valuta även vid avresa. Ha alltid ditt pass och pengar med dig - pickpocket i afrikanska länder är otroligt utvecklat. Det är en bra idé att ha ett kroppsbälte och bära det under dina underkläder.
En annan användbar sak är den lokala fickboken i fickan. Det är ännu bättre om du ger dig besväret att memorera grundläggande fraser och ord på ett främmande språk i förväg. Tyvärr är amerikaner kända i världen för sin oförmåga och ovilja att kunna ett andra språk. Med undantag för människor i Texas, Kalifornien eller Florida, där spanska talas mycket, bryr sig andra amerikaner inte om att lära sig utländska dialekter. Om du planerar att arbeta i Sydamerika blir grundläggande kunskaper i spanska en viktig nödvändighet. När det gäller Afrika är det bättre att luta sig mot franska och portugisiska - eftersom de viktigaste konflikterna äger rum i dessa regioner.
Noggrann och långsiktig planering i Afrika är meningslös - den bästa utvägen är att slänga ur din klocka och njuta av det oroliga takten i det lokala livet. "Tid" för en afrikan är inte alls vad "tid" är för en västerlänning. Oflexibla planer slutar ofta med totalt misslyckande.
När du anländer till Afrika, undvik att fotografera flygplatser, hamnar, militären och allt som kan anses vara militära installationer - inklusive broar och järnvägar. Innan du tar ett foto av någon, kontrollera alltid om det finns några invändningar - många afrikaner gillar helt enkelt inte att bli fotograferade. I ett antal länder har myndigheterna en negativ inställning till dem som de anser vara "hippier" och "västerländska korruptionister". För att undvika det rekommenderas att ha en kort, snygg frisyr och klä sig blygsamt. Kvinnor och unga flickor i Afrika är i allmänhet säkra - om de inte bär offensivt provocerande kläder. Praktiskt taget alla länder i Afrika har svåra straff för att röka marijuana och andra droger.
Precis som i väst är alla storstäder i Afrika inte det säkraste stället, så du bör inte gå dit på natten, särskilt inte i okända områden. Å andra sidan är det mycket mer sannolikt att du blir offer för hotelltjuvar än att bli rånad på gatan.
Du kan inte tvätta, simma eller dricka ur behållare med långsamt rinnande vatten - bilharziasis, orsakad av larver som lever i dessa reservoarer, är utbredd i Afrika. Vid det första tecknet på dysenteri, kontakta omedelbart en läkare, eftersom denna sjukdom är fylld av allvarlig försvagning av kroppen och uttorkning, vilket i afrikanska tillstånd kan leda till döden. Undvik mat som tillagas i förväg och som har stått kvar länge. På landsbygden, försök att alltid använda vattenreningstabletter när du släcker törsten. Det är värt att äta på anläggningar som ser anständiga ut. Men du ska inte kategoriskt vägra den lokala maten som kan erbjudas från hjärtat på landsbygden - åtminstone är det en intressant gastronomisk upplevelse.
Solen i Afrika är extremt hård - därför måste särskild uppmärksamhet ägnas åt att inte brinna under de första dagarna. Glöm inte heller bort förlusten av salt och svettning - drick därför inte bara mycket vätska utan ta också salt. Och kryp inte ut om det inte är absolut nödvändigt i solen mitt på dagen.
Det är lämpligt att ha ett första hjälpen -kit med dig - det finns apotek och sjukhus i städer, men på landsbygden kanske det helt enkelt inte finns de mest grundläggande läkemedlen. Det rekommenderas att du vaccineras mot tyfus och stelkramp i förväg. Om det är känt att en region är mottaglig för malaria, börja ta antimalariamedicin minst två veckor innan du anländer dit. Det är mycket användbart att göra en token (som en soldatlapp) för att slå ut en blodtyp, allergiska reaktioner mot något (om något) och andra befintliga hälsoproblem.
Kläder för Afrika kräver lite - och det är bättre om det är av bomull. Långärmade skjortor och höga strumpor är mycket användbara för att komma runt busken. En hatt - till exempel en brättad hatt - är ett måste för att undvika solbränna.
Viktigt: när du reser (med flyg, på flygplatsen, etc.) ska alla kläder se så neutrala ut som möjligt. Under inga omständigheter ska du bära något som till och med på distans liknar ett militärt. Kontrollera dina kläder, papper, utrustning igen - om det ser ut som en militär, ta sedan bort det. Försök att föreställa dig dig själv som en afrikansk tulltjänsteman som noggrant inspekterar din egendom på ankomstflygplatsen och frågar dig själv - ser detta och sådant ut som militär utrustning? Ge i så fall upp det. Se till att du inte har någon kamouflage i ditt bagage. I de flesta afrikanska länder är detta i själva verket en dödsdom. I bästa fall kommer du att bli slagen med entusiasm i minst ett par veckor - och först efter det kommer de att repa för att ringa till konsulen. Kom ihåg att du - var, är och kommer att förbli Filthy Pindos (även om din mamma sa till dig annars hela livet).
