Kära läsare, låt oss försöka förstå i en första approximation vad vi hörde i talan från presidenten och överbefälhavaren om nya typer av vapen. Ja, naturligtvis talar vi om de mycket "magnifika sex" systemen
Vladimir Putin talade sekventiellt om: Sarmats femte generationens flytande tunga interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), en namnlös kryssningsmissil (CR) med ett kärnkraftverk (NPP) och en obegränsad radie, ett oceaniskt undervattensmultipurposystem med obemannade undervattensfordon med NPP, luftfartrakettkomplex "Dagger" med en hypersonisk styrd missil, ett namnlöst laserkomplex.
Först och främst, vad innebär det att visa dem? Enligt "Sarmat" - det faktum att han påbörjade flygdesigntest (LKI), visades en inkaststart med kontroll av utgången från silolansaren (silon) med kontroll av drift av siloutrustning, styrsystem (CS), pulvertrycksackumulator (PAD) med efterföljande start av första etappmotorerna (DU-1). PAD är det som driver ICBM ur silon vid en "kall", "murbruk" start. Videon visar hur, efter att missilen lämnade silon, togs en pall åt sidan med en motor med fast bränsle - detta är ett element som skyddar raketen från de gaser som genereras av PAD.
Förresten, lanseringen av DU-1 på den första "kast" -lanseringen innebär redan att formgivarna redan är tillräckligt säkra på raketens utformning så att istället för en ren "kast" -lansering fanns det ett "kast med scen" lansering "(naturligtvis med minimal bränsletillförsel). Och detta är ett något högre teststeg, och de gick direkt till det.
För resten av systemen ser vi att "Dagger" redan är i experimentell militär operation, design- och utvecklingsarbetet håller på att fullbordas och serieproduktion förbereds. Enligt "Avangard" - färdigställandet av ROC och serien håller på att utvecklas. Förresten - de sista etapperna av FoU, förutom kanske en kryssningsmissil med en kärnreaktor. Det vill säga, alla dessa system är antingen redan nära eller går in i serien, eller inte särskilt långt från den (förutom "Sarmat" och den namnlösa CD: n).
Tung "Sarmat"
Av dessa 6 system var RS-28 (som det kallas i öppna källor) "Sarmat" tidigare känt, och inte så lite. Utseendet var känt, foton av enskilda komponenter i raketen tändes på webben, från vilket personer som var insatta i frågan redan kunde dra ett antal slutsatser. Det var dock förvirring med "produktens" startvikt, med den lätta handen från en av våra generaler, som förmodligen avsiktligt lanserade en cykel i media om en vikt på 100 ton och en nyttolast (PN), samtidigt 10 ton. Detta borde i princip ha larmat många, eftersom mirakel inte händer, och det är omöjligt för en missil som väger mer än hälften av den nuvarande tunga ICBM från 4: e generationens R-36M2 (15A18M) Voevoda att tvinga ut produktionen av lite mer vikt än hennes (8,8t). Dessutom med konstanta antydningar om att den nya produkten har ett globalt flygintervall - möjligheten att föra ljus och värme till USA gratis inte bara under flygningen "Chkalov's way" genom polen och liknande relativt korta rutter, utan också genom Antarktis och i allmänhet vad du vill …. Vilket förresten bekräftades av presidenten.
Det fanns också andra uppskattningar av vikt och nyttolast - 120, 160 och till och med 180 ton och PN på 5-5,5 ton, inklusive de med en vikt på 100 ton. Förmodligen 100 ton - detta uppstod i de tidiga konstruktionsstadierna, när systemets utseende bestämdes, kan ett "ekonomiskt" förslag uppstå om att göra en missil baserad på dimensionerna för tredje generationens ICBM UR -100NUTTKh (15A35), men om nya tekniska lösningar. Men sedan avvisades det till förmån för ett mer seriöst alternativ. Men de mest rimliga människorna antog att en missil med liknande massa och dimensioner skulle ersätta Voevoda. Och de visade fotona av ett antal systemelement bekräftade detta.
Tja, nu, efter Putins uttalande om "mer än 200 ton", är det globala intervallet och "nyttolast och antalet laddningar större" än föregångarens - frågan är helt klar. Antag därför att vikten är från 200 till 210 ton och att PN ligger i området 10 ton. Dimensionen motsvarar ungefär "Voevoda". Det finns tre steg, att döma av bilden nedan.
Förresten, amerikanerna har dessa uppgifter, till vilka uppgifter om storleken, massan, PN, raketens utseende och transportlanseringsbehållaren lämnades efter testens start, enligt fördraget, men de kommer inte att avslöja dessa uppgifter, liksom den detaljerade "disarray" efter typ och antalet bärare och avgifter på dem från START-3-utbytesdata. Parterna har en överenskommelse om vad de ska avslöja om varandra och vad inte. Och ytterligare en sak som kan noteras från de visade videoklippen och tidigare publicerad information om nya transportlastnings- och transportinstallationsenheter för "Sarmat"-det verkar som om det gamla och nya DBK är enhetligt när det gäller serviceutrustning, åtminstone i del, som naturligtvis kommer att underlätta upprustning och omskolning av personal som tilldelats "Sarmat" -missilerna i de strategiska missilstyrkorna. Detta är dock fortfarande långt borta - det är flera år före flygdesign och tillståndstester av komplexet, och först då dess utplacering. Och hur det kommer att gå - det är i allmänhet inte känt att inte en enda DBK gick lätt och utan problem, särskilt en komplex och milstolpe. Låt oss komma ihåg epiken med att testa och finjustera 3M30 Bulava SLBM, eller, säg, en stor grop som 15A18M Voevoda arrangerade på silonens plats i den första lanseringen i den första lanseringen, i mars 1986, och de två efterföljande lanseringar var lika misslyckade, ja och alla dess mer än 30 testlanseringar av olyckor var fortfarande tillräckligt.
Antalet stridshuvuden för den nya tunga "ICBM -drottningen" behöver dock klargöras. Som du vet hade "Voevoda" 2 typer av stridsutrustning (BO) - eller 10 stridsspetsar i "megatonklassen" (man tror att 800kt, men de officiella uppgifterna om kapaciteten i Sovjetunionen och Ryska federationen avslöjades inte), eller den så kallade. "lätt" monoblock med "multi-megaton" kapacitet (uppskattningar varierar-från 8-9Mt till 20-25Mt). Andra BO -alternativ planerades också inkl. med ett "tungt" monoblock, med kontrollerad BB och en kombination av kontrollerad och okontrollerad. Det är uppenbart att med ett gediget komplex av medel för att övervinna missilförsvar (KSP ABM). Alternativ för stridsutrustning med mer än 10, antalet BBs utarbetades, men genomfördes inte av avtalsmässiga skäl.
"Förtrupp"
Uppenbarligen kommer det för "Sarmat" att finnas varianter av BO både med ett stort antal ostyrda BB, och, som det är klart nu, med ett hypersoniskt manövrerande och glidande fordon, eller 2-3 fordon som kan levereras, som kan leverera en eller flera laddningar med olika kapaciteter, från medelstora till höga. Det vill säga med det som redan är känt som "apparaten U71", liksom beteckningarna 15U71 eller "objekt 4202" eller "tema 42-02" och ett antal andra. Och nu är det känt som Avangard-komplexet, som har klarat och framgångsrikt genomfört flygdesign och tillståndstester på grundval av UR-100NUTTH (15A35) ICBM med samma apparat. Förmodligen kommer samma enhet att användas, i olika dimensioner och, säg, med ett mindre batteri, och på versioner av ICBM-enheter av lättklass.
Om denna hypersoniska glid- och manöverapparat bör följande sägas. Redan före 2004 förklarade det första framgångsrika testet av en prototyp av detta vapen (och inte det faktum att det inte alls var en enhet, ska vi säga, av en annan generation än den nuvarande slutprodukten), ämnet kontrollerad och manöver BB (UBB / MBB) i Sovjetunionen och Ryska federationen var engagerade. Du kan komma ihåg den ovannämnda kontrollerade BB 15F173 för Voevoda, vars utveckling och testning stoppades på Yuzhnoye Design Bureau. Men även efter det var UBB / MBB engagerade - man kan komma ihåg de outvecklade redan innan de första testerna av Yuzhmash R -36M3 Ikar ICBM, där något sådant också övervägdes, liksom 15P170 Albatross -projektet. Den här utvecklades av NPO Mashinostroeniya från Reutov och innehöll, som utrustning, manövrering och glidande BB: er av den första generationen, som redan kan manövrera både i höjd och kurs. Kan i teorin. NPOM -komplexet erbjöds som ett universellt för basering både i en gruva och i en mobilversion. Men detta väckte hårt motstånd från både Yuzhny Design Bureau och MIT - Moscow Institute of Thermal Engineering. Som ett resultat, i stället för Albatrossen, började de utveckla Universal, den framtida Topol-M, men själva planerings-BB övergavs inte ens på 90-talet. Det fanns till och med flygtester av just denna enhet, baserat på K-65MR-specialbäraren. Men sedan, på bagaget för detta projekt, började de ett nytt projekt med hypersonisk aeroballistisk hypersonisk stridsutrustning (eller, om du föredrar, planering och som togs till det primära "järn" 2004, vars tester fortsatte med varierande framgång i mer än 10 år på plattformen för den modifierade ICBM 15A35 Tja, i slutändan har vi nu ett fungerande system, vars produktion har börjat. Nu är nästa steg uppenbarligen olika versioner av denna apparat av olika dimensioner och för olika missiler.), ett visst antal sådana system kan distribueras, lyckligtvis kommer "Sarmat" inte att vara mycket snart, men denna missil är tillgänglig.
Den nya enheten passerar det mesta av banan antingen längs ICBM: s standardbana eller längs en mild platt bana, som är mycket snabbare, men mycket mer energikrävande. Därför kan inte alla ICBM och inte alls mål skjuta på den med ett normalt uppskjutningsfordon, räckvidden kanske inte räcker, oftare är en sådan bana tillgänglig för SLBM och även då - inte från "oförstörbara bastioner av NSNF" utanför deras stränder, men det är nödvändigt att komma närmare. Men i detta fall passerar vår apparat sedan till scenen för dess aktiva flykt, fortfarande nedstigande och in i de relativt täta skikten i jonosfären och stratosfären, manövrerar flera tusen kilometer längs banan och tiotals kilometer i höjd. Tja, då, i målområdet, beroende på version, antingen attackerar själva målet, eller tappar ett homing slagande element (stridsspets). Naturligtvis kommer inget befintligt missilförsvarssystem i princip att hjälpa här, liksom luftförsvar. Naturligtvis är detta bara ett antagande, och tiden får utvisa vilka specifika prestanda denna typ av stridsutrustning kommer att ha.
Även om vi omedelbart kan säga att både USA: s missilförsvarssystem med GBI PR, som hittills inte ens har fångat upp ett vanligt mål för en interkontinental radie, begränsar sig till mycket enklare mål (och detta är efter 15 års distribution och "framgångsrikt "tester), och marinmissilförsvarssystemet med PR SM -3 Block 2A, och ännu mer, kommer inte att kunna motstå detta vapen. I stort, och lovande ostyrd stridsutrustning för detta missilförsvar har ingenting att frukta. Låt oss komma ihåg hur det borde ha varit (och är ungefär detsamma nu), enligt uttalanden från mer än tio år sedan en artikel av generalmajor Vladimir Vasilenko, dåvarande chef för det fjärde centrala forskningsinstitutet vid försvarsdepartementet (i originalkällan är inte längre tillgänglig, men den är utbredd på Internet, jag tillåter mig själv att citera därifrån, med några snitt).
Som prioriterade åtgärder i denna riktning, tillräckligt för att upprätthålla en strategisk balans och säkerställa garanterad avskräckning av främmande länder i samband med införandet av missilförsvar för perioden fram till 2020, övervägs prioriterade åtgärder baserade på genomförandet av den uppnådda tekniken inom området för att skapa manövrerande hypersoniska stridsspetsar, liksom att signifikant minska radio och optisk signatur för både standard och potentiella stridshuvuden för ICBM och SLBM i alla segment av deras flygning till mål. Samtidigt planeras förbättringen av dessa egenskaper i kombination med användning av kvalitativt nya småstora atmosfäriska lockbete.
Den uppnådda tekniken och de inhemska radioabsorberande materialen som skapats gör det möjligt att minska radarsignaturen för stridsspetsar i den extra atmosfäriska delen av banan med flera storleksordningar. Detta uppnås genom genomförandet av en hel rad åtgärder: optimering av stridshuvudkroppens form - en skarp långsträckt kon med en rundning av botten; rationell riktning för separering av blocket från raketen eller avelningsstadiet - i näsans riktning till radarstationen; användningen av lätta och effektiva material för radioabsorberande beläggningar applicerade på blockkroppen-deras massa är 0,05-0,2 kg per m2 yta, och reflektionskoefficienten i centimeterfrekvensområdet 0,3-10 cm är högst -23 … -10 dB eller bättre.
Det finns material med skärmdämpningskoefficienter i frekvensområdet från 0,1 till 30 MHz: för den magnetiska komponenten - 2… 40 dB; för den elektriska komponenten - inte mindre än 80 dB. I det här fallet kan stridshuvudets effektiva reflekterande yta vara mindre än 10-4 m2, och detekteringsområdet är inte mer än 100 … 200 km, vilket inte tillåter att enheten avlyssnas av långdistans anti- missiler och komplicerar avsevärt driften av medeldistans anti-missiler.
Med tanke på det faktum att i sammansättningen av lovande informationssystem för missilförsvar kommer en betydande andel att bestå av detektionsmedel i det synliga och infraröda området, har ansträngningar gjorts och genomförs för att avsevärt minska och optisk synlighet av stridsspetsar, både i den extra atmosfäriska sektorn och under deras nedstigning i atmosfären. I det första fallet är en radikal lösning att kyla blockets yta till sådana temperaturnivåer när dess värmestrålning är fraktioner av watt per steradian och ett sådant block kommer att vara "osynligt" för optisk information och spaningsutrustning av STSS -typen. I atmosfären har dess kölvattens ljusstyrka ett avgörande inflytande på ett blocks optiska signatur. De uppnådda resultaten och den genomförda utvecklingen möjliggör å ena sidan att optimera sammansättningen av blockets värmeskyddande beläggning och avlägsna från det de material som främjar bildandet av ett spår. Å andra sidan injiceras speciella flytande produkter i spårområdet för att minska strålningsintensiteten. Ovanstående åtgärder gör det möjligt att säkerställa sannolikheten för att övervinna de extra- och högatmosfäriska gränserna för missilförsvarssystemet med en sannolikhet på 0,99.
Men i de nedre skikten i atmosfären spelar de övervägda åtgärderna för att minska synligheten inte längre någon betydande roll, eftersom å ena sidan avstånden från stridsspetsen till missilförsvarets informationstillgångar är ganska små, och å andra sidan, intensiteten för enhetens retardation i atmosfären är sådan att det inte längre är möjligt att kompensera för det …
I detta avseende kommer en annan metod och motsvarande motåtgärder fram - små atmosfäriska lockbete med en arbetshöjd på 2 … 5 km och en relativ massa på 5 … 7% av stridshuvudets massa. Implementeringen av denna metod blir möjlig som ett resultat av att lösa en tvådelad uppgift-en avsevärd minskning av stridshuvudets synlighet och utvecklingen av kvalitativt nya atmosfäriska luringsmål i "vågflygande" klassen, med en motsvarande minskning av deras massa och dimensioner. Detta kommer att göra det möjligt, istället för ett stridsspets från raketstridsspetsen, att installera upp till 15 … 20 effektiva atmosfäriska luringsmål, vilket kommer att leda till en ökad sannolikhet för att övervinna den atmosfäriska ABM-linjen till en nivå av 0,93- 0,95.
Således kommer den totala sannolikheten att övervinna de tre gränserna för ett lovande missilförsvarssystem, enligt experter, att vara 0,93-0,94.
Som du kan se, kära läsare, även vanligt icke-manövrerande BB, täckt med ett liknande PCB-missilförsvarssystem, kanske inte är rädda för det amerikanska missilförsvarssystemet, inte ens det som skildrade det i de ljusa drömmarna hos amerikanska generaler i dessa dagar och i motiveringarna för kommittéerna i den amerikanska kongressen. Och det råder ingen tvekan om att den har implementerats och använts på femte generationens DBK: er som börjar gå i tjänst, till exempel Yars och Yars-S, Bulava, det råder ingen tvekan om att det har varit för många framgångsrika tester under det senaste decenniet. Med lanseringar av Topol-E-specialfordonen längs den "korta vägen" mellan Kapustin Yar och Sary-Shagan, där långt ifrån "partners" spaningsmedel, sådana medel testas.
Så varför behövs Vanguard? Utvecklingen av missilförsvarssystem hos en potentiell "partner" är dock inte värt det på plats. Det är nästan inga framsteg nu, men tänk om det dyker upp inom 15-20 år? Och om inte, när man utarbetar program för utveckling och upprustning av strategiska kärnkraftsstyrkor, kan Försvarsmaktens och landets ledning inte utgå från något troligt scenario, förutom det värsta. För om du är redo för det värsta är du redo för allt annat.
