För mer än en månad sedan hölls en folkomröstning, som ledde till att Krim och Sevastopol blev en del av Ryska federationen. Under denna tid gjordes ett stort antal olika uttalanden angående lagligheten av folkomröstningen och dess resultat. Ändå kommer officiella Moskva och de nyligen bilagda ämnena i federationen inte att överge sina beslut. Detta tjänar som en ytterligare anledning till nya ovänliga uttalanden och handlingar, även om resultaten av hela denna situation redan är tydliga. Samtidigt analyserar inhemska och utländska experter händelserna under de senaste månaderna. Utländska experter tvingas erkänna att Rysslands agerande i den nuvarande situationen var kompetent, original och oväntat.
Yttrandet från flera utländska experter citeras av New York Times i sin publikation Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine's East ("I östra Ukraina har Ryssland visat ny militär förmåga"). En analys av de senaste händelserna visar att de ryska väpnade styrkorna behärskar "2000 -talets taktik". Tack vare detta lyckades de ta initiativet från västländerna och genomföra sina planer. Det noteras att Ryssland aktivt använde välutbildade specialoperationsstyrkor, en energisk informationskampanj och några metoder för den s.k. cyberkrig. Resultatet av allt detta var vad vi ser nu.
New York Times citerar den pensionerade amerikanska marinadmiralen James J. Stavridis, som tjänstgjorde i ledande positioner i Nato i flera år. Han noterar att den nuvarande situationen tydligt visar på en förändring i hur ryska trupper närmar sig sina tilldelade uppdrag. Amiralen tvingas erkänna att den ryska militären "spelade det här spelet graciöst".
De färdigheter och taktiker som Ryssland visar kan vara intressanta inte bara i samband med den ukrainska krisen. Sådana saker kan ses ur säkerhetssynpunkt för ett antal länder som uppstod efter Sovjetunionens kollaps, liksom några Nato -medlemmar från Centraleuropa.
Amerikanska journalister noterar hur mycket de ryska truppernas arbetsmetoder har förändrats. År 2000 kämpade de väpnade styrkorna med separatister om huvudstaden i den tjetjenska republiken, staden Grozny. I denna strid användes olika artilleri och strejkflygplan aktivt. Under dessa strider drabbades civilbefolkningen hårt och en betydande del av infrastrukturen förstördes. De senaste händelserna på Krim skiljer sig helt från verksamheten i början av det senaste decenniet.
Jamestown Foundation Seniorkollega Roger McDermott tror att Ryssland har gjort det mesta av tiden sedan dess. För att stärka sin position i de omgivande regionerna började officiella Moskva att modernisera sina väpnade styrkor, skapa nya vapen och utrustning, samt utveckla nya strategier. Hög prioritet i denna fråga fick de snabba reaktionskrafterna - specialstyrkor, luftburna trupper och marinesoldater. Detta system, som har skapats under de senaste åren, har testats på Krim.
Samtidigt noterade McDermott att Krim -händelserna inte kan visa de ryska väpnade styrkornas verkliga tillstånd. Det framgångsrika resultatet av specialstyrkornas arbete på Krim beror inte bara på den goda utbildningen av trupperna själva, utan också på ett antal andra faktorer. Dessa är hemliga operationer, underrättelse, liksom svagheten hos det nuvarande Kiev -ledarskapet och den ukrainska arméns dåliga tillstånd. Allt detta bidrog till att alla operationer lyckades slutföras. Resultaten av åtgärderna på Krim kan dock enligt McDermott inte betraktas som en indikator på alla ryska väpnade styrkor. Huvuddelen av ryska soldater är värnpliktiga, och därför tror experten att de inte kan konkurrera med den amerikanska armén med modern utrustning och bra utbildning.
Stephen J. Blank, en tidigare expert på den amerikanska arméns krigskollegium om den ryska militären och en stipendiat vid American Foreign Policy Council, anser att de senaste händelserna är en bra indikation på utvecklingen av den ryska armén och rysk militärvetenskap. Under de senaste åren har ryska militära ledare utvecklat armén, och resultaten av detta har visats på Krim.
New York Times citerar general Philip M. Breedlove, befälhavare för de allierade styrkorna i Nato i Europa, om sekvensen av åtgärder som vidtas av den ryska militären. Under skydd av övningar nära landets västra gränser förberedde sig militären och anlände till Krim. Välutbildade krigare utan några märken upptog snabbt alla viktiga föremål. Till exempel, i de tidiga stadierna av operationen, tog enheterna upp kommunikationskanalerna för de ukrainska väpnade styrkorna och avbröt snabbt Krim -enheterna från kommandot.
Efter att ha fått kontroll över Krim inledde Moskva en kampanj som syftar till informationsstöd för dess handlingar. Trots protester från utlandet fortsatte Ryssland att främja sina idéer: den ryska befolkningen på Krim behöver skydd. Resultatet av alla åtgärder var en folkomröstning och framväxten av två nya ämnen inom Ryska federationen.
Ytterligare åtgärder från Ryssland ledde till att utländska stater faktiskt erkände annekteringen av Krim och Sevastopol: i ett gemensamt uttalande efter resultaten från de senaste samtalen i Genève nämns inte detta ämne. Ett mycket större problem för Kiev och dess västra allierade är nu händelserna i de östra delarna av Ukraina.
Medan politiker försöker lösa angelägna frågor och främja sin synvinkel, analyserar experter de senaste veckornas händelser. New York Times noterar att strategin som används på Krim kan användas även i andra regioner. Enligt den tidigare Nato-chefsrådgivaren Chris Donnelly kan alla länder i det post-sovjetiska utrymmet där det finns ett stort antal ryska befolkningar bli en plattform för att använda en sådan strategi. Detta segment av befolkningen kan ge stöd till militären, med motsvarande konsekvenser för länder.
De länder som är mest mottagliga för sådana åtgärder kallade Donnelly Georgien, Armenien, Azerbajdzjan, Moldavien och staterna i Centralasien. Ur denna synvinkel är de baltiska länderna mindre riskabla, även om de också kan vara under press.
Amiral J. Stavridis håller med K. Donnelly om att den nya ryska strategin kommer att vara effektiv i länder med ett stort antal sympatiska medborgare. Av denna anledning bör Natos ledning noggrant studera de senaste ryska åtgärderna och dra lämpliga slutsatser.
Ryssland visar en ny militär förmåga i Ukrainas öst:
