Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva

Innehållsförteckning:

Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva
Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva

Video: Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva

Video: Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva
Video: Next-Gen Short Range AIR DEFENSE is Coming 2024, April
Anonim
Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva
Experter: SM-3-missiler, som USA planerar att installera nära ryska gränser, är ineffektiva

Amerikanska experter ifrågasatte effektiviteten av Standard Missile-3 (SM-3) missilerna, som USA planerar att installera i Östeuropa i omedelbar närhet av de ryska gränserna. USA: s president Barack Obama kallade förra året den nya generationen av missilförsvarssystem tillförlitliga och effektiva, men nu visar det sig att de inte kan störa en fiendens missilangrepp.

I september 2009 meddelade Obama att Washington skulle skapa ett nytt, mer ekonomiskt och högteknologiskt missilförsvarssystem för att ersätta det som tidigare föreslagits av George W. Bush-administrationen. I sin rapport förlitade Obama sig på uppgifter från Pentagon, enligt vilken SM-3-avlyssningsmissilen, som i det nya missilförsvarssystemet kommer att bli det viktigaste avlyssningsmedlet, träffade 84% av målen i testförsök.

Fysikern George Lewis och tidigare vetenskapsrådgivare i Pentagon, professor vid Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol menar dock att analysen utfördes felaktigt och att endast 10-20% av målen träffades effektivt, eftersom de flesta stridsspetsarna helt enkelt slogs ur kurs och inte förstört. New York Times.

- Vice premiärminister Ivanov: USA och Ryska federationen diskuterar skapandet av ett gemensamt missilförsvarssystem

- Washington avser att bygga ett missilförsvarssystem i Europa senast 2018

- Det kommer att ta månader att undersöka misslyckandet i testet av missilförsvarssystemet

- Den amerikanska militären sköt ner en ballistisk missil med en stridslaser (VIDEO)

Bild
Bild

Som forskare skriver i en artikel i majnumret av Arms Control Today, finns det inga fakta ännu som skulle stödja bevis på effektiviteten av strategin för utveckling av ett nationellt missilförsvarssystem. Observera att Postol upprepade gånger har kritiserat Bush -missilförsvarsprogrammet och kallat missilförsvarsmyndighetens uttalanden falska.

Forskare tror att Pentagons anti-missiltestdata och det senaste misslyckade testet av ett silobaserat missilförsvarssystem i slutet av januari 2010 visar det nya systemets ineffektivitet. Kom ihåg att då, under testet av anti-missilen, som lanserades från US Air Force Base Vandenberg (Kalifornien), inte kunde förstöra träningsstridshuvudet, som lanserades från Kwajalein-atollen.

Enligt Postol och Lewis kommer SM-3 under verkliga stridsförhållanden inte att kunna träffa mål i de flesta fall. Enligt forskare utfördes testerna av Pentagon under ett program som var avsett att dölja allvarliga felberäkningar. Som noterats av forskare vet SM-3-raketen inte heller hur man skiljer stridsspetsen från andra föremål.

Enligt Dr Postol är det föreslagna missilförsvarssystemet extremt opålitligt och kan bara träffa mål av misstag. Tidigare påpekade experten att problemen i vägledningssystemet för avlyssningsmissiler varit kända sedan länge, men "för att bevisa effektiviteten i det nya missilförsvarssystemet använde militären banala bedrägerier" för att skilja sig från verkligt mål."

Pentagon står fast: missiler är effektiva

Försvarsdepartementet fortsätter att insistera på att missiler är effektiva och att forskare helt enkelt har fel. Som noterats av Pentagons talesman Richard Lehner, fungerade SM-3 bra i testförsök. Militära tjänstemän säger att de i kombination med den senaste generationen av sensorenheter och SM-3-radarer är det mest effektiva sättet att skydda mot eventuell aggression från Iran.

Minns att Obama under valrörelsen upprepade gånger har kritiserat missilförsvaret som Bush -administrationen föreslagit. Han lovade, om han valdes till president, att utveckla en missilskydd som skulle klara strikta tester vad gäller effektivitet. I beskrivningen av det nya systemets attraktivitet uppgav Pentagon också att en enda SM -3 -missil skulle kosta mellan 10 och 15 miljoner dollar - medan tunga missiler kostar cirka 70 miljoner dollar.

I sin tur kom Postol och Lewis i sin artikel till slutsatsen att det nya missilförsvarssystemet skulle visa sig vara en bluff, som stora pengar skulle läggas på. Minns att bara det sista misslyckade testet i januari spenderades 120 miljoner dollar. Under de senaste 30 åren har Pentagon spenderat 130 miljarder dollar på missilförsvarssystem.

Rekommenderad: