Fekala vapen: blodlösa, billiga men effektiva

Fekala vapen: blodlösa, billiga men effektiva
Fekala vapen: blodlösa, billiga men effektiva

Video: Fekala vapen: blodlösa, billiga men effektiva

Video: Fekala vapen: blodlösa, billiga men effektiva
Video: WW1 Artillery 2024, November
Anonim

Alla vet inte att mänskligheten producerar mycket avfall. År 1987 producerade det skräp i storleken på Mont Blanc, men idag har det två sådana berg. Men det skräpet … Det finns bara många människor, och de börjar helt enkelt (eller snarare, producerar redan!) Slöseri med sitt eget liv i en fantastisk mängd. Till exempel ett år 290 miljarder kilo … avföring och förutom dem 13 miljarder liter urin. Allt detta måste avyttras, men för denna mängd är det också nödvändigt att tillsätta grisgödsel, som i sin biologiska sammansättning är ganska nära människan, så denna mängd bör förmodligen ökas med en storleksordning. Och här uppstår frågan: var ska man lägga all denna "livmoderns nåd"?

Bild
Bild

Det återstår bara att fylla dem med … mänskligt eller grisavfall och kasta dem! Vikt, ju mer desto bättre!

Observera att människor redan i antiken funnit en mycket märklig användning för avföring i … krig! De gamla grekerna blev till exempel kända för skapandet av många olika kastmaskiner, och inte bara de välkända katapulterna och ballistorna. De hade också polyboler, som också användes för att kasta sten, men flera på en gång, i en slurk. Doribolerna kastade stora spindlar och pilar. Och neuroballister kunde anklagas för tunnor av brinnande blandningar och buntar med brinnande pensel, hällt med olivolja och djur av lik (innan de kastades hölls de i solen i flera dagar för att förbättra stridseffektiviteten) och enorma… coolies och lerkrukor med avlopp, så att de förgiftar luften hos de olyckliga belägrade ännu mer, och gör deras vistelse utanför stadsmuren helt omöjlig. På medeltiden upprepades detsamma under belägringen av riddarborgen. Dessutom var detta vapen lönsamt i alla avseenden, ännu mer lönsamt än allt annat, eftersom slottet var litet i storlek och det var lättare att kasta avföringsmassor på det, som levererades tillsammans av soldaterna i den belägrande armén. Dessutom fanns det inget skydd mot detta vapen. Trots allt, även om en gryta med innehåll föll på taket, så flödade det, detta innehåll, fortfarande in på gården, och stanken spred sig genom slottet ändå.

Slottets försvarare försvarade sig på ungefär samma sätt: de ordnade toaletter på väggarna så att avföring föll från dem direkt i diket, vilket fick vattnet i det att ta helt skadliga egenskaper. Det är klart att alla visste om detta, och ingen av besegrarna på detta slott ville klättra i detta dike. Visst, i värmen, vallgraven viskade, men slottets ägare klarade sig med detta, eftersom det var ett pålitligt försvar. Det var trots allt tillräckligt att ta en klunk vatten från det för att bli allvarligt sjuk.

Och för de närliggande byborna fanns det inget värre straff än att rengöra slottsgraven, därför drevs rester och fångar från slottsfängelset till detta arbete, och ofta lovades de till och med frihet för detta!

Men även indirekt tjänade avföringen på krigets orsak. Så, i England fanns det området för dansk lag "Denlaw", som en gång fångades av norrmännen och danskarna. De hade en utvecklad skyttsport - bågskytte mot mål, som kallades "sor tyr". Skandinaverna drevs ut, men England erövrades av normannerna som talade franska. Ordet ändrades om honom till "uthus", men initialt betydde det något helt annat än vad det är nu, nämligen ett mål för pilar, gjutna från deras egen avföring. För det första var de alltid till hands, och för det andra, vad åt de och drack då? Osyrade bröd, kött, bönor och öl! Så det är inte förvånande att … i allmänhet skrek de vars mål faller sönder att han "åt lite gröt", men de vars mål visade sig vara släta och snygga godkändes av rop som kungen, säger de, matar sitt eget folk väl. bågskyttar! Varför behövdes sådana mål? Och då var de dyra och skarpkantade pilspetsarna inte trubbiga i dem. Men dessa bågskyttar tvättade inte händerna utan torkade dem på sig själva. Det är därför de feodala riddarna kallade dessa män "stinkande". Och eftersom tävlingen deltog av damer, då … för att inte skämma ut dem med processen att producera material för mål, satt skyttarna i små tält, och om han "satt" där för länge, skrek publiken "toalett, kom ut!" Det vill säga "mål, kom ut!" Med tiden har betydelsen av detta ord förändrats och "vuxit" till det "knepiga huset".

Förresten, det faktum att pilarna från pilen tog emot pilspetsarna med sådana händer, ledde till att såren som de orsakade blev inflammerade och ruttnade, så att även de lätt sårade av sådana pilar fortfarande dog efteråt. Detsamma var fallet med de första skyttarna från skjutvapen, vars tändhål för skydd mot regn också var täckt med "just det här". Följaktligen tog de kulor till honom med samma smutsiga händer och med exakt samma konsekvenser. Inte undra på att den franska riddaren och kondottören under de italienska krigen Pierre Bayard, med smeknamnet "en riddare utan rädsla och skam" och känd för sin noggrannhet i heder, beordrade utan medlidande att klippa av händerna på dem som hittade blykulor, sedan bly, enligt den tidens folk, var det just orsaken till infektionen av såren, även om orsaken faktiskt var en helt annan.

Men redan då gissade folk vad som var frågan och säg, tipsen på den berömda "vitlök" var speciellt smorda med vildsvin och grisgödsel! Pinnar utklädda på stigar i djungeln smetades också med den av Dayaks (invånare på ön Borneo) och Viet Cong under krigsåren i Indokina. Ett rep med vildsvinshår drogs framför dem, helt osynligt bland växtligheten, och den som föll på dem fick sin portion "gift".

Det verkar dock som att det gamla "fekalvapnet" nu gradvis återupplivas igen. Litteratur började: i Harry Potter -romanerna är de unga trollkarlarna på Hogwartsskolan bara engagerade i att kasta dyngbomber mot varandra under pauser. Men trollkarlar har lätt för det. Han viftade med sin trollstav, viskade en trollformel och alla "konsekvenser" försvann genast. Men i verkliga livet, tyvärr, allt är annorlunda.

Till exempel i september 2013 i Filippinerna kastade terrorister en bomb mot soldater som patrullerade staden. Bomben exploderade, ingen av de sju personerna dog, och man kunde hoppas att de skulle förfölja terroristerna. Detta hände dock inte! Explosionen satte dem helt ur spel, och allt för att bomben var fylld med avföring och det faktum att de sprutades med dem från topp till tå, de var helt enkelt psykiskt trasiga!

Tja, låt oss nu tänka på det faktum att krig i dag blir mer mänskliga, icke-dödliga, och dessutom har mänskligheten svårigheter med bortskaffandet av samma grisexkrement, som produceras i stora mängder av grisuppfödningskomplex. Men i så fall, varför inte stoppa bomber med dem och släppa samma ISIS -krigare på huvudet? Vid ett tillfälle började upproret av sepoys i Indien bara för att sepoys-muslimerna var tvungna att röra sina läppar med patroner smorda med fläskfett. Och då blir det väl inte fett alls?

Och låt oss nu föreställa oss bomber som väger 500 kg och ett ton med en kropp tillverkad av metall av lägsta kvalitet (om än för att motstå vikten av "laddningen), fylld med grisavföring och en liten explosiv laddning som utlöses i en viss höjd över målet. I det här fallet kommer det att täckas med ett kontinuerligt regn av flytande fläskskit och … lite kommer det inte att verka för någon. Tja, för att tvätta bort allt i öknen finns det helt enkelt inte tillräckligt med vatten! Således, utan att döda någon, kan du tvinga människor att lämna det eller det här området och attackera dem med helt andra bomber när de lämnar. Och det är till exempel möjligt att slå med ett sådant vapen mot "huvudstaden" för terroristerna Raqqa, släppa på den flera dussin eller till och med hundratals sådana bomber, och vad kommer då denna "huvudstad" att bli? Det är sant att här kan det uppstå olika frågor relaterade till folkrättens normer, de säger att detta inte är humant, men … är trinitrotoluen i en bomb, som, när den exploderar, river en person i bitar, är mindre human än vanlig gris gödsel eller avföring från avloppsreningsverk. - eller från militärbaser? Naturligtvis är den sista "fyllningen" mycket mer human, och i så fall, varför inte använda den, särskilt i heta och ökenområden, som också lider av brist på färskt vatten.

Rekommenderad: