Förra veckan dök ett stort antal artiklar upp i pressen, som hånade den ukrainska flottan, full av skepsis mot deras framtid. Så, författaren till artikeln "210 tusen dollar och fyra läckor: Ukraina kommer att köpa avvecklade båtar" Lydia Misnik är tydligt road över Ukrainas planer på att köpa avvecklade polska missilbåtar, som snart kommer att sjunka precis vid piren från ålderdom och relaterade läckor, samt ta emot från USA praktiskt taget obeväpnade patrullbåtar i öklassen, som är så dåliga att de inte kan skickas till Ukraina. Men Viktor Sokirko, författare till Free Press, ekar den kinesiska upplagan av Sohu i en artikel "Den ukrainska flottans kollaps: Kiev kom ut för att skrämma Ryssland på fiskebåtar" och skojar på "gemensam manövrering" av en ukrainsk tillverkad projektbåt från Gyurza och en förstörare av US Navy i Arleigh Burke-klass. Vi håller med kineserna och med Viktor Sokirko - det ser riktigt roligt ut.
Var dock inte nöjd. Även en skarpt slipad penna i händerna på en svag och oförberedd person kan bli ett mordvapen om du träffar det där det är nödvändigt och i ett oväntat ögonblick. Den ukrainska marinen existerar verkligen inte längre - de har inga fartyg, ingen tillämpningsläran, ingen skeppsbyggnad, det finns inte ens någon anledning att existera - om vi utgår från några hypotetiska intressen för Ukraina (vem och hur skulle inte förstå dem). De utgör inget militärt hot mot den ryska marinens krigsfartyg - i den mest idealiska versionen kommer de att kunna inaktivera vilket krigsfartyg som helst med en plötslig självmordsattack, vilket ger ett verkligt hemskt svar på deras land. Den ukrainska flottan är nästan ett lik. Men även en avliden person kan bli en källa till fara, som utstrålar kadaveriskt gift, farligt för dem som fortfarande lever. Speciellt när det finns någon i närheten som vill exakt detta och kan organisera det - och med den här, i Ukraina, är det inga problem.
Lite historia
Den ukrainska marinen "växte" från delen av den sovjetiska svarta havsflottan. Redan från början motiverades Ukrainas ledning inte av önskan att ha ett marinförsvar som är lämpligt för landets försvarsuppgifter, utan av en uppsättning multidirektionella önskningar att pressa så mycket pengar från Ryska federationen som möjligt, för att behaga USA och Nato, och delvis för att visa "bocken" för muskoviterna. Som ett resultat fanns de ukrainska marinstyrkorna "på autopilot", utan mening och syfte, som representerade en uppsättning fartyg, ofta oförmögna att agera tillsammans med varandra, och när det gäller total styrka, oförmögen att utföra några komplexa stridsuppdrag. Samtidigt var det dock den ukrainska flottan och marinerna som interagerade med Nato så mycket som möjligt under olika gemensamma övningar, träningsprogram och liknande, som indoktrinerade och antog en "västerländsk" syn på saker.
"Maidan" och de efterföljande händelserna slog ner Ukrainas sjöstyrkor som en stridsstyrka helt. Först kom en regering bestående av potentiella klienter från psykiatriska kliniker till makten i Ukraina, sedan med deltagande av RF: s försvarsmakt Krim, vars invånare inte ville ha något gemensamt med det "nya" Ukraina (liksom med det gamla"). Några av fartygen i Ukrainas marinstyrkor förblev på Krim, resten lämnades utan rester av finansiering, vilket under förhållandena för ett sammanfallande samhälle var oundvikligt. Allt detta reducerade Ukrainas sjömakt till noll.
Jag måste säga att den ukrainska flottan och den ukrainska skeppsbyggnaden försökte ta den sunda utvecklingsvägen. De var först och främst kopplade till försök att börja bygga fartyg i projekt 58250, ukrainska analoger av det ryska projektet 20380, men utrustade med högkvalitativa vapen och olika utrustningar för västerländsk produktion. Vid starten av detta projekt kunde Ukraina fortfarande "behärska" det, med förbehåll för stabil finansiering. Det måste sägas att detta var ett mycket intressant projekt, till följd av vilket Ukraina kunde ta emot krigsfartyg, inte dåligt när det gäller deras kapacitet. Så bra att Svarta havsflottan inte skulle ha kunnat bortse från deras existens på samma sätt som den faktiska existensen av den ukrainska marinen som helhet nu ignoreras.
Men som vi vet är förnedrande samhällen oförmögna till sådana ansträngningar som marinutveckling. Byggandet av ledarfartyget Volodymyr den store har stoppats och kommer tydligen aldrig att återupptas.
Men Ukraina bygger båtar - "hjältar" av provokationen under Kerch -bron, flodpansarbåtar i projekt 585155 "Gyurza" och samma små landningsbåtar från projekt 58503 "Centaur LK". De senare har hittills byggts med allvarliga konstruktions- och tillverkningsfel, men detta kan elimineras i framtida båtar, och deras stridseffektivitet har minskat något från detta. Dessa båtar utgör inget hot mot en fiende som är redo att slåss, men om ukrainarna hade bestämt sig för att dö heroiskt vid Kerchbron kunde de ha orsakat allvarliga och offensiva förluster på FSB: s fartyg och besättningar. FSB: s kustbevakning var uppenbarligen inte redo att "lösa problemet" utan förlust om ukrainarna började skjuta. Men det hände som det hände.
Nu kan Ukrainas sjöstyrkor bara drömma om bättre tider och ta emot gåvor som amerikanska kustbevakningspatrullbåtar av öklassen, som nu måste köpa reservdelar för pengar, och som Ukraina inte kan använda av infrastrukturella skäl - även parametrar för elektrisk ström på dem är sådana att ingen av baserna i den ukrainska marinen kommer att kunna förse båtarna med el från piren. Att mjölka de infödda, ta det sista ifrån dem är dock en ganska organisk del av amerikansk politik, så låt ukrainarna vänja sig vid det, till slut dog de massvis för att låta sig användas på olika sätt, och båtar är det mest obetydliga exemplet på "användning" här. av allt som redan har ägt rum, och då kommer det fortfarande att finnas.
Men i den här historien är vi intresserade av något annat, nämligen graden av fara för Ukrainas sjöstyrkor för Ryssland. Ack, denna fara är långt ifrån noll.
Bekämpa hopak med flippers
För närvarande kan den ukrainska marinen med stor effekt användas som ett provokationsverktyg mot Ryska federationen. Så det finns en möjlighet att verka i området Kerch Bridge på samma sätt som marinstyrkorna i Ukraina opererade där tidigare. På samma sätt kan fartyg och båtar från den ukrainska marinen bete sig i Rysslands territorialvatten och tvätta Krimkusten. Samtidigt behöver den ukrainska marinen inte offra fler nya pansarbåtar, de inkluderar ganska gamla båtar och hjälpfartyg av sovjetisk konstruktion, som ändå inte kommer att kunna gå ut på havet.
Det är ganska rationellt att spendera dem i provokationer mot Ryska federationen, om det finns behov av sådana, och förlusterna bland besättningarna, om några, kommer att tillåta att "sända" en mycket "saftig" bild med de onda ryska barbarerna som attackerade (igen!) I ingenting skyldig ukrainsk båt. Allt detta kan vara användbart för både de nuvarande ukrainska myndigheterna och deras västerländska beskyddare. Faktum är att myndigheterna i Kiev har ett verktyg för att påverka global politik just nu. Det räcker att försöka organisera skjutningen av sina egna fartyg med ryska fartyg före en betydande internationell händelse, och kollapsen av massan av Rysslands utrikespolitiska initiativ garanteras. Dessa möjligheter att använda Ukrainas sjöstyrkor finns redan.
Det bör förstås att för Kiev -myndigheterna är värdet av livet för en vanlig ukrainare noll, inklusive en militär, och om det visar sig vara möjligt att dra fördelar av hans död, kommer han att dö. Och detta är också utan att ta hänsyn till positionen för amerikanska "beslutsfattare" för vilka ukrainare inte alls är människor, även om de själva är under press av sin egen propaganda och politiska korrekthet, är rädda att erkänna det för sig själva. Så frågan om att använda den ukrainska marinen vid olika former av självmord som är skadliga för vårt land är bara en tidsfråga.
Marinen och FSB: s kustbevakning måste vara beredda att motverka denna typ av upptåg. Detta gäller både situationer när ukrainare blir "oförbehandlade offer", som var fallet vid Kerchbron, och i en situation där de måste öppna eld för att döda för att ringa tillbaka eld och dö färgglatt och levande.
Det senare ska inte betraktas som orealistiskt - i alla slags ukrainska "volontär" -formationer finns det mycket ideologiskt kontingent, som vid behov kan skjuta från ett maskingevär eller ett vapen monterat på en båt. Och om de vanliga ukrainska sjömännen från någon artilleribåt "Rivne" plötsligt tappar lusten att dö och öppna eld på ryska fartyg eller stranden, så plötsligt omärklig (och de är mycket diskreta) "Gyurza" med en "ideologisk" besättning (inte även från marinen), kan mycket väl lösa alla tvivel, börja skjuta sig själv och sedan försöka flytta iväg. Deltagarna i processen kanske helt enkelt inte har något val. Och den västerländska pressen kommer att kunna göra en bra bild för nyheter från ukrainska lik utan problem, samt återigen presentera det som "vitt svart", presentera fallet som om det fanns en oprovocerad aggression från Ryska federationen.
I framtiden kommer det att bli ännu enklare att lösa problemen med att organisera sådana provokationer, eftersom de unga generationerna av ukrainare som har vuxit upp under påverkan av "post-Maidan" -propaganda kommer att bli fullständigt degenererade som kan tro på vad som helst, till exempel det kommer att räcka för att de ska lova att ryssens skepp som ett är oförmögna att bekämpa, och allt som Ryssland visar om sin flotta och luftfart är en bluff och inget mer. Och de kommer lätt att gå med på att delta i en självdestruktiv operation. Det är också realistiskt att använda amfetamininnehållande läkemedel som ett ytterligare motiverande medel, till exempel Captagon, som framgångsrikt användes både i Ukraina och i ISIS-strejkgrupperna (en terroristorganisation förbjuden i Ryska federationen).
Sådana steg från den ukrainska flottan bör inte komma som en överraskning för våra styrkor. Marinen och militär underrättelsetjänst måste noggrant övervaka alla åtgärder som den ukrainska marinen förbereder sig för, spåra utgången från båtar och fartyg till havet och vara redo att arbeta proaktivt fram till förebyggande sjunkning av ukrainska fartyg och fartyg för att förhindra provokation i det ukrainska (eller amerikanska) scenariot. Det är särskilt värt att notera det faktum att FSB absolut inte är redo att slåss mot ukrainska kränkare. Således var kanonerna från PSKR "Don", som gjorde en massa på den ukrainska bogserbåten "Yani Kapu" vid tidpunkten för massan och kvarhållandet av ukrainska fartyg, inte beredda att öppna eld. Det här är oacceptabelt.
I slutändan måste marinen och FSB vara redo att störa varje provokation av den ukrainska flottan, på förhand ha fastställt själva förberedelsen, och sedan, när fartygen eller båtarna i den ukrainska marinen går till sjöss och stör dess uppförande, i extrema fall, genom att skjuta dem, men "inte på kameran" … En lyckad provokation kommer att kosta oss för mycket för att låta det hända.
Andra risker
Den 7-8 augusti 2016 dödades FSB-överstelöjtnant Roman Kamenev och luftburna korporalen Semyon Sychev i en strid med två ukrainska sabotagegrupper på Krim. Samtidigt häktades en av de ukrainska sabotagegrupperna (två av dess medlemmar dödades på plats), men den andra lyckades fly till Ukrainas territorium. Samtidigt avlossades eld mot fallskärmsjägare i den 7: e luftburna överfallsdivisionen från Ukrainas territorium. Det är värt att notera följande - evakuering av sådana sabotage- och terrorgrupper till lands från de största utvägsområdena på Krim skulle vara omöjligt. Men en raid av höghastighetsbåtar från havet för att ta bort sabotörer skulle vara ganska verklig. Således kan det inte uteslutas att under hypotetiska framtida terrorhandlingar och sabotage kan uppgiften att evakuera sabotage och terrorgrupper i Ukraina från Krimens territorium anförtros den ukrainska flottan. Och den ukrainska flottan är märkligt nog redo att utföra sådana uppgifter.
I Ochakov ligger den 73: e marinens specialoperationscenter för den ukrainska marinen, en av konsekvenserna av det faktum att nästan alla marinens specialstyrkor gick "under Ukraina" under uppdelningen av Svarta havsflottan. Personalbilden i denna formation är ganska tillräcklig för att utföra sabotage på Rysslands territorium. Vissa frågor väcks av möjligheten att överföra och evakuera specialgrupper. Helikoptrar, som vanligtvis utför sådana uppgifter, kan detekteras av ryska luftförsvarssystem. Men de nya ukrainska "landningsbåtarna" i projektet 58503 "Centaur LK" är just ett sätt att snabbt överföra små enheter, och det är osannolikt att deras inträde till havet just nu kommer att tvinga marinen eller kustbevakningen att flyga mot en stridsvarning, och det kan verkligen gå obemärkt förbi. Båtarna är små, deras ESR är riktigt låg. Och de är verkligen inte gjorda för landningsoperationer. Vi bör också nämna USA: s aktiva bistånd vid utvecklingen av de ukrainska marininspirationsstyrkorna. Hittills har de inte visat sig, men sådana investeringar görs inte bara så.
Ett annat hot som den ukrainska marinen kan genomföra är gruvdrift. År 2014 föreslog Christopher Donnelly, meddirektör för British Institute of Public Administration (Instutute of statecraft), vars uppgift var att analysera möjligheterna för ett militärt svar på Rysslands agerande på Krim, följande i det föreslagna åtgärdspaketet:
Militära åtgärder CND 2014-01-03 (Militära åtgärder, CND, 2014-01-03) …
2. Bottengruvor i Sevastopolbukten. Kan enkelt levereras från en civil färja om de inte har speciella minelager. Det tar inte många minuter att uppnå önskad effektivitet. De kunde enkelt köpa dem.
Detta är i huvudsak vad den brittiska rådgivaren föreslår. En person som får pengar från staten för sådan rådgivning, inklusive kanske personligt deltagande i deras genomförande. Och Ukraina 2014 hade mycket väl kunnat göra det. I framtiden kan det inte uteslutas att detta ändå kommer att bli verklighet.
Ack, tillståndet för Ryska federationens motgruvor är inte ens kritiskt - de är helt enkelt döda för tillfället och den ryska marinen kan inte ge ett adekvat svar på installationen av moderna bottengruvor. I bästa fall kan vi prata om förebyggande detonering av sladdladdningar i hela vattenområdet där gruvor misstänks, i hopp om att ingen av dem kommer att överleva det. Dessutom kommer det under våra förhållanden tydligen att vara efter att ha underminerat gruvsveparen, som försökte torka gruvorna på gammaldags sätt, med en trål. Våra potentiella motståndare är väl medvetna om detta. Under de marina underrättelserna i västländerna, och kommandot för Ukrainas sjöstyrkor. Under sådana omständigheter kan det vara extremt framgångsrikt att lägga gruvor, och det farligaste är att Ukraina inte behöver ta ansvar för detta.
Exemplet på ett USA-sponsrat gruvkrig mot Nicaragua visar att proamerikanska grupper mycket väl kan utföra "offensiv gruvdrift" utan att ta ansvar för det. En sådan hemlig operation överensstämmer också helt med den ukrainska mentaliteten.
Ack, Ryssland är inte ens nära att möta ett sådant hot. I avsaknad av styrkor och medel mot gruvor har vi bara ett hopp - för spaning, som inte kommer att "sova" organisationen av en sådan operation.
Om kaos kommer
En särskild uppsättning hot är att "dra undan" styrkorna och medlen för den ukrainska marinen om den ukrainska statsmakten slutligen kollapsar. Detta alternativ är ganska realistiskt, särskilt efter att en svår verklighet igen kommer att kollapsa på de hoppfulla efter valet av V. Zelenskij som president för medborgarna i Ukraina. I formen, till exempel, att stoppa gastransporten och minska intäkterna för den till den ukrainska budgeten. Den senare kommer definitivt att ta bort Ryska federationen behovet av att uthärda den ukrainska regimens blodiga upptåg och upprätthålla några handelsförbindelser som är av avgörande betydelse för den. Som ett resultat kommer levnadsstandarden i Ukraina att sjunka ännu mer än den är nu, och detta är helt enkelt oundvikligt.
Kombinationen av det befintliga politiska kaoset med en kraftig kollaps i människors livskvalitet kan i princip orsaka konsekvenser, inklusive de facto förlust av stat. Och om ett sådant negativt scenario för Ukrainas framtid realiseras, kommer enheterna och underavdelningarna för de ukrainska marinstyrkorna att styras av alla slags fältchefer, regionala chefer och liknande okontrollerbara kontingenter. Detta är förenat med en kraftig ökning av hotet om piratkopiering, väpnad smuggling, organiserat kidnappning och mycket av det vi såg på gränserna för den tjetjenska republiken under åren av militanternas styre där, men med en marin fördom.
Samtidigt kommer hotet från olika typer av hemliga operationer mot Ryska federationen inte att minska, eftersom någon fientlig regering fritt kan anlita ukrainska legosoldater för att utföra dem, och till en början kommer styrkorna och medlen från de tidigare sjöstyrkorna att stå till deras tjänst.
För Ryssland är det i detta fall värt att överväga möjligheten att genomföra en förebyggande offensiv militär operation som syftar till fullständig förstörelse av alla styrkor och tillgångar från den ukrainska marinen, vilket kan utgöra åtminstone någon form av hot i framtiden. I vissa fall måste du också förstöra personal, åtminstone i vissa enheter. I andra fall kan det vara mer korrekt att rekrytera honom och till och med lösa problemet med att förstöra medel som är farliga för Ryssland genom händerna på de tidigare militärerna i Ukraina själva.
Slutsatser
Ukrainas marinstyrkor avslutade sin existens just som en militär flotta. Med den högsta sannolikhetsgraden kommer de aldrig att återfödas i denna egenskap. De har emellertid fortfarande en stor potential som medel för att utföra beväpnade antiryska provokationer, sabotage och terrordåd på Krim-territoriet, och resterna av varvsindustrin i Ukraina producerar utrustning som BARA är lämplig för dessa operationer (båtar " Centaur LK "), även om denna teknik ännu inte har använts för sitt avsedda ändamål. Ett allvarligt hot utgörs också av Ukrainas förmåga att bedriva gruvdrift, eller snarare Rysslands oförmåga att motstå sådana.
Både den ryska flottan, FSB och andra maktstrukturer är skyldiga att i förväg identifiera förberedelserna för den ukrainska marinen för sådana åtgärder och vara redo att undertrycka dem i början av ukrainska operationer, oavsett art.
I händelse av kollaps av den ukrainska statsmakten är det nödvändigt att förstöra alla styrkor och medel från den tidigare ukrainska marinen som är potentiellt farliga för Ryssland.
Ovannämnda hot från den ukrainska marinen är ganska verkliga och bör inte försummas i alla fall.
En nedlåtande och avvisande inställning till denna till synes svaga fiende kan kosta oss mycket dyrt.
