Den amerikanska upplagan av Defense News har sammanställt ytterligare ett betyg av de största tillverkarna av vapen och militär utrustning. Den uppdaterade Top 100 2015 -rankningen undersöker huvudindikatorerna för försvarsföretagens kommersiella verksamhet 2014. Dessutom uppmärksammade sammanställarna av betyget 2013 års indikatorer och jämförde dem med företagens prestationer förra året. Låt oss överväga huvuddragen i det senaste betyget.
Upp och nedgångar
Flera försvarsföretag från en rad länder har visat god vinsttillväxt förra året, vilket gjorde att de kunde klättra upp i flera led eller göra sitt första framträdande bland de 100 bästa tillverkarna.
Den största tillväxten av intäkter inom militära produkter visades av det amerikanska företaget AECOM. År 2014 tjänade hon totalt 19,641 miljarder dollar, varav 4,43 miljarder dollar (22,6%) kom från militära order. År 2013 levererade AECOM militära produkter till ett värde av 1,712 miljarder dollar. Således var den årliga tillväxten av militära intäkter 158,8%. Detta gjorde det möjligt för företaget att komma in i topp 100 från Defense News för första gången och omedelbart ta 18: e plats.
Japanska företaget Kawasaki Heavy Industries visade 90% tillväxt i intäkter från militära produkter. Förra året tjänade det 17,094 miljarder dollar, varav 11,2%, eller 1,909 miljarder, togs emot för att uppfylla militära order. År 2013 var företagets intäkter på det militära området 1,004 miljarder. Betydande intäktstillväxt gjorde att det japanska företaget kunde klättra 20 platser, upp från 66: e till 46: e.
Tredje platsen när det gäller intäktstillväxt förra året tog det amerikanska företaget Engility. Med totala intäkter på 2,5 miljarder dollar tjänade hon 1,53 miljarder på militära order (61, 2% av alla intäkter). År 2013 var Engilitys militära intäkter 846 miljoner dollar. Som ett resultat gjorde en ökning med 80,9% att företaget kunde komma in bland de 100 största tillverkarna av militära produkter och få fotfäste på 54: e plats.
På den 31: e plats i den nya Topp 100 -rankningen finns det ryska företaget "Tactical Missiles", som visade en ökning av inkomsterna från militära produkter med 48,6%. Totalt tjänade företaget förra året 2,96 miljarder dollar, och 95% av intäkterna, eller 2,812 miljarder dollar, gick till militära order. Som jämförelse 2013 var företagets militära intäkter 1.892 miljarder.
Det brasilianska företaget Embraer stänger topp fem när det gäller intäktstillväxt. Dess militära intäkter ökade 32,5%, från 1,1 miljarder dollar till 1,459 miljarder dollar. Samtidigt, 2014, tjänade brasilianska flygplanstillverkare totalt 6,357 miljarder, varför militära order stod för endast 23% av intäkterna. Denna tillväxt gjorde att företaget kunde gå upp från 60: e plats till 55: e plats.
Förra året skedde också märkbara nedgångar i inkomsterna. Så i fallet med det amerikanska företaget ManTech skedde en nedgång på 52,6% - från 2,2 till 1,046 miljarder dollar. Samtidigt föll 59% av de totala 1.774 miljarder på militära intäkter. Som ett resultat sjönk företaget från 43: e till 64: e.
Ett annat amerikanskt företag, DynCorp, slutade förra året med en intäktsminskning på 49,1%. 2013 tjänade hon 3,1 miljarder på militära order, 2014 - 1.579 miljarder. Orsaken till rädslan för ledarskapet kan vara det faktum att militära order stod för 70,1% av de totala intäkterna på 2,252 miljarder dollar. På grund av detta tappade företaget sin 38: e plats och sjönk till 51.
Det finska företaget Patria har en något mindre inkomstnedgång i procent. 2013 och 2014 tjänade hon 1,028 miljarder dollar respektive 555,8 miljoner dollar. Nedgången var 45,9%. Det är anmärkningsvärt att nästan all inkomst (90,4%) Patria får exakt från militära order. Så förra året fick företaget endast 614,5 miljoner. Som ett resultat tappade den finska tillverkaren av pansarfordon 30 positioner och sjönk från 64: e till 94: e plats.
För det amerikanska företaget Hewlett-Packard är minskningen av militära order inte känslig, eftersom de bara står för 2% av de totala intäkterna på 111,5 miljarder dollar. Förra året tjänade företaget 2,24 miljarder dollar på militära produkter mot 4,07 miljarder dollar 2013. Minskningen var 44,9%, vilket ledde till att företaget flyttade från 22: e plats till 40: e.
Det amerikanska företaget Oshkosh stänger de fem "ledarna" när det gäller inkomstminskning, efter att ha sjunkit från 27: e plats till 48. Av de 6 $ 808 miljarder som tjänade förra året stod utbudet av militära produkter för 1.725 miljarder (25, 3%). År 2013 lyckades företaget tjäna 3,05 miljarder från militära förnödenheter. Därmed sjönk intäkterna med 43,4%.
Topp tio ledare
Som ofta är fallet i sådana betyg ändrades de tio bästa i Top 100 från Defense News den här gången nästan inte. Flera företag ändrade sin position i finalbordet och bara ett (franska Thales) sjönk bortom tio bästa och gav vika för konkurrenterna.
I första hand igen det amerikanska företaget Lockheed Martin. Hon tjänade sammanlagt 45,6 miljarder dollar förra året. Det totala värdet av militära kontrakt var 40, 128 miljarder eller 88% av alla intäkter. År 2013 tjänade företaget 40.494 miljarder dollar på militära förnödenheter. Således minskade Lockheed Martins militära intäkter 2014 med 0,9%2014. Det befintliga prestationsgapet gjorde dock att företaget kunde behålla sitt ledarskap i rankingen.
Andra platsen togs av ett annat företag från USA - Boeing. Flygplanstillverkare från detta företag tjänade 90.762 miljarder dollar förra året. Militära leveranser stod för 32% av intäkterna, eller 29 miljarder dollar. Förra årets militära inkomst var 32 miljarder dollar, så 2014 minskade 9,4%. I slutändan behöll dock Boeing sin andra plats.
På den tredje raden finns den brittiska koncernen BAE Systems, som tjänade 25.449 miljarder dollar på militära kontrakt - 92,8% av de totala intäkterna (27.411 miljarder). Samtidigt, 2013, levererade koncernen militära produkter till kunder med ett totalt värde av 28,014 miljarder dollar. Således, under året, minskade intäkterna med 9, 2%.
Den fjärde platsen i betyget besätts återigen av det amerikanska företaget Raytheon med militära intäkter på 22.228 miljarder dollar. Denna organisation producerar nästan inte civila produkter, varför militära kontrakt stod för 97,4% av alla intäkter till ett belopp av 22,826 miljarder. 2013 uppgick Raytheons militära intäkter till 22,047 miljarder dollar. Det innebär att förra året ökade företagets intäkter med 0,8%. Det är anmärkningsvärt att Raytheon har blivit en av få ledare på rankningen, vars militära intäkter ökade, snarare än minskade, förra året.
Den första förändringen av betyget observeras på femte plats. Under året klättrade det amerikanska företaget General Dynamics, som tidigare låg på den sjätte linjen. År 2014 tjänade hon 30,852 miljarder dollar, varav 18,561 miljarder dollar (60,2%) kom från militära kontrakt. Under året minskade företagets militära intäkter med 1,5% - 2013 uppgick de till 18,836 miljarder.
Northrop Grumman från USA föll från femte plats till sjätte. Detta underlättades av en minskning av de militära intäkterna med 5,6% från 19,5 till 18,4 miljarder dollar. Samtidigt stod militära kontrakt för 76,7% av de totala intäkterna - 23.979 miljarder dollar.
Den sjunde linjen är återigen den europeiska koncernen Airbus Group, som verkar i flera länder. År 2014 tjänade han 14, 609 miljarder dollar på utbudet av militär utrustning, vilket är 11, 7% mindre än 16, 546 miljarder år 2013. En ganska stor minskning av de militära intäkterna har nästan ingen effekt på koncernens verksamhet, eftersom det får huvuddelen av sina vinster från tillgången på civil utrustning. År 2014 tjänade Airbus Group totalt 80.686 miljarder dollar, varav militär utrustning stod för endast 18,1%.
Den åttonde platsen i betyget för andra året i rad intas av det amerikanska företaget United Technologies. Ökningen på 9,5 procent i militära intäkter från 11.894 till 13.02 miljarder dollar gjorde att den kunde sitta kvar på en ganska hög position. Totalt tjänade företaget 65,1 miljarder dollar förra året och militära kontrakt stod för 20% av alla intäkter.
Det italienska företaget Finmeccanica med militära intäkter på 10,561 miljarder dollar flyttade upp till nionde plats från tionde. Det är anmärkningsvärt att detta företag lyckades klättra en plats även med en minskning av intäkterna med 3,1% - under 2013 uppgick dess militära intäkter till 10,896 miljarder. Militära kontrakt gav 54,2% av företagets totala intäkter på 19,466 miljarder dollar.
Det amerikanska företaget L-3 Communications stänger de tio bästa. Förra året tjänade den 9, 808 miljarder dollar på utbudet av militära produkter, vilket är 5,1% mindre än 10 336 miljarder dollar som mottogs 2013. Totalt 2014 fick företaget 12,124 miljarder dollar, där militära kontrakt stod för 80,9% av detta belopp.
Ryska företag
Sju ryska försvarsindustriföretag ingick i det nya Topp 100 -betyget från Defense News. Tyvärr lyckades de inte bryta sig in bland de tio bästa tillverkarna av vapen och utrustning, men en av de ryska organisationerna lyckades komma nära det. Det är fullt möjligt att nästa år kommer den ryska försvarsindustrin att vara representerad bland de tio bästa.
Den bästa prestationen bland ryska företag visades av Almaz-Antey Air Defense Concern. Förra året visade denna organisation en intäktsökning på 10,6 procent från 8, 326 till 9, 209 miljarder dollar. Tack vare detta ökade oron från 12: e plats till 11. Det är anmärkningsvärt att Almaz-Antey är en av få deltagare i betyget som uteslutande producerar militär utrustning.
United Aircraft Corporation tog 14: e plats i betyget. Sammanställarna av betyget noterar att när de bestämde indikatorerna för denna organisation bestämdes de på grundval av rapporteringen av de företag som ingår i den. Förra året sålde USC utrustning värd 7, 805 miljarder dollar. Militära order uppfylldes för 6, 244 miljarder - 80% av de totala intäkterna. År 2013 var USC: s militära intäkter 5,831 miljarder dollar. Således var tillväxten för denna indikator 2014 7,1%.
Russian Helicopters Corporation gick upp från 25: e till 23: e plats. Förra året levererade organisationen produkter till ett värde av 4,5 miljarder dollar till kunderna. Militär utrustning stod för 88% av alla intäkter, eller 3,96 miljarder dollar. Som jämförelse tjänade företaget 2013 3, 406 miljarder dollar på försäljning av militära helikoptrar, d.v.s. tillväxten var 16,3%.
För första gången gick det ryska företaget Tactical Missile Weapons in på Top 100 -betyget, som omedelbart tog 31: e plats. Som redan nämnts ökade förra årets intäkter från denna organisation från uppfyllandet av militära order (95% av alla intäkter) med 48,6%, från 1.892 till 2.812 miljarder dollar.
På den 26: e plats i betyget är United Engine Corporation, som tidigare låg på 34: e raden. Precis som andra ryska företag visade UEC en ökning av de militära intäkterna förra året. I hennes fall var denna siffra 25,6%: intäkterna ökade 2, 674 till 3, 323 miljarder dollar. Militära kontrakt stod för 61,5% av företagets totala intäkter på 5,405 miljarder.
För första gången inkluderades Uralvagonzavod -företaget i Defense News -betyget. Den ledande ryska tillverkaren av pansarfordon tjänade förra året 1,545 miljarder dollar på utbudet av stridsfordon - 1% mer än motsvarande siffra 2013 (1,529 miljarder). Militära order gav 51,6% av organisationens totala intäkter, vilket uppgick till 2,992 miljarder dollar.
Den sista av de ryska organisationer som ingår i Top 100 2015 är V. I. Akademiker Mints, som sålde militära produkter till ett värde av 947,2 miljoner dollar förra året. Under det senaste året ökade försäljningen av sådana produkter med 15,7% (819 miljoner 2013). Totalt tjänade institutet förra året 1,877 miljarder dollar, varav 50,5% mottogs för genomförandet av militära kontrakt.
Allmänna trender
Det är lätt att se att den internationella vapen- och krigsmaterielmarknaden har gått igenom hårda tider de senaste åren. Trots komplikationen av den internationella situationen minskar ländernas verkliga utgifter för militära produkter gradvis. Som ett resultat sjunker också försvarsindustrins företagens inkomster.
De nuvarande nedskärningarna i militära budgetar är särskilt levande i topp tio -rankningen. Endast två av tio företag ökade sina intäkter förra året, men bara United Technologies kan skryta med god tillväxt (9, 5%), som ligger på åttonde plats. Raytheon ökade också sina militära intäkter från 4: e plats, men bara med 0,8%, vilket inte kan vara en demonstration av allvarlig tillväxt eller nedgång. För övriga marknadsledare minskas intäkterna från 0,9% (Lockheed Martin) till 11,7% (Airbus Group).
Mot bakgrund av sina utländska kollegor och konkurrenter visar ryska företag en ganska hög tillväxttakt. Undertecknandet av en mängd nya kontrakt för leverans av vapen och utrustning gjorde det möjligt att öka militära intäkter till en eller annan grad. Således tjänade Uralvagonzavod -företaget förra året bara 1% mer än 2013, och Tactical Missiles Corporation ökade sina intäkter med 48,6%, vilket gjorde att det gick in i de fem bästa tillväxtledarna.
Tillväxten i intäkter från ryska försvarsföretag är förknippad med flera huvudfaktorer. Det ryska försvarsdepartementet fortsätter att aktivt köpa nya vapen och utrustning avsedda för modernisering av de väpnade styrkorna. Den ryska försvarsindustrin har också en ganska stor portfölj av exportorder. Som en följd av detta, även med tanke på sanktioner från vissa främmande länder, håller den ryska industrin inte bara acceptabla indikatorer utan ökar dem också.
Defense News-analytiker noterar att sammansättningen av länder-köpare av ryska produkter främst bidrar till att bevara tillväxten även mot bakgrund av sanktioner. De viktigaste importörerna av ryska vapen är Kina, Indien, Algeriet, Venezuela och andra länder som inte har anslutit sig till de sanktioner som USA och Europeiska unionen initierat. Dessutom har de stater som gick med i sanktionerna för det mesta aldrig varit stora köpare av ryska militära produkter.
Nedgången på den internationella marknaden för vapen och militär utrustning har observerats under de senaste åren. Det finns olika uppfattningar om tidpunkten för marknadsåterhämtningen och början på nästa tillväxt, men än så länge ligger de kvar på antagandenivån. Samtidigt låter Top 100 -betyget från Defense News dig noga överväga situationen på marknaden och studera enskilda storvapenstillverkares position samt bestämma deras framgångar och misslyckanden.
