Förstöraren av typen "Sovremenny" är mer en chockförstörare, och dess moderniserade "växlare" av projekt 1155 klassificeras som ett stort ubåt mot ubåt. Baserat på sitt uppdrag och funktioner är den franska förstöraren Georges Leguy mest lämplig att jämföra med den. Detta är främst ett anti-ubåtskepp, som motsvarar vår BOD när det gäller design och konstruktionstid.
Djup modernisering av projekt 1155 - "Admiral Chabanenko". Det finns bara en i flottan. Ordern på två förstörare av denna typ avbröts 1993. Det är dock vettigt att inkludera projekt 1155.1 i granskningen som toppen för sovjetisk varvsbyggnad i BOD -klassen. Så låt oss jämföra. Enligt konceptet är både vår och "fransmannen" de sista i den första efterkrigsgenerationen. De har ännu inte UVP, andra tekniska medel och vapen som är typiska för nästa generations förstörare, som Orly Burke, men de är kronan för sin tid.
Vid jämförelse, som vanligt, kommer vi inte bara att analysera deras vapen och andra TTD, utan också titta på deras överensstämmelse med kriterierna för stridsanvändning, beroende på den redan beprövade metoden.
Det första efterkriget
Idag har den ryska flottan åtta BOD -projekt 1155. År 1991 byggdes 12 av dem, fyra har redan använts. Den totala förskjutningen är cirka 7 500 ton. Kraftverket är en gasturbin blandad med två cruising GTE på nio tusen hästkrafter vardera och två efterbrännare på 25 250 hästkrafter vardera, vilket ger en maximal hastighet på 32 knop. Marschfarten på 14 knop är cirka fem tusen miles. Kraftfulla vapen mot ubåtar. Det huvudsakliga anti-ubåtskomplexet-"Rastrub-B" med åtta PLUR 85-RU i två fyrcontainersuppskjutare som ligger mitt på fartyget längs sidorna, skjutfält-upp till 90 kilometer. Stridshuvudet representeras av UMGT-1 anti-ubåtstorped med en räckvidd på upp till åtta kilometer och en hastighet på 41 knop. Missilen styrs på distans tills torpeden tappas. Hastigheten är 290 meter per sekund på flyghöjd till ubåten - cirka 400 meter. Detta är ett universellt anti-ubåtssystem, det kan också användas för att förstöra ytmål, vars flygning sker på cirka 15 meters höjd. Vi känner dock igen dessa förmågor som blygsamma - torpeden har ett litet stridsspets, relativt stora misseldimensioner och låg flyghastighet med ett begränsat skjutområde. Förutom Rastrub-B PLUR har BPK 1155 Vodopad anti-ubåt missilsystem med två fyrrörs 533 mm TA med 83-RN PLUR istället för SET-65 torpeder. Fartyget har två tolv-fatade RBU-6000 och två Ka-27PL-ubåtshelikoptrar belägna i akterhangaren, som kan utfärda målbeteckningar för Rastrub.
För att söka efter ubåtar var fartyget utrustat med en subtil SJC "Polynom", vilket är ungefär lika med amerikanska AN / SQS-53 SJC för de första modifieringarna, vilket ger upptäckt av ubåtar i aktivt läge under gynnsamma hydroakustiska förhållanden på avstånd upp till 30 kilometer. Det finns en bogserad GAS som låter dig söka efter ubåtar under hoppskiktet. BOD är beväpnad med två flerkanaliga kortdistansluftförsvarssystem "Dagger" med 64 missiler i två luftförsvarsmissilsystem i fartygets för och akter som slår upp till 12 kilometer. Varje komplex kan samtidigt skjuta mot fyra mål, var och en riktar mot två missiler.
För försvar mot luftangrepp på sidorna, två batterier på två sex-fat AU MZA AK-630 kaliber 30 millimeter. Luftvyn tillhandahålls av den tredimensionella radaren MR-145 "Fregat". För att undertrycka driften av SVN RES (i synnerhet GOS för fartygsbeständiga missiler) är RTR MP-401- och SAP MP-407-stationerna samt PK-2M- och PK-10-systemen för passiv störning installerad på BOD. Artilleri-två 100-mm AK-100-kanoner med "Lev-114" brandkontrollsystem. Det maximala skjutområdet är upp till 22 kilometer med en hastighet på upp till 60 omgångar per minut från varje pistol.
I BOD -projektet 1155.1 har den totala förskjutningen ökat med nästan 1400 ton - upp till 8900. Kraftverket är detsamma, vilket minskade maxhastigheten till 30 knop och marschfarten i ekonomiskt läge - till 3300 miles.
Rastrub-B anti-ubåt missilsystem ersattes av Moskit anti-ship missil system, som överförde BOD till flerfartyg. Den har åtta (två lutande uppskjutare, fyra celler vardera sida vid sida) supersoniska missionsfartygsraketer Moskit med ett skjutfält på extremt låga höjder (20-30 meter) på cirka 170 kilometer (för Moskit-M-modifieringen). Raketen är dimensionell: uppskjutningsvikten är 3930 kilo, hastigheten i alla etapper är cirka 1000 meter per sekund, vilket gör ammunitionen osårbar för de allra flesta moderna luftförsvarssystem (även det amerikanska luftförsvarssystemet för fartyg med Aegis BIUS är inte tillräckligt effektivt i det här fallet), stridsspets - cirka 300 kilo. Målbeteckning utanför radiohorisonten utfärdas från Mineral -komplexet och enligt externa informationskällor.
Fartygets luftförsvar har förändrats, sex AK-630 luftförsvarssystem ersattes med två effektivare Kortik luftförsvarssystem (med 128 SAM och 24 000 rundor för 30 mm AU). Följaktligen var det viktigaste anti-ubåtsraketsystemet "Vattenfallet" med PLUR 83-RN eller 84-RN med ett skjutområde på upp till 50 kilometer. Stridshuvudet för PLUR är detsamma - UMGT -1. PLUR avfyras från två fyrrörs 533 mm TA, vilket är samma som på Project 1155 BOD. Den totala ammunitionslasten för PLUR "Waterfall" och SET-65 torpeder är 24 enheter. Istället för två RBU-6000 fick fartyget två tio-fatade RBU-12000, främst för skydd mot torpeder. Medlen att söka efter ubåtar har stärkts - istället för Polynomen har Zvezda -2 SJSC installerats. Flygvapen är desamma.
Artilleri-130 mm AK-130 pistol med MR-184 Lev-184 brandkontrollsystem istället för två AK-100 kanoner. Det maximala skjutområdet är upp till 24 kilometer med en skjutkapacitet på upp till 90 rundor per minut från installationen, det vill säga cirka tre ton per minut. Som jämförelse: kryssaren "Ticonderoga" producerar cirka två ton och förstöraren "Orly Burke" - drygt ett ton. Därför är BOD för projekt 1155.1 i status som de mest kraftfulla artillerifartygen i världen, näst efter förstörarna av projekt 956.
Sju förstörare av Georges Leguy -klass med mindre förskjutning: totalt - 4580 ton. De har ett blandat kraftverk med två ljudlösa dieselmotorer för ekonomisk drift och två gasturbinmotorer för maximalt. Den totala effekten är 52 tusen hästkrafter, vilket ger en maximal hastighet på 30 knop. Förstöraren kommer att resa 8500 nautiska mil i ekonomisk hastighet (18 knop).
Anti-ubåtens beväpningskomplex-två 550 mm torpedorör med ammunitionslast på 10 torpeder. Detta är betydligt mindre än förstöraren av Project 1155. Två ubåtshelikoptrar av typen Lynx i akterhangaren är det främsta sättet att förstöra ubåtar. För att söka efter ubåtar har fartyget en subtil GAS DUBV 23D eller DUBV 24C, vilket motsvarar amerikanska GAS AN / SQS-26, som är betydligt sämre i detekteringsområdet för undervattensmål mot SJSC Polynom och ännu mer till Zvezda -2.
Fransmannen har en bogserad GAS DUBV 43B (de tre första fartygen är utrustade med den) eller DUBV 43C (de nästa i serien). Antennen sjunker till 700 meter med en bärarhastighet på upp till 18 knop, vilket gör det möjligt att söka ubåtar under hoppskiktet på vilket djup som helst av dess troliga förekomst. Det enda fartyget av denna typ, utrustat med ett GAS med en flexibel, utdragen bogserad antenn DUBV 61В, är Primauquet. Resten har inte sådana hydroakustiska stationer. Vi tror att fransmännen inte har tagit denna GAS till den nivå när den kan utrustas med fartyg av åtminstone denna typ. Därför, för analysen, tar vi den mest massiva versionen av hydroakustiska vapen - en teleskopisk och bogserad GAS. Anti-torpedoskydd representeras av det amerikanska AN / SLQ-25 aktiva hydroakustiska jammingssystemet och fyra flytande luringsmål. Vi erkänner att franska förstörare i anti-ubåtvapen är betydligt sämre än vår BOD.
Och luftförsvaret kan inte kallas starkt. På de fyra första förstörarna i serien, efter modernisering, var luftförsvarets huvudsakliga luftvärnssystem Sadral med en sexcontainers uppskjutningsramp för Mistral-missiler och en ammunitionslast på 36 missiler med en infraröd sökare med ett skjutområde på upp till sex kilometer med en höjd på bara tre kilometer. Det infraröda hemsystemet är ineffektivt vid ogynnsamma väderförhållanden. Detta minskar också avsevärt dess förmåga att besegra skeppsfartygsmissiler som attackerar fartyget: avfyrning kommer att utföras in i målets främre halvklot, där infraröd strålning är minimal.
Två 30 mm Breda / Mauser-maskingevär används av förstörare för att förstöra luftangrepp i försvarszonen. Det viktigaste luftvärnsvapnet på andra fartyg är Naval Krotal luftförsvarssystem, vars åttcontainers uppskjutningsstation är belägen ovanför akterhelikopterhangaren. Ammunition - endast 24 missiler med radiokommandovägledning med en skjutsträcka på 10 kilometer med en höjd på cirka sex tusen meter. Det finns parade Simbad -uppskjutare för Mistral -missiler med en ammunitionslast på 12 missiler. Enligt öppna data finns det ingen MZA för förstörelse av luftburna vapen i självförsvarsområdet. Inledningsvis fanns inga missilvapen mot fartyg. Efter moderniseringen dök dock två tvillingskjutare upp för Exoset MM-40-missilsystemet. Dess mest avancerade modifiering med ett skjutområde på cirka 180 kilometer med ett stridsspets på 165 kilo. Flyger till målet på låga och extremt låga höjder. Men det är möjligt att skjuta utanför radiohorisonten endast med extern målbeteckning från standard Lynx -helikoptrar. För att besegra yt- och kustmål-en enfat 100 mm AU CADAM Mk 68-II med en skjutsträcka på upp till 20 kilometer. Det finns en SUAO med en radar och en optoelektronisk sikt, samt en infraröd sensor.
Observera att "fransmannen" är överlägsen BOD för projekt 1155 endast i anti-skeppsvapen. I alla andra avseenden är den underlägsen, särskilt BOD för projekt 1155.1 inom luftförsvar och ubåtvapen. "Georges Leguy" har inget PLUR alls, och ammunitionsbelastningen på torpeder mot ubåtar är liten. När det gäller räckvidden för GAK är båda våra fartyg överlägsna "fransmannen". Dess luftförsvarssystem har fyra gånger färre luftvärnsmissilsystem än BOD. Samtidigt är ammunitionslasten för missilförsvarssystemet hälften av projektets 1155 -fartyg och fem gånger belastningen av projektet 1155.1. Med en ungefär lika stor skjutbana för Moskit-missilsystemet, kan Project 1155.1 BOD övervinna luftförsvaret mycket mer effektivt. Vårt fartyg har sina egna medel för att beteckna över horisonten, vilket "fransmannen" inte har.
Villkoren för stridsanvändning skiljer sig dock åt, och det kan visa sig att "fransmannen" är mer konsekvent med dem än de ryska BOD: erna. Låt oss utvärdera fartygens kapacitet i ett lokalt krig mot en svag fiende och i ett storskaligt krig mot en stark stat.
Vem vinner vad
I konflikter kommer fartyg att vara upptagna med att förstöra grupper av ytskepp (KUG och KPUG) och ubåtar, avvisa luftattacker och slå markmål. Observera att det ryska BOD -projektet 1155.1 ibland kan drabba det amerikanska hangarfartyget. Även om han i en mötande strid har nästan ingen chans att nå positionen som en salva. Men möjligheten att slå "amerikanen" från positionen att spåra med ett vapen är verklig. När det gäller fransmannen är det osannolikt att han har ett möte - det enda ryska hangarfartyget kommer knappast att operera där Georges Leguy kan operera.
Fördelningen av uppgiftens signifikanskoefficienter bestäms av konfliktens karaktär och kampens särdrag under dess lösning av den troliga sammansättningen av maringrupperingarna som är involverade i fientligheter, deras operativa och taktiska uppgifter, samt detaljerna av stridsuppdraget för denna klass av fartyg.
Därför kan fördelningen av viktkoefficienterna för uppgifter i ett lokalt krig mot en svag fiende uppskattas för de ryska och franska förstörarna ungefär samma: förstörelsen av grupper av ytfartyg och båtar - 0, 1, ubåtar - 0, 05, reflektion av luftangreppet - 0, 3, attacker mot markmål i det operativa djupet - 0, 4, mot föremålen mot amfibiskt försvar - 0, 15.
I ett storskaligt krig kommer viktningskoefficienterna att fördelas annorlunda. Uppgiftskoefficienter för BOD -projektet 1155.1: förstörelse av hangarfartyg - 0, 15 (inklusive från spårningsposition med vapen - 0, 03, i en mötande strid - 0, 12), KUG och KPUG - 0, 15 och ubåtar - 0, 35; SVN -reflektion - 0, 2; slår mot markmål i operativt djup - 0,05, mot PDO -objekt - 0,01., KUG och KPUG - 0, 1 och ubåtar - 0, 53; SVN -reflektion - 0, 2; strejker mot markmål i det operativa djupet - 0, 05, på PDO -mål - 0, 1. För "fransmannen" är fördelningen av uppgifternas vikt följande: förstörelse av hangarfartyg - 0, 0; förstörelse av KUG och KPUG - 0, 1 och ubåtar - 0, 35; reflektion SVN - 0, 45; slår mot markmål i det operativa djupet - 0,05, mot PDO -objekt - 0,05.
Låt oss utvärdera kapaciteten hos BOD och förstörare för att lösa typiska uppgifter. Förstörelse av hangarfartyg är endast relevant för ryska BOD. I ett mötesengagemang med en stridsklar hangarfartygsgrupp har de ingen chans att skjuta en volley. Projekt 1155 BOD: s förmåga att träffa ett hangarfartyg från spårningsposition med vapen är också obetydlig - ett slag av flera missiler med ett stridsspets på en liten ubåtstorpedo med låg hastighet kommer inte att kunna orsaka skador, eftersom AUG: s luftförsvarssystem kommer att förstöra alla angripande mål som nästan garanteras. Sannolikheten att träffa ett hangarfartyg med en volley på 85-RU med en Project 1155 BOD är noll. Men nederlaget för ett hangarfartyg med en salva på åtta "myggor" från positionen att spåra med vapen är mycket verklig. När allt kommer omkring lämnar denna missil, från det ögonblick den dök upp ovanför radiohorisonten, luftvärn mindre än 15 sekunder för att avvisa en attack. Aegis reaktionstid från det ögonblick luftangreppet detekteras till missiluppskjutningen är mer än 12 sekunder (Aegis reagerar 7–8 sekunder och minst 5 sekunder mer - missilsystemets drifttid och från beredskap nummer 1). I det mest gynnsamma fallet kommer försvaret att kunna släppa ett missilförsvarssystem från varje uppskjutningsapparat och i bästa fall träffa ett Moskit-missilsystem. En del av förpackningen kan ledas bort av störningar. I genomsnitt tre till fem missiler når ett hangarfartyg - det räcker för att inaktivera det, vilket motsvarar sannolikheten för att lösa problemet 0, 6–0, 7.
En annan uppgift är att förstöra grupper av ytfartyg. Tänk på samma sammansättning som när du jämför amerikanska och kinesiska förstörare. Låt oss ta en typisk KPUG (KUG) på tre eller fyra enheter i fregattklassen. Samtidigt kommer föremålet för attack av ryska fartyg naturligtvis att vara Nato -medlemmar, till exempel av typen "Horizon", och för "fransmannen" - våra modernaste fartyg i denna klass, projekt 22350 (de kan hamna i Medelhavet i början av kriget, till exempel vid Tartusbasen).
Fartyget enligt projekt 1155.1 är ungefär lika i skjutfält med sina skeppsbeständiga missiler med möjliga mål beväpnade med missiler "Harpoon". Det har dock en fördel-Mineral over-the-horizon-inriktningssystemet. Därför har vår BOD, med andra ord lika (ungefär samma effektivitet som extern målbeteckning) fler chanser att föregripa. Att skjuta åtta myggor mot en grupp om tre eller fyra NATO -fregatter kan inaktivera eller sjunka minst två eller tre fartyg, vilket motsvarar effektiviteten 0,65–0,75. Om fienden slår till i förväg kommer han att kunna avfyra 8–12 skeppsrobotar "Harpoon", vilket kommer att leda till sannolikheten för att vårt fartyg försvinner eller sjunker 0, 25–0, 4. Med beaktande av sannolikheten för en ledning i en salva, den totala effektiviteten i kampen mot ytskepp av BOD Project 1155.1 kan uppskattas till 0, 5–0, 55.
85-RU BOD-missilerna från Project 1155 är mer än två gånger sämre än fiendens Harpoon-anti-skeppsmissiler inom räckvidd. Därför är det, om allt annat är lika, nästan ingen chans till en förebyggande strejk. En salva på 8–12 harpuner kommer att kunna inaktivera eller sänka vår BOD med en sannolikhet på 0,35–0,4. Den uppskattade effektiviteten av en attack med åtta 85-RU-missiler i flera på varandra följande volleyer (med hänsyn till begränsningarna av missiler i en salva som bestäms av kontrollsystemet) mot en grupp om tre eller fyra NATO -fregatter uppskattas av den matematiska förväntningen på antalet handikappade eller sjunkna fartyg till 0,08–0,1, vilket motsvarar en effektivitet på 0,02–0,03. Låt oss ta hänsyn till att fienden inte kommer in i zonen för förstörelse av vår BOD om den har behållit sin stridsförmåga. Således är en attack på fiendens KPUG möjlig om den inte upptäcks innan volley når positionen, vilket är extremt osannolikt. Och med tanke på de låga chanserna att träffa KPUG med 85-RU-missiler är den förväntade effektiviteten för att lösa problemet noll.
Fienden till Georges Leguy, fregatten Project 22350, har minst en och en halv överlägsenhet inom missilskjutfält. Därför kommer en grupp på tre eller fyra fregatter under lika villkor inte att lämna en enda förstörare en chans att överleva helt enkelt. Uppenbarligen kommer effektiviteten att lösa problemet med att bekämpa ytfartyg i ett storskaligt krig för "fransmannen" också vara noll.
I lokala konflikter kommer målet att vara grupper om tre eller fyra båtar eller fartyg i den nära havszonen, som har kortdistansfartygsmissiler och utan effektiva luftförsvarssystem. I kampen mot dem får BODs för projekt 1155.1 och förstöraren Georges Leguy ungefär samma antal poäng - 0, 6–0, 7. BOD för projekt 1155 har betydligt lägre indikatorer - 0, 3–0, 4, som bestäms av den lägre sannolikheten för att träffa ett mycket manövrerbart småskaliga missiler 85-RU.
I strejker mot markmål måste vår BOD och "fransmannen" lösa en taktisk uppgift - att inaktivera ett stort objekt eller en grupp på tre eller fyra små mål. Djupet av deras nederlag är begränsat till en smal remsa inom 10-15 kilometer från vattenkanten. När vi bedömer effektiviteten, låt oss ta hänsyn till andelen av territoriet i den operativt viktiga kontinentregionen, inom vilken dessa fartyg kommer att kunna förstöra markföremål. Ryska BOD: er med sitt artilleri kan lösa en taktisk uppgift med sannolikheten 0, 4–0, 5 (projekt 1155.1) och 0, 35–0, 4 (projekt 1155).”Fransman” - endast från 0, 2–0, 3. Vid begränsning av nedslagszonen vid kustremsan kan effektiviteten av BOD -projektet 1155.1 uppskattas till 0, 025–0.03, projekt 1155 - 0, 02–0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014–0, 022. När PDO -mål träffas är den troliga uppgiften att undertrycka ett företags fäste på ett avstånd av upp till 10–15 kilometer från vattenkanten. Fransmannen kommer att kunna lösa det med en sannolikhet på 0, 45-0, 5, de ryska BODs-0, 7-0, 85 och 0, 65-0, 8, respektive.
Bedömningen av fartygens förmåga att bekämpa ubåtar bestäms av sannolikheten att upptäcka och förstöra fiendens ubåtar i ett visst område av KPUG i sammansättningen av två BOD (förstörare). Detta kan vara deras typiska uppgift i ett zonalt anti-ubåtsförsvarssystem eller i en ASW för en stor operativ formation i mellersta och fjärra zonerna. Vi bör särskilt notera att alla har två anti-ubåtshelikoptrar, vilket gör att en grupp på till och med två sådana fartyg, som har fyra helikoptrar, kan ha en i luften för att söka efter ubåtar på sina troliga undandragskurser från KPUG, vilket ökar avsevärt sökfunktioner. För att jämföra resultaten, låt oss ta området och söktiden, precis som när vi jämför de kinesiska och amerikanska förstörarna. I det här fallet är sannolikheten för att upptäcka och förstöra en amerikansk ubåt KPUG från två ryska BODs lika med 0, 32–0, 41. Effektiviteten av en KPUG från två förstörare av Georges Leguy-klass när vi "fångar" vår kärnbåt är lägre - 0,23–0,26.
Vid bedömningen av fartygens förmåga att försvara sig mot luftangrepp kommer vi att ta utgångspunkt från en typisk luftangreppsgrupp med 24 anti-skeppsmissiler med en tre minuters salvo-räckvidd på en order på två BOD (förstörare). Samtidigt kan sannolikheten för att bibehålla stridseffektiviteten hos båda fartygen vara 0, 52-0, 57 och 0, 47-0, 5 respektive för de ryska BOD: erna för båda projekten (som återspeglar amerikanska Tomahawks) och för en grupp om två”fransmän” som återspeglar strejken PKR”Kaliber”, - 0, 08-0, 1.
Låt oss härleda den integrerade indikatorn för fartygens överensstämmelse. Den ryska BOD -projekten 1155.1 och 1155 i förhållande till lokala krig - 0, 38 och 0, 32, för storskaliga - 0, 47 och 0, 36. För "Georges Leguy" är dessa indikatorer 0, 18 och 0, 15. Det vill säga, för graden av överensstämmelse av fartygets stridseffektivitet med dess avsedda syfte, överstiger den ryska BOD för projekt 1155.1 "fransmannen" med mer än tre gånger i storskaliga krig och i lokala krig - mer än två gånger. BOD -projekt 1155 är bättre än Georges Leguy med nästan 2, 5 respektive två gånger. Detta resultat beror på det franska luftförsvarssystemets otillräckliga kapacitet under moderna förhållanden. En viktig faktor för en så slående överlägsenhet av BOD-projektet 1155.1 var dess missilkomplex mot fartyg. Det vill säga att våra BODs för båda projekten överensstämmer mer med villkoren för deras stridsanvändning än Georges Leguy.
