Det är därför jag älskar våra läsare, eftersom de med en eller två meningar kan ställa in uppgiften på ett sådant sätt att du inte kommer undan. En artikel om kinesisk SSO har publicerats idag. Och direkt uppgiften … Jag kommer att citera från kommentaren från en av läsarna av "VO":
"Vad är" spetsnaz "? Ingen vet riktigt längre. Konceptet var suddigt till det omöjliga, och även från början var det inte helt klart vad det var. Låt oss försöka dansa från spisen, det vill säga för att lösa en problem från ett mål. bidra till segern i kriget. Och det andra - "tyst krig", det vill säga säkerställa genomförandet av specialoperationer i fredstid."
Ni vet, kära läsare, men författaren till denna kommentar har rätt. Vi använder alltför ofta ordet "specialstyrkor" i princip utan att förstå innebörden av detta begrepp. Jag vill inte alls kränka specialstyrkornas soldater och officerare. Dessutom vill jag idag förena många "fiender" och "motståndare" bland våra läsare. Kom ihåg de tvister som nästan ständigt uppstår när du diskuterar material om specialenheter.
Dessa tvister är intressanta eftersom … alla tvister har rätt och … fel. Det händer. Och det händer bara för att alla talar om sin personliga erfarenhet av att tjänstgöra i specialstyrkor. Om personligt! Och specialstyrkorna är olika … Olika inte bara i sina uppgifter eller utbildning. Spetsnaz är annorlunda … i tiden. Denna struktur är lika föränderlig som utrikespolitiken och den militära miljön är föränderlig. Specialenheter är rörliga i uppgifter och i tid på samma sätt som på platsen för användning. I dag är det terrorismoperationer, i morgon - underrättelse, i övermorgon - sabotage. Och igår - skyddet av ett särskilt viktigt föremål …
Specialenheter uppträdde i vår armé, troligen vid tiden för arméns utseende i allmänhet. Vad ska man till exempel kalla bakhållsregemente, som användes i stor utsträckning under antika Rysslands dagar? Vad ska man kalla avdelningen av överste Denis Davydov under patriotiska kriget 1812? Vad ska man kalla det stora patriotiska krigets överfallsbrigader? Och hur är det med lagen av prickskyttar som inte bara opererade i en enhet eller formation utan också längs hela fronten?
Ibland skapades sådana avdelningar tillfälligt för att lösa en specifik uppgift, men så småningom kom armékommandot till slutsatsen att det var ganska svårt att träna soldater på detta sätt. Denna förberedelse tog tid. Och detta är det största underskottet i modern krigföring. Låt mig påminna dig om ett historiskt faktum som jag en gång skrev om. Anfallet på Koenigsberg av Röda armén. Hur lång tid tog det för de sovjetiska generalerna att träna soldaterna i aktioner under stormningen av denna befästa stad. Det är bra att det under denna krigsperiod redan var möjligt att ha sådana friheter.
Låt oss komma ihåg hur specialstyrkor uppträdde i den sovjetiska armén i allmänhet. Några av läsarna kan mycket väl kalla sig samma ålder som de sovjetiska och ryska specialstyrkorna.
De första enheterna av moderna specialstyrkor uppstod för ungefär 70 år sedan. Och de uppstod inte på grund av en viss militär ledares infall. Det var ett absolut måste. Jag skriver specifikt om militära underrättelseenheter.
Det var vid den tidpunkten som den militära underrättelsens huvuduppgift var att söka efter och spåra fiendens kärnvapen. Alla var väl medvetna om att luftförsvar och andra åtgärder var otillräckliga för att neutralisera denna typ av vapen. Till och med en bomb eller missil med kärnvapen kan orsaka sådana skador som helt enkelt kommer att beröva armén förmågan att stå emot inom en specifik sektor, och eventuellt fronten.
Det var då som specialstyrkor dök upp. Dessa var GRU Special Forces -företagen i olika garnisoner i hela landet. Uppgiften för sådana enheter var extremt enkel - att förstöra ett specifikt fiendeobjekt. Eller för att beröva fienden möjligheten att använda kärnvapen åtminstone ett tag, nödvändigt för att leverera vår strejk mot föremålet.
Faktum är att GRU SPN -företagen var spanings- och sabotageenheter som förberedde sig för att utföra sabotageåtgärder på fiendens territorium eller vid en specifik anläggning. Det kan vara bakhåll, räder, förstörelse av militär infrastruktur, sabotage på flygfält. Arbetsområdet är tillräckligt stort. Soldaterna i sådana kompanier kände till och med föremålen för föremålen, inte bara personligen, utan också många personuppgifter. Historiker var mycket hjälpsamma då. Erfarenheten av militära operationer under det stora patriotiska kriget var helt enkelt ovärderlig. Studerade inte bara specialstyrkornas handlingar, utan också handlingarna från partisaniska avdelningar.
Förresten, det var då som respekt för specialstyrkorna föddes. Inte populärt. Sekretessen var den högsta. Professionell respekt för proffs. Kampträning, utbildning och förmåga att slåss mot överlägsna fiendens styrkor förvånade sovjetiska officerare och generaler. Nästan vilken som helst av specialstyrkorna var redo att slåss ensam. Och slåss effektivt.
Det var tiden för de SPN -läsare som nu är under och över 60 …
Men redan i slutet av 70 -talet ändrades uppgifterna för militär underrättelse betydligt. Förmodligen blir det mer korrekt att prata om utvidgning av uppgifter. Och behovet av total kontroll över föremål med massförstörelsevapen har något dragit sig tillbaka i bakgrunden. Det blev precis möjligt att spåra sådana objekt med andra medel. Många läsare kommer nog ihåg anteckningarna från det amerikanska utrikesdepartementet och vårt utrikesdepartement till varandra. Vid ett sådant föremål (alla visste mycket väl att det rörde sig om ballistiska missilskjutare) var gruvorna något öppna med 10 centimeter …
Detta ledde till utplacering av GRU -enheter. I stället för företagen började militära enheter-brigader dyka upp. Och detta förändrade något av utbildningen av specialstyrkorna själva. Specialister av olika specialiteter tjänstgjorde redan i formationerna. Tack vare Afghanistan har brigaderna dessutom egna helikopterskvadroner. Till och med de återstående företagen hade tilldelats helikoptrar. 4-6 helikoptrar per företag.
Jag kan inte annat än komma ihåg ett legendariskt företag från GRU: s specialstyrkor, som visade sig mycket bra i Afghanistan. Bara till minne av barnen i 459: e specialstyrkorna … Skapad i december 1979 på grundval av Chirchiks utbildningsregemente för 459: e specialstyrkorna, blev OR den första heltids specialenheten i 40: e armén. Hon arbetade i Afghanistan från februari 1980 till augusti 1988. För dem som var där avslöjar jag en hemlighet. Detta är samma företag som du kommer ihåg under namnet "Kabul Company". Spaning, ytterligare spaning och datakontroll, fångst eller förstörelse av ledarna för Mujahideen, jakt på husvagnar … Förresten, filmen med detta namn är baserad på handlingarna från dessa killar. Under sin tid i 40: e armén genomförde företaget mer än 600 operationer i olika provinser. Mer än 800 utmärkelser … Detta är med en numerisk styrka på 112 personer …
Jag förstår att nu väntar läsarna på en berättelse om Kaukasus för att utveckla ämnet. Om det tjetjenska kriget. Om specialstyrkorna hade en så bra erfarenhet av att genomföra en databas i Afghanistan, varför var det många misslyckanden i Tjetjenien? När allt kommer omkring, vid denna tid i armén av specialstyrkor skilde sig som kackerlackor i ett smutsigt kök. Du måste också vara ärlig i den här frågan.
Ack, Sovjetunionens kollaps påverkade också armén. Många minns detta ögonblick. När vi blev "vänner" med potentiella motståndare. Och hur man är vänner … De mest stridsklara, de mest elitförband och formationer upplöstes. I bästa fall har de förvandlats till ett ynkligt sken av det gamla. GRU: s specialstyrkor påverkades i första hand. "Vänner" ville verkligen inte att Ryssland skulle ha sådana enheter. Många officerare "lämnade" då exakt från sådana formationer och enheter.
Så varför var det många misslyckanden i Tjetjenien? Jag pratar om specifika skäl.
Den första, och enligt min mening, huvudorsaken, de idiotiska befälhavarna. De som, efter att ha sett amerikanska filmer (eller ryska, som "ryska specialstyrkor"), bestämde sig för att elitkämpar kan lösa alla problem ensam. Du behöver bara ringa enheten specialstyrkor och det är det. Framgång är säker. Och det finns inget behov av motoriserade gevär, fallskärmsjägare, artillerimän, piloter. Dessutom var det verkligen svårt att hitta dem i den armé som skapades av Jeltsin -regeringen.
Därför agerade specialstyrkorna som vanliga militära enheter. Upplevelsen av Afghanistan var glömd. Helikoptrar gavs inte. De arbetade självständigt på stort avstånd från huvudkrafterna. Det vi stolt kallade walkie-talkies har blivit bara skräp i bergen. VHF -band i bergen är ineffektiva. Och försök att installera repeaters slutade i ytterligare ett sabotage.
Men det viktigaste, igen, jag upprepar, människor. Även i sovjettiden, när människor som redan hade initial militär- och sportutbildning kom till armén, fanns det ganska många värnpliktiga i specialstyrkorna. Det är nästan omöjligt att behärska ett sådant yrke på två år. På 90 -talet blev de specialstyrkesoldat efter tre månaders utbildning. SPN betalade med blod för sådan "erfarenhet" av våra militära och politiska "reformatorer". Med mycket blod …
Vad har vi idag? Kan Rysslands MTR kallas arvingar till de sovjetiska specialstyrkorna? Vad är likheten och vad är skillnaden?
Erfarenheterna av strider i Syrien är mycket vägledande i detta avseende. Förresten, det visar skillnaden mellan SSO inte bara i tid, utan också i rymden.
Vi öppnar meddelanden om en operation av amerikanska specialstyrkor i Syrien eller Irak. Och vad läser vi? Under operationen förstördes sådana och sådana ledare för banditformationerna. Och även sådana och sådana territorier fångades. I princip passar ett sådant meddelande väl in i MTR: s scenario. Och i scenariot med åtgärder från de sovjetiska specialstyrkorna.
Och nu läser vi meddelandet om ryska handlingar. Officerarna i den ryska armén för försoning av parterna organiserade ett möte mellan ledarna för sådana och sådana formationer med representanter för Assads armé. Flera byar slutade slåss. Läsarna är väl medvetna om att officerarna i den ryska armén inte kom från motoriserade gevärsformationer. De tjänar där de ska tjäna som militära underrättelsetjänstemän.
Det verkar för mig att detta är just den grundläggande skillnaden mellan de sovjetiska specialstyrkorna och 2000 -talets specialstyrkor. Dessutom är detta skillnaden mellan MTR i Ryssland och MTR i västerländska länder och USA. Underrättelseuppdrag har inte förändrats i allmänhet. Ett exempel på detta var bedriften av Rysslands hjälte Alexander Prokhorenko. En officer som ärligt uppfyllde sin soldats plikt. Jag gjorde det på bekostnad av mitt eget liv. På bekostnad av en bedrift … Men det här är bara en sida av myntet.
De kaukasiska krigen lärde oss inte bara att fienden måste förstöras. De lärde oss något annat. Inte varje fiende är en fiende. Det finns tillräckligt med människor i fiendens läger som redan befinner sig i krigets gång. Och sådana människor, om de får möjlighet, blir de mest ivriga kämparna för fred och ordning. Det är därför ryska officerare riskerar sina liv när de träffar ledarna för banditbildningar, territoriellt försvar och radikala islamister. Det finns ingen anledning att gå långt för ett exempel. Ledaren för en av de kaukasiska republikerna …
I slutet av artikeln vill jag gå tillbaka till början. Till det faktum att jag idag kommer att "sluta fred" för många läsare. Som du kan se är specialstyrkorna i armén inte "frysta statyer". Dessa utvecklas ständigt och växer "organismer". Något dyker upp. Något försvinner som ett onödigt rudiment. Mål och mål förändras. Det betyder att någon av dem som tjänstgjorde i sådana enheter inte alltid motsvarar den personliga erfarenheten av vad kämpen mötte vid andra tillfällen. Kategoriska bedömningar är skadliga här.
Ryska SSO var, är och kommer att vara kött av köttet från specialstyrkorna vid huvudunderrättelsedirektoratet för Sovjetunionens generalstab. De bara "växte upp". Barn växer alltid upp. Och paradoxalt nog ser de inte alltid ut som sina föräldrar. Det finns gemensamma drag, men det här är olika ansikten, olika tankar, en annan världsbild. Och så blir det”barnbarn”. Med sina ansikten … Men allt detta är en familj. Vi är också någons barn och barnbarn. Detta måste alltid komma ihåg.
