Ryska medier, och vi tillsammans med dem, diskuterar TsNIITOCHMASHs uttalande om utvecklingen av modulvapen för den ryska armén.
Tanken med att använda modulvapen i trupper är inte ny. Många länder, främst naturligtvis, högteknologiska Nato-partner, har länge använt en mängd olika taktiska tillbehör i praktiken och därmed utökat den genomsnittliga fighterns kapacitet.
“… Och strålkastaren! Skruva fast Faro på min panna så att han kan klippa på natten!"
(Från folket.)
Naturligtvis vann Amerika i loppet "hur man höjer priset på en marin" alla. 1994, särskilt för fosterlandet, skapade de galanta killarna från Colt -företaget en slags Picatinny eller Viver -skjutstång (ja, det finns också alternativ här).
Men det här är allt ett body kit, även om killarna från Heckler & Koch inte heller släpade efter och 2005 utvecklade HK416.
Alla dessa är kroppssatser, remsor, framändar, utformade för att öka praktiska, bekvämlighet och höga kostnader. Det är en sträcka att kalla sådana system modulära, men om du verkligen vill …
Faktum är att modulen är något som kan lossas utan att använda fabriksmakt och ersättas med något annat, mer lämpligt för tillfället. Så att ersätta en optisk sikt med en kollimator i staden är i princip också moduläritet. Speciellt om båda föremålen ingår, skjuts och så vidare.
Men 2005 intog belgierna scenen och resten hakade. FN SCAR introducerades för världen. Och alla förstod genast vad verklig modularitet är.
Med en bas får vi 3 versioner samtidigt, och detta är CQC - närstrid med en tunnellängd på 253 mm, STD - standard 351 mm och SV - sniper 457, 2 mm för L (ljus) - versioner kammade för 5, 56 och 330 mm, 406 mm, 508 mm, respektive för H (tung) -versionen kammare för 7, 62.
Det är sant att för att uppnå just dessa alternativ är det nödvändigt att byta pipan.
Naturligtvis hävdar tillverkaren att kämpen själv kan göra detta med ett minimum av verktyg. Du kan naturligtvis säga vad du vill, den enda frågan är implementering. Det är klart att när det gäller Nato handlar det inte alls om att Yankees eller tyskarna kommer att plocka sina gevär med multiverktyg, eftersom det är hett.
Det har länge varit känt om reparationsenheterna i Nato -arméerna, så byte av moduler är dessa specialister.
Som sagt, den tunga versionen kan till och med byggas om för våra inhemska 7, 62x39 med möjlighet att leverera från butiker från AKM.
För en sådan återmontering är det naturligtvis nödvändigt att byta ut pipan, bulten, den nedre mottagaren, det vill säga lämna fördelen av den främre änden och den övre mottagaren.
Vad händer? Det visar sig att här är det, modularitet!
Men samtidigt förstår vi att till och med Janes soldat inte kan lämna in något sådant på fältet. Och sedan börjar en kedjereaktion.
Detonatorn blir frågan: varför? Och hur OK blir det?
Men låt oss titta närmare på hur coolt allt är. Det visar sig att en enhetskämpe antingen måste bära allt i en matkorgsvagn bakom sig (att bära ett par kilo extra på sig själv är inte ett alternativ), eller så kommer det att bäras av någon slags "Hummer".
Det är klart att det andra alternativet är att föredra för alla. När de kör efter dig är det utmärkt. Okej, laddade in den i Humvee. Men problemet är att dessa "Humvees" av någon anledning slits i landminor - mata dem inte med honung. Och vid utgången är det en ganska normal situation, när dessa moduler, bekvämt vikta i jeepen, är lite för … De kommer att försämras. Lämnar avdelningen (eller till och med två) utan nödvändiga leksaker.
Låt oss överdriva, vi håller med. Naturligtvis kan och bör alla dessa manipulationer utföras vid basen. Och där bör allt detta goda ligga under korporal Bills vakande öga, som vid den nödvändiga tiden kommer att ta vapen från dina inte de mest direkta händer och göra med det allt som behövs enligt den skickade ansökan.
Och på fältet, i ett tält, på huk och med hjälp av ett multiverktyg för att överväldiga ett belgiskt gevär … Jag skulle vilja se det här, särskilt vid pipens sprinten.
Men förlåt mig, varför en sådan modularitet behövs om du bara kan byta vapen? Eftersom allt fortfarande är på basen, eftersom en specialutbildad person sitter där …
Vi föreställer oss bara två identiska baser. I Syrien, till exempel. Och från båda baserna går två grupper för att "lämna" terroristerna till staden Al-Huhum. Vår och amerikansk. Kanske kommer de att köra annorlunda, kanske samma. Vad är skillnaden?
Och skillnaden, det visar sig, är att de amerikanska killarna kommer att bära sina stammar för omutrustning, eftersom det kommer att finnas möjliga konflikter i förhållandena för stadsutveckling. Det vill säga ner med långa fat, ner med optik, sätt medelstora och korta fat, ficklampor, kollimatorer, och så vidare.
Endast fatbyte spelar här. Det faktum att det verkar vara lätt att ändra det till SCAR är halva striden. Ja, det verkar vara enkelt. Tre monteringsaxlar, sexkantar och allt det där. Bara något att göra, vred det, tog ut det, satte in det, vridde det.
Men om detta görs av Billy, som inte fick tillräckligt med sömn, med en baksmälla och så vidare … Den mänskliga faktorn, så att säga … Undervridningar, under-skruv, tappar en skruv … Och på något sätt inte heller särskilt mycket. Det är en sak om (till exempel hypotetisk) bulthållaren glider in i din näsbro på grund av Bill, och det är en annan sak om den är något krokig.
Kanske är detta vår mentalitet påverkar, men är det inte lättare att gå till lagret till fänriken Seryoga och dit för att ta en färdig produkt av fabriksdesign, skott och allt det där? I vilka ingen händer grävde, och om de gjorde det, om jag ska vara ärlig, har du ofta sett att AK: er repareras? Här är vi…
Men det finns en sak till. Priset på emissionen. Så, om priset. För allt i detta liv, inklusive den till synes universella, måste du betala. Betala hela $ 3000 - $ 4000. Förresten, det sägs ingenstans att för dessa pengar ingår utbytbara moduler. Vi är till och med säkra på att allt har sitt pris, extra och betydande.
Och här är priset. Hur mycket kostar AK-74 där? AK-103? Etc? Tja, allt upp till tusen dollar, SVD blir lite dyrare. Det vill säga för ett modulärt gevär från FN kan vi dumt få tag på en låda med fat, vilket är för alla tillfällen.
Notera, en låda där inget behöver vridas, vridas och ändras. I vilka det kommer att finnas vapen, med vilka du när som helst kan börja utföra ett specifikt stridsuppdrag.
Någon kanske kommer att invända, säger de, universalitet är vårt allt. Vi behöver ett prickskyttsgevär - vi byter satsen och du är klar. Behöver närstridsvapen - ingen fråga. Du behöver ett vapen för en annan dimension - och det finns inga problem.
Ack, det finns problem. Naturligtvis kanske du inte borde fokusera så mycket på detta, men livslängden för anslutningselementen i mottagaren, där temperaturskillnader och mekaniska belastningar är väldigt, väldigt.
Och det viktigaste. Det är klart att resursen för alla dessa skruvar och splintar i mottagaren är ganska stor. Det är klart att för NATO betyder detta det bästa i världen. Och vi kommer inte att argumentera om hur bra belgiska vapensmeder fungerar.
Du behöver fortfarande släpa runt ett gäng av dessa moduler. Plus utrustningen. Plus specialutbildad personal för att arbeta med vapen. Plus alla samma lagerarbetare. Förresten, de två sista kategorierna måste matas och vattnas och allt annat.
Generellt är det vettigt att tänka i något perspektiv. Speciellt för dem som har problem av en viss art när det gäller produktion. Det är också användbart för dem som har en professionell och liten armé.
I vårt fall är alla danser om ämnet modularitet, byte av fat, kaliber, mått på patroner från den onda. Faktum är att vi kan förse oss med ett enkelt men pålitligt vapen som inte kräver tekniker, specialister på området, shamaner i skogen, och så vidare.
Från godhet till sökande efter bra - ja, so -so yrke.
