”Antag att du har två äpplen i fickan. Någon tog ett äpple från dig. Hur många äpplen har du kvar?
- Två.
- Tänk efter.
Pinocchio rynkade pannan - han tänkte så bra.
- Två …
- Varför?
- Jag kommer inte att ge äpplet till Nect, trots att han slåss!
A. N. Tolstoy. Den gyllene nyckeln, eller Pinocchios äventyr
Lend-Lease-leveranser. Det andra materialet om Lend-Lease-leveranser träffade helt klart många VO-läsare med en skärm på ett ställe. Det är inte för ingenting som 460 kommentarer gjordes till honom, mer än till artikeln - hjärtans rop "Rör inte Stalin." Och vilka knep använde kommentatorerna för att bevisa det obevisliga i princip. En skrev att "Sovjetregeringens budskap …", publicerat i tidningen "Pravda", organet för CPSU: s centralkommitté (b), "propagandamaterial" och därför inte är en källa. Någon skrev att vi kunde köpa något där från andra länder. Och naturligtvis var det många människor som sjöng hosanna för mongoliska hästar trots deras älskade Stalins ord att andra världskriget är ett "motorkrig". Jag blev ännu mer förvånad över de bisarra beräkningarna av många kommentatorer, som försökte använda dem för att förminska vikten av leveranser. Även om det verkar som om det redan finns en enkel afrimetik på dagisnivå: Pinocchio hade två äpplen, Pierrot gav honom två till. Och det blir det? Det blir EXAKT HALVA, men inte en tredjedel av det totala antalet äpplen. För två och två är FYRA! Så är det med förnödenheter! Och det är uppenbart att med ett antal indikatorer, om vi jämför vad som producerades under kriget och det som levererades, kommer vi att ha 50 och fler procent. Men våra människor är listiga, de lägger till leveransdata med det som produceras och letar efter en procentandel av detta totala belopp. Resultatet är en tredje! Tekniken är typisk för sovjetisk propaganda ("och de hänger också svarta!"), Men det fungerar inte idag. Det vore mer korrekt att lägga till förkrigsreserver till produktionen under krigsåren, eller hur? Men sedan från förkrigstidens lager är det nödvändigt att dra av allt som gick förlorat i början av kriget. Och detta är inte längre historien om Lend-Lease, utan historien om andra världskriget i sin helhet. Och som ni vet, i vårt land förbereddes ett grundläggande multivolymverk "The Great Patriotic War of 1941-1945" i 12 volymer, och där, i teorin, borde allt detta ha varit, men … vad är det inte, det är inte. Kvaliteten på detta arbete, förresten, har redan diskuterats på "VO", liksom om vad denna forskning, i teorin, borde ha varit. Men tyvärr hände det aldrig. Så du behöver inte ta itu med casuistry, samt visa din analfabetism för hela världen, men du behöver bara tänka lite. Det är klart att det är synd att dela med tanken inspirerad från barndomen att”vi är stora, vi är kraftfulla, mer sol, högre än moln”, men vi kommer att behöva. Dessutom bestäms inte en nations storhet alls av antalet dödade i kriget, inte heller av mängden vapen den producerar. Sovjetunionen hade mycket mer av det 1991 än 1941, och ändå räddade inte allt detta järn det från döden. Det är viktigt att lära av det förflutna för att på ett adekvat sätt bemöta dagens utmaningar, och att försöka göra det förflutna bättre än det är ett löjligt företag. Låt oss nu vända oss till mer specifika ämnen, nämligen frågan om utlåning.
Hela tre vägar för militärt bistånd
Låt oss dock först komma ihåg några intressanta detaljer. Till exempel att det inte fanns en leveransväg, utan tre på en gång: Stillahavsområdet, Trans-Iran och Arktis. Totalt gav de 93,5% av alla leveranser. Ingen av dem var dock helt säker. Dessutom omkom samma plan, som flög genom Alaska och Sibirien på egen hand, mycket ofta helt enkelt på grund av berusning, både från vår sida och från den amerikanska sidan. Jo, på grund av vädret, förstås. Och återigen, ingen förberedde sig på en sådan storskalig transport. Varken vi eller våra allierade var redo för dem. Hamnar var inte utrustade, det fanns inga bryggor, kranar, lager, järnvägar. Samma Vladivostok är fyra gånger så stor som Murmansk och nästan fem gånger mer än Arkhangelsk hanterade last, även om konvojerna slutade skicka oss längs den norra rutten 1943 är det mest skrikande. Ja, de stannade där, men de ökade kraftigt leveranserna i andra riktningar. Förresten, det fanns praktiskt taget ingenting att leverera från början. Hela den amerikanska armén hade 330 stridsvagnar i början av kriget, varför skulle vi skicka den? Och det här är bara kvantitativa indikatorer, vi kan inte ens prata om kvalitativa: duraluminflygplan är i alla fall bättre än trä, det borde vara uppenbart även för en lekman.
Vad betalade du i guld för?
Låt oss nu återgå till betalningsfrågan. Låt mig påminna dig om att i "Kommunikation av den sovjetiska regeringen …", publicerad i "Pravda", anges leveranser från Storbritannien för perioden från juni 1941 till den 11 juni 1944, men i slutändan fortsatte de i maj 1945. Varför sedan juni? Uppenbarligen började förhandlingarna om leveranser bokstavligen omedelbart efter den tyska attacken mot Sovjetunionen. Totalt levererades fyra miljoner ton militära leveranser till vårt land, inklusive mat och olika mediciner. Man tror att den totala kostnaden för vapen som levererades från Storbritannien till Sovjetunionen var 308 miljoner pund, och mat och råvaror var ytterligare 120 miljoner pund. Enligt det anglosovjetiska avtalet den 27 juni 1942 var allt militärt bistånd från Storbritannien till Sovjetunionen under kriget helt gratis. HELT GRATIS, betonar jag. Men man måste komma ihåg att före detta datum, det vill säga från 22 juni 1941 till 27 juni 1942, det vill säga exakt ett år, betalade Sovjetunionen alla leveranser från Storbritannien och betalade för dem båda i guld och på bekostnad av dess valutareserver. … Kostnaden för alla dessa leveranser för denna tidsperiod idag kan uppskattas till 55 ton guld, som transporterades från Sovjetunionen till England med fartyg från den brittiska flottan. Ett av dessa "guldfartyg" - den brittiska kryssaren "Edinburgh", som bar 5500 kg guld, sjönk den 2 maj 1942 under transporten.
Unik operation
Som ni vet höjdes 431 guldstänger på 5129,3 kg under en unik operation på botten av Barentshavet 1981. Sedan delades guldet i enlighet med parternas överenskommelse och äganderätten till lasten i följande förhållande: 1/3 gick till Storbritannien, 2/3 gick till Sovjetunionen. Räddare fick 45% av värdet på allt guld som de sparade. Fem år senare, i september 1986, fortsatte lyften. Sedan dagen har 29 göt som väger 345,3 kg tagits bort. Ändå fanns fem göt på 60 kg kvar i Barentshavets djup. Dykarna kunde helt enkelt inte hitta dem i mörkret genom ett rostat skepp fyllt med ett tjockt lager eldningsolja. Eftersom den sovjetiska pressen rapporterade att fartyget transporterade guld som betalning för Lend-Lease, var tanken på att Lend-Lease betalades för guld starkt förankrad i de sovjetiska invånarnas sinnen. Okunniga människor tror det fortfarande, men i själva verket har "Edinburghs guld", liksom allt annat guld som kom från Sovjetunionen till England från 22 juni 1941 till 27 juni 1942, inget att göra med leveranser av lån… Detta är den vanligaste handeln när människor betalar för de varor de har köpt. Vi betonar än en gång - leveranser från England till Sovjetunionen under denna tid är inte Lend -Lease!
Återigen till källfrågan
För att inte upprepa mig själv och återigen för att inte hänvisa till Pravda, skulle jag vilja informera dig om att den "resolution …" som anges i den sedan publicerades i följande utgåva: "Sovjetunionens utrikespolitik under den stora patriotiska Krig. - T.2: Dokument och material 1 januari - 31 december 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Alla läsare av "VO" kan hitta den här boken på nätet och titta på dessa sidor. Alla siffror från artikeln finns i den. Det vill säga, vi pratar om det faktum att all denna information fanns i Sovjetunionen. Men som jag redan har noterat fanns det yttrandefrihet och frihet att inte använda den! I samma tidning Pravda, daterad den 5 april 1942, i ledaren om segern i isstriden, finns det inte ett ord om att de teutoniska riddarna drunknade i sjön. Inte en enda! Pravda ljuger inte! Men å andra sidan berättade alla andra (och ingen störde dem i detta) helt enkelt upphetsat hur de drunknade, och hur många av dem, värdelösa, det var tusentals. Och en del, inklusive till och med helt nya läroböcker för skolan, upprepar fortfarande detta nonsens. Det var också med information om Lend-Lease. För människor som känner och för samma väst, vars uppfattning Sovjetunionen uppskattade, hade vi all nödvändig information. Men "där ute någonstans". Och för "vanliga" fanns det ett massivt informationsflöde där sanningen förlorades som en nål i en höstack. Och det gjorde inte ont, du kan använda det. Förresten, även kommentarerna från läsarna av "VO" talar om detta. Tja, vid den tiden hade ingen publicerat sådant material med länkar ens till Gospolitizdat! Inte konstigt att ingen använde dem ens i memoarer!
Till priset av guldstandarden 1944
Men vi fortsätter att överväga frågan om prissättning och betalning. Efter England, låt oss titta på leveranser från USA, och här visar det sig att biståndet under Sovjetunionens utlåningsarrangemang motsvarar inte mindre än 50 000 ton guld (baserat på guldstandarden 1944, vilket är nästan dubbelt så mycket som ungefär som de nuvarande totala guldreserverna i alla de ledande länderna i världen (inklusive USA självt.) Dessutom, enligt villkoren i låneavtalet, skulle Sovjetunionen inte heller betala för amerikanska leveranser under kriget. som lön för material som förbrukades under kriget. Utrustning som helt enkelt inte kunde returneras - till exempel utrustning för oljeraffinaderier - betalningsbeloppet för allt detta skulle bestämmas först efter krigsslutet.
Vi ger dem, de … oss
Förresten, det är mycket intressant att den totala mängden Lend-Lease-bistånd som skickades från USA till Sovjetunionen ungefär motsvarade de totala transporterna av spannmål från Sovjetunionen till USA från 1930 till 1940 inklusive (upp till 19,5 miljoner ton spannmål, värt 200 miljoner dollar). Det vill säga, först matade vi dem och fick i utbyte mot bröd och päls från stamtavla, traktorer, maskiner och fabriker, och sedan … sedan försåg de oss med allt vi behövde hårt under kriget. Det har alltid funnits ett mycket nära ekonomiskt samband mellan våra länder, som förresten, även idag, trots alla sanktioner för ett antal handelsindikatorer, överstiger 50% av försäljningsvolymen. Även om i allmänhet för Ryssland som helhet är USA i fråga om den totala handelsvolymen endast partner nummer 6 med en andel på endast 4,2%. Som förresten, på 30 -talet! Men då var det inte så för traktorer, men nu … för titan. Tja, framsteg är uppenbara.
Tja, du lär dig om hur Sovjetunionen, och sedan Ryssland, betalade för Lend-Lease i nästa del.
P. S. Jag litar vanligtvis inte på materialet som publiceras i "livemagasinen" för mycket. Men den här verkade väldigt intressant för mig. Och eftersom den respekterade allmänheten som läser "VO" oftast inte bryr sig om att läsa sådana publikationer som "History of Questions", "USA and Canada", "History of Russian State and Law", "Motherland" och "VIZH", rekommenderar jag starkt att läsa materialet härifrån.
