I modern krigföring spelar luftangreppsvapen i de flesta fall en avgörande roll. Följaktligen har luftvärnssystemens roll också ökat. Detta gäller särskilt kortdistans luftfartygsmissilsystem, vars stridsbesättningar är belastade med den komplexa och ansvarsfulla uppgiften att förstöra fiendens luftattackvapen som har brutit igenom andra linjer i luftförsvarssystemet. NVO-observatören Nikolai POROSKOV pratade med chefsdesignern för luftvärnsmissilsystem från Izhevsk elektromekaniska anläggning Kupol Iosif DRIZE. På grund av detta företag-utvecklingen av flera världsberömda och mycket effektiva kortdistansluftförsvarssystem på en gång.
- Kära Joseph Matveyevich, du anses med rätta vara skaparna av den vetenskapliga och tekniska designbasen för att bygga militära luftförsvarssystem. Under din vetenskapliga ledning har luftförsvarssystemen Krug, Osa, Tor och deras modifieringar utvecklats, behärskats i produktion och antagits av trupperna. Och nu är "Torah" 30 år gammal och "Ose" - alla 45. Hur kom deras idé till? Vad dikterade deras förbättring under olika år?
- Efter andra världskriget dök flygplan med jetmotorer upp, hastigheten och höjden ökade betydligt. Vapenriktningsstationer, som gav information för kontroll av luftvärnsartilleri, var ineffektiva för att hantera nya flygplan. Luftförsvaret tog emot missiler, sannolikheten för att träffa luftmål ökade och radarbaserade luftvärnsskydd började trycka ner på marken. I det här fallet hade sökarna fel när de bestämde koordinaterna.
Stridsskjutning utförs av luftförsvarssystemet Tor-M2KM.
Uppgiften var att skapa ett komplex för att bekämpa låghöjdsmål. Så här såg getingen ut, vilket gjorde det möjligt att bekämpa mål som flyger på 25 m höjd och på ett avstånd av upp till 10 km. Komplexet hade en relativt lång reaktionstid (från måldetektering till missiluppskjutning) - 26 sekunder. Men lågflygande mål kunde dyka upp på ett mycket kort avstånd, det var nödvändigt att ha tid att träffa dem, vilket krävde en kortare reaktionstid. Och ett nytt komplex skapades med acceptabla egenskaper som kallas "Thor". Till skillnad från getingen var den betydligt automatiserad, den använde nya typer av radar, vilket gjorde det möjligt att minska reaktionstiden till 5–8 sekunder. Detta ökade stridseffektiviteten avsevärt.
- Det är klart att alla vapen ständigt förbättras. Tar man hänsyn till rekommendationerna från trupperna - "konsumenternas" önskemål?
- Uppgiften är inte bara att utveckla ett komplex, utan att göra det så att trupperna kan använda det. Vi följer fortfarande även arbetet med "Wasp", för att inte tala om moderna system, extraherar information från trupperna som kan vara av intresse för oss när vi skapar nya algoritmer för arbetet med "Wasp" och "Torah".
- Vilka utländska bedömningar av dina komplex känner du till?
- Jag har bara hört och läst lovord, jag känner inte till negativa. Utomlands finns det komplex "Tor" av tidigare modifieringar, så det är lätt att utvärdera. Jämfört med utländska motsvarigheter är "Thor" utan tvekan en av de bästa.
- För inte så länge sedan var det provskjutningar av Thor luftvärnsraketsystem, som framgångsrikt träffade målet i farten. På grundval av det mottagna materialet kommer program att bildas som gör det möjligt att "använda rörelsen" i olika situationer i den komplexa operationen. Vilka är dessa situationer?
- Detta komplex är utformat för att skydda markstyrkor, inklusive under deras rörelse. Därför är komplexets förmåga att skjuta i rörelse, i en truppkolumn, mycket viktig. Efter att ha stannat för att skjuta mot luftmål, fördröjer luftförsvarskomplexet rörelsen av trupper. Detta är naturligtvis oönskat, eftersom sannolikheten för deras nederlag ökar.
Baserat på testresultaten från tidigare modeller tog vi på oss att skjuta på språng. Erfarenheten har gett positiva resultat, möjligheten att skjuta i farten kommer att introduceras i de komplex som släpptes tidigare-"Tor-M2U" och "Tor-M2".
- Det vill säga innan luftvärnssystemen inte hade en sådan möjlighet?
- Innan dess var det bara möjligt att skjuta från parkeringen.
- Finns det komplex utomlands som skjuter i farten?
- Missil - nej.
- Så vitt jag vet arbetar du med havs- och polarversioner av luftvärnssystemet Tor. Vilka funktioner har dessa modeller?
- Det finns olika modifieringar av komplexen. I synnerhet tillverkad på ett bandbaserat chassi - för alla terrängkörningar. Ett komplex på hjul gjordes för ett av länderna. För specifik användning av komplexet överväger vi olika fordon. På utställningsforumet "Army-2016" kommer en prototyp av den arktiska versionen "Tor-2MDT" att visas.
- Kampen mellan skaparna av attack- och försvarsmedlen är evig. Både de och andra talar om det unika med sina avkommor, deras särart. Vem har rätt? Eller är sanningen, som alltid, i mitten? Och var är mitten, om vi pratar om dina komplex?
”Båda har rätt. Här är nya sätt att stoppa, som är skydd för angriparna. Vi studerar dessa medel och utvecklar metoder för att övervinna nya hinder. Flera år har gått - nya hinder har dykt upp, som vi också reagerar på, vi letar efter motverkan. Denna process pågår kontinuerligt, liksom den ständiga förbättringen av attack- och försvarsmedlen.
Amerikanerna skapade aerodynamiska mål med hjälp av stealth -teknik - detta är en minskning av den reflekterande ytan på ett mål, en förändring av dess geometriska form, användningen av en beläggning som absorberar radiovågor. Därför en minskning av måldetekteringsområdet. Vi förbättrar i sin tur vår förmåga att upptäcka mål med mindre reflekterande ytor.
- Hur?
- Jag skulle inte vilja prata om det här.
- Utvecklare, skapare av alla vapen tvingas helt enkelt titta på morgondagen. Vilka nya medel för luftangrepp bör vi förvänta oss? Vilken av dem förbereder du redan för att träffas och neutralisera? Den sjätte generationen av flygplan är tänkt helt och hållet som drönare. Hur tar du hänsyn till denna omständighet när du moderniserar komplexen?
- Drönare har lägre egenskaper än konventionella aerodynamiska mål: lägre hastighet, större sårbarhet. Men de tar mycket. Av denna anledning måste våra vapen vara flerkanaliga för att samtidigt kunna träffa flera mål.
- Tydligen är det nödvändigt att ta hänsyn till förhållandet mellan priserna på raketen och UAV. Raketen är fortfarande dyrare.
- I förhållande till de enklaste drönarna, ja, det är dyrare. Men ett arbete pågår för att minska kostnaden för raketen.
-Tar du i din utveckling hänsyn till att framtidens krig är kontaktlösa, nätverkscentrerade, hybrid? Hur tänker du motverka elektronisk krigföring?
- När jag pratade om störningar menade jag bara elektronisk krigföring. Det finns många metoder för att hantera dem. Till exempel ändrar vi strålningsfrekvensen. Här ser vi återigen konfrontationen mellan kulan och rustningen: fienden hinner återuppbygga sitt hinder på samma sätt som vi gör frekvensen, eller inte. Det finns ett sätt att extrahera användbar information från störningen och använda den.
Komplex av "Tor" -familjen kan effektivt användas i kustförsvarssystemet, som täcker trupper i kustområden.
- Är det möjligt på dina komplex att motverka EMP - en elektromagnetisk puls, vars källa är en kärnkraftsexplosion på hög höjd?
- Moderna luftförsvarssystem är skyddade från EMP. Mestadels genom att fly, men det finns andra metoder och metoder också.
- När de utvecklade atom- och sedan kärnvapen använde Kurchatov och hans team aktivt intelligensdata. Använder du intelligensdata?
- Jag får information från högre organisationer, och varifrån de fick den vet jag inte. Många konfidentiella saker glider genom den öppna pressen. Men man måste komma ihåg att det finns både information och desinformation i den öppna pressen. Man måste kunna skilja det ena från det andra. Detta är i princip möjligt eftersom vi och dem har en gemensam vetenskap.
- Luftförsvarssystemet S -300 finns i två versioner - objekt och militärt luftvärn. Det var tävlingen mellan Bunkin och Efremov.
”De lämnade båda, men tävlingen, liksom deras berömmelse, kvarstod.
-Men Bunkin S-300P (PMU) är dock mycket mer känd, den säljs mer i jämförelse med S-300V.
- Det militära systemet är byggt på spår, kan sättas ut på vilken terräng som helst, kan röra sig, vilket S-300P inte kan. För det andra var och är fortfarande egenskaperna hos S -300V högre än konkurrentens - på grund av användningen av både radioteknik och aerodynamiska metoder. System "B" exporteras också till olika länder. Systemet för markstyrkorna borde kosta mer på grund av dyra fordon, på grund av tekniska lösningar för att bekämpa störningar som till och med själva transporten introducerar. Ändå är effektivitet-kostnadskvoten till förmån för det militära systemet. Dess drabbade område är högre.
-Men objektförsvaret har redan S-400, S-500 "på väg" …
-S-400 försöker bara komma ikapp S-300V …
- Vilka av de utländska analogerna till dina luftförsvarssystem väcker din respekt och möjligen rädsla? Har du träffat skaparna av utländska komplex Luftförsvar, hur gjorde våra vapen och flygplanskonstruktörer det?
- Det är svårt för mig att jämföra. Amerikanerna, till exempel, skapar inte sådana luftförsvarssystem och tror tydligen att man kan existera utomlands utan rädsla för luftangrepp från lågflygande mål. Det finns ett bra franskt komplex "Crotal", tyskarna arbetar i denna riktning, men resultaten är fortfarande okända. Jag träffade utländska designers bara på internationella konferenser, vapenutställningar, men inte en-mot-en.
-Gjorde ingenjörsbyrån i Vympel en sådan missil för Tor-M2U att den träffade målmissilen direkt? Fungerar utvecklarna av själva komplexet och missilerna för det autonomt eller samverkar?
- KB "Vympel" - våra medexekutörer. Jag ska förtydliga vad du sa. Komplexet har två modifikationer: "Tor-M2U" med en gammal missil, "Tor-M2"-med en ny.
- Jag har stött på olika förklaringar till ursprunget till namnet "Thor". Den första är från en geometrisk sfär, en toroid, en slags munk. De säger att så här flyger missilfragmenten från komplexet mot målet och träffar det. Och hur egentligen?
- Försvarsministeriet för markförsvarets luftförsvarssystem använde vid en tidpunkt geometriens terminologi: "Cube", "Buk" (motsatsen till "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - toroid.
- Världen kopierar ganska ofta sovjetiska och ryska vapen, särskilt eftersom Sovjetunionen överförde teknisk dokumentation till några av de dåvarande socialistiska länderna. Har detta hänt dina komplex?
- Kineserna kopierar "Thor" av de första modifieringarna. De visar inte sitt komplex i den öppna pressen, så det är omöjligt att göra några anspråk på dem. Vi har inte en kraftfull tjänst som kan "slå ut" vårt patent.
Lite historia. Före Desert Storm tog en specialenhet av de multinationella styrkorna, som använde helikoptrar, infiltrerade Kuwait, beslag och tog bort Osa luftvärnsraketsystem med all teknisk dokumentation. En stridsbesättning från den irakiska militären fångades också. Vilka konsekvenser hade denna händelse för dig?
En viktig fördel med "Thor" -familjens luftförsvarssystems stridsfordon är dess spårchassi, vilket gör att komplexet ständigt kan befinna sig i stridsformationer för arméförband. Foton tillhandahålls av presstjänsten för JSC "IEMZ" Kupol"
- Det fanns ingen teknisk eller konstruktionsdokumentation i Kuwait och kunde inte ha varit det. Det fanns bara operativ dokumentation.
- Media rapporterade följande: i början av 1991, under fientligheterna, sköt det irakiska luftfartygssystemet Osa ner en amerikansk kryssningsmissil. Var denna förmåga att "Wasp" en överraskning för dig?
- Varför inte skjuta ner? "Wasp" och är utformad för att fungera på lågflygande höghastighetsmål. Sådan är den amerikanska subsoniska kryssningsmissilen.
-I år kommer Tor-M2U luftförsvarssystem att ersätta Osa-AK-komplexen i vissa formationer av markstyrkorna. Dagen är inte långt ifrån när getingen inte längre kommer att behövas. Och då är bara Thor kvar? Eller kommer det att finnas något nytt luftförsvarssystem? Vyacheslav Kartashov, biträdande generaldirektör för Kupol för MTC och regeringsorder, sa:”Baserat på den befintliga vetenskapliga och tekniska utvecklingen och med hänsyn till erfarenheten av att skapa hela familjen Tor -komplex arbetar vi med att skapa en lovande, ny kortfilm -range luftförsvarssystem, som när det gäller dess prestandaegenskaper avsevärt kommer att överstiga det som gjordes tidigare. Vad kan du säga om det kommande luftförsvarssystemet?
- Kartashov sa allt korrekt. Vi, utvecklarna, förbättrar de befintliga komplexen, men i vilken riktning, med vilka egenskaper den nya produkten kommer att vara, är detta inte för publicering.
SAM "Tor" i en modulversion kan placeras på taket på byggnader och konstruktioner, på svåråtkomliga platser, släpvagnar, påhängsvagnar, på järnvägsplattformar och till och med på lågtonnerade fartyg. Vintern 2014 i Sotji säkerställde Tor säkerheten för de olympiska spelen. Vilken erfarenhet har man fått med detta?
- Vid OS användes inte en modul, utan en konventionell spårad "Thor". Det finns också ett urval av den modulära "Torah", vi erbjuder den till utländska kunder. Förhandlingar (med våra konsultationer) pågår idag genom Rosoboronexport.
- Skaparna av den nya Armata -tanken förklarar att dess besättning kan slåss i vita skjortor i dagar. Är det bekvämt för besättningen att slåss i dina komplex?
- Våra komplex uppfyller militärens krav. Du kan slåss mot dem i vita skjortor: det finns ett luftkonditioneringssystem, ventilation …
- Komplexen "Osa", som inte har producerats på 20 år, fungerar fortfarande effektivt. Det vill säga potentialen för modernisering är enorm. Men "Wasp" är ett analogt komplex, "Tor" är ett digitalt. Kan vi använda några delar av "Torah" i moderniseringen av "Wasp"?
- Det här har redan gjorts. Den moderniserade "Wasp" genomgår nu statliga tester. Komplexets liv kommer att fortsätta. Arbetet med "Thor" pågår också. Allt detta görs av ett stort team av Izhevsk elektromekaniska anläggning "Kupol" och dess Moskva -filial (SKB), som utvecklar avancerade system. Vi räknar med att vi under de kommande åren kommer att kunna uppgradera kortdistansluftförsvarssystemet avsevärt.
