De flesta i väst anser att Nato är en av de starkaste och mest framgångsrika militärpolitiska föreningarna för närvarande. Nordatlantiska alliansen har levt längre än nästan alla andra, den innehåller det största antalet stater och slutligen kunde den uppnå sitt huvudmål och utan att skjuta ett enda skott. Även efter det kalla krigets slut fann NATO något att göra med sig själv, och spelade en stor roll under kriget med Afghanistan.
Men trots Natos enorma bidrag för att upprätthålla freden på jorden rapporterar USA: s utrikespolitik att Natos välståndsdagar är räknade. Och inom en snar framtid förväntas den stora militärpolitiska föreningens nedgång och kollaps.
Flera negativa faktorer kan bidra till allt detta:
1. I samband med den globala krisen och den svåra ekonomiska situationen i europeiska länder. De flesta länder har börjat minska kraftigt finansieringen för nya projekt för arméerna. Vi sänker också försvarsutgifterna och moderniseringen av den militära kapaciteten så mycket som möjligt. Detta kommer att avsevärt minska Natos förmåga att påverka händelser på världsscenen. Sannolikt kommer Nato bara att behöva utföra små fredsbevarande uppdrag och ge passiv hjälp till de som behöver det.
2. Den långvariga konflikten i Afghanistan kommer att finna missnöjda politiker i USA. Vilket kan klandra Nato för många restriktioner. Levereras för krigföring av USA och allierade styrkor.
Samtidigt kommer den europeiska allmänheten att reagera negativt på USA och motivera det genom att dras in i en långsiktig och fruktlös konflikt. Som ett resultat kommer Nato under de närmaste tio åren inte att vilja engagera sig i ytterligare äventyr. Och om vi tar hänsyn till demokratins stabilitet i de europeiska länderna, så kommer NATO inom en snar framtid att förbli utan krav.
3. Turkiet, som är Nato -medlem och har den näst största armén. Med den progressiva uppgången av islamofobi i USA, liksom i Europa själv, kan en konflikt uppstå som förlamar de flesta av Natos styrkor.
Därför ser utsikterna för Nato som en betydande internationell styrka ut. Naturligtvis finns det ett vanligt svar på sådana dystra förutsägelser - att påpeka att Nato har upplevt kriser (till exempel Suez -krisen) och notera att det alltid har upplevt dem. Detta är sant, men det är nödvändigt att komma ihåg särdragen i det kalla kriget, under vilket europeiska och amerikanska ledare såg ett gemensamt mål.
Naturligtvis, eftersom Nato symboliserar transatlantisk solidaritet, skulle ingen av Europas eller USA: s ledare vilja att Nato skulle sluta under hans styre. Därför medger ingen att Nato är onödigt, och det kommer långsamt att förlora sin position och betydelse i världen. Mest troligt, om NATO inom en snar framtid upphör att existera, kommer vi inte ens att märka denna förlust.
