"Gud skapade människor och överste Colt gjorde dem lika i rättigheter"
Vid ett tillfälle sprang jag till fullo med alla slags skjutstycken av järn, och därför är det omöjligt att döma mig för en romantisk koppling till vapen. Vilket dock inte alls påverkar min önskan att åtminstone delvis äga situationen. Annars fungerar det inte: jag har barn, jag är medborgare och troende. Om jag förstår att det enda sättet att rädda ett barn från Jevsyukovs kula är att ta bort hans hjärna från TT, borde jag kunna göra detta. Jag inser bestämt att jag omedelbart kommer att möta brottsliga, civila och, viktigast av allt, kyrkodomstolar, men barnet måste överleva.
Jag tillät mig själv denna känslomässiga ingress att uppmärksamma er på det öppna sabotaget från folkets företrädare för frågan om deras väljares rätt att försvara sig, om medborgarnas rätt att ha normala automatvapen. Man får en känsla av att suppleanterna är rädda för en rättvis repressalier mot sig själva eller anser sina egna väljare vara ett okontrollerbart avskum, utan några normer för moral och etik. Om så är fallet är vår medborgerliga plikt att varna de högre organisationerna om den inre fienden i statsduman. Om de högre organisationerna inte uppmärksammar detta, bör det vara rimligt att anta att presidenten är i fara och avgöra frågan självständigt.
Mer frekventa omnämnanden i pressen av "upprörda" ägare av traumatiska vapen. Samarkand -åsnan förstår att "helt plötsligt" inte händer, att det var samma sak tidigare, men pressen var mindre intresserad. Varför blev fåglarna plötsligt oroliga? Alla små informationsskäl? Eller beordrades de att skrämma från "ovan"? Förbered dig på striktare tillsyn och utfärdande av traumatiska och smidiga? Kanske är det korrekt, men människorna runt omkring mig har för det mesta sådana vapen i många år och lägger sig inte. Någon räddade deras liv, någon med det här vapnet två gånger efter att ha köpt det i en burk vid en deponi. Men så med dumheten … Avvisa!
Ingenting behöver skärpas, ingenting behöver göras lättare, som i USA så älskade av liberaler för 100 år sedan. Du behöver bara starta hela registreringsförfarandet genom de militära registrerings- och värvningskontoren. Samtidigt kommer statistiken att bli tydlig med stridsreserven. Ryssland - försvarade du din mamma? Skaffa pappret. Gå till affären och köp "Kalash med två zink" lagligt.
När det gäller galna och "batmen", putinky "förtrollade", är det som naturens krafter. De behöver vanligtvis inte en silverinläggs samlarobjekt Browning för skam. Det mest fruktansvärda vapnet är en glasbit i en berusad strid, och en kökskniv, naturligtvis, för en inhemsk "sönderdelning".
Men faktiskt, i detta avseende ser jag en slutsats: att avväpna folket - du ser, standard är på väg, de är rädda för oroligheter "på toppen", jäsning, "vem är för Putin, vem är för Medvedev? " och andra oklarheter.
Som övertygad "suverän" ser jag personligen inte så stor skillnad, men med en idiots envishet fortsätter jag att insistera på min rätt att kunna försvara min familj med vettiga vapen i mina händer under en hypotetisk oro.
