The Great Byron påpekade en gång: "Tusen år är knappast tillräckligt för att skapa en stat, en timme räcker för att den ska smula till damm." För Sovjetunionen kom en sådan timme den 8 december 1991.
Sedan, i Belovezhskaya Viskuli, förklarade Rysslands president Boris Jeltsin, Ukrainas president Leonid Kravchuk och ordförande för Vitrysslands högsta råd, Stanislav Shushkevich, att ignorera åsikten från miljontals sovjetfolk som uttalade sig i mars 1991 för bevarandet av sovjetstaten.”SSR: s union, som föremål för internationell politisk lag och geopolitisk verklighet upphörde att existera” och undertecknade avtalet om skapandet av samväldet av oberoende stater (OSS).
Under de 26 år som har gått sedan denna händelse har många memoarer om dess deltagare dykt upp i pressen, liksom yttranden från olika vittnen, historiker, experter. Men ändå är ett antal ganska viktiga omständigheter vid Belovezhskaya -samförståndet fortfarande i skymundan. Detta gäller först och främst de händelser som gjorde det ödesdigra mötet i Viskuli oundvikligt.
"Reformator" Gorbatjov
Händelsekedjan som bestämde unionens förflyttning till Viskuli började redan i maj 1983, då sekreteraren för CPSU: s centralkommitté Mikhail Gorbatsjov plötsligt ville besöka Kanada för att bekanta sig med metoderna för odling av kanadensare. Där förväntades han träffa Alexander Yakovlev, före detta ideologen vid CPSU: s centralkommitté, och sedan Sovjetunionens ambassadör i Kanada och samtidigt en amerikansk "agent av inflytande".
På kvällarna på Ottawas skuggiga gräsmattor, långt ifrån nyfikna öron, ingav den före detta sovjetiska ideologen till Gorbatjov att "den dogmatiska tolkningen av marxismen-leninismen är så ohälsosam att alla kreativa och till och med klassiska tankar dör i den." I sin bok, som bar den ikoniska titeln "The Whirlpool of Memory", mindes Yakovlev: "… det var i samtal med mig tillbaka i Kanada, när jag var ambassadör, att idén om perestroika först föddes."
Sedan kom mars 1985, då Gorbatjov, en pratsam och övertygad om sitt exklusiva öde, valdes till generalsekreterare i CPSU: s centralkommitté. Så började den sexåriga vägen till Bialowieza för Sovjetunionen.
Sovjetunionens tidigare premiärminister Nikolai Ryzhkov noterade att”Gorbatjov korrumperades av världsberömmelse, utlänningar. Han trodde uppriktigt att han är messias, att han räddar världen. Hans huvud snurrade …”.
Av denna anledning startade den narcissistiska Gorbatjov perestrojka, som förvandlades till en "katastrof" för Sovjetunionen.
Låt mig påminna er om att misslyckandet med Gorbatjovs "katastrof" blev klart 1989. Och 1990 började detta misslyckande visa sig i form av självständighetsförklaringar från fackliga republikerna. Den 11 mars 1990 meddelade Litauen sitt utträde ur Sovjetunionen med ett ultimatum. Förresten, detta var ingen överraskning för Gorbatjov. Ja, även vid ett möte med USA: s president Ronald Reagan i Reykjavik (oktober 1986) höll han med om förslaget om att de baltiska republikerna skulle lämna Sovjetunionen. Gorbatjov gav sitt slutgiltiga samtycke till att balterna drog sig ur unionen under ett möte med en annan amerikansk president George W. Bush på Malta (2-3 december 1989). De baltiska separatisterna visste detta.
Det skadar inte att påminna om att Gorbatjov 2009, i en intervju med Andrei Baranov, reporter för tidningen Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), sa att han från och med perestrojka visste: "De baltiska republikerna kommer att söka självständighet." År 1990, i samband med krisen i unionens ekonomi, orsakad av Gorbatjovs genomtänkta reformer, började andra fackliga republiker förklara sin avsked från Sovjetunionen.
Den 12 juni 1990 förklarade Ryssland sin statliga suveränitet. Den 20 juni antog Uzbekistan självständighetsförklaringen, den 23 juni - Moldavien, den 16 juli - Ukraina, den 27 juli - Vitryssland. Sedan började en kaskad av proklamation av suveränitet inom RSFSR. Saker gick så långt att Irkutsk -regionen den 26 oktober 1990 förklarade sin suveränitet.
Samtidigt låtsades Gorbatjov att inget särskilt hände. Den första alarmklockan ljöd för honom på IV Congress of People's Deputies i Sovjetunionen (17-27 december 1990). Före kongressens början föreslog Folkets ställföreträdare Sazhi Umalatova att vara den första att sätta frågan om misstro hos USSR: s president på dagordningen och sade:”Det är inte nödvändigt att ändra kursen, utan kursen och chefen av staten."
Jag minns det här talet av Umalatova (jag var närvarande på kongressen som gäst). De flesta suppleanterna i hallen lyssnade på Umalatova med viss rädsla. Allt som var sant, men som de föredrog att förbli tyst, hördes plötsligt från talarstolen i Kremlpalatset för kongresser. Situationen räddades av Anatoly Lukyanov, ordförande för Sovjetunionens högsta sovjet och en lojal medarbetare till Gorbatjov. Han tillät inte någon att uttala sig om Umalatovas förslag och lade det till en omröstning med utropssamtal.
426 var för, 1288 var emot, 183 avstod. Detta var naturligt, eftersom vid den tiden var det bara ordföranden för KGB i Sovjetunionen, Vladimir Kryuchkov, som hade information om Gorbatjovs förrädiska politik. Men han valde att inte stödja Umalatovas förslag, även om han visste att den 23 februari 1990 skickade ett möte med representanter för KGB: s centralapparat i Sovjetunionen ett brev till Gorbatjov som dröjde med att vidta brådskande åtgärder för att stabilisera situationen i Sovjetunionen hotade med katastrof. Därför var Kryuchkov, som chef för KGB, helt enkelt skyldig att fråga presidenten varför han ignorerade brevet från tjekisterna.
Kryuchkov visste också att USA: s utrikesminister J. Baker i januari 1990 uppgav:”Omständigheterna är sådana att Gorbatjov inte kommer att överleva … Faran för honom är inte att han kommer att kastas ut med hjälp av en kupp i palatset, men den gatan . Men Kryuchkov föredrog att vara tyst …
Nästa "klocka" för Gorbatjov ljöd vid CPSU: s centralkommittés plenum i april 1991, där jag som medlem i CPSU: s centralkommitté var närvarande. Efter rapporten från det nya Sovjetunionens ministerråd Valentin Pavlov började talarna kritisera Gorbatjov hårt. Han kunde inte motstå och meddelade att han avgick. Gorbatjoviterna hade dock meddelat ett uppehåll och organiserade en samling underskrifter till stöd för generalsekreteraren. Efter pausen röstade plenum för att inte beakta Gorbatjovs uttalande. Så den politiska Pinocchio förblev vid makten.
Låt mig påminna er om att i mars 1991, på begäran av USA: s president George W. Bush, anlände USA: s tidigare president Richard Nixon till Sovjetunionen för ett inspektionssyfte. Hans slutsats, som skickades till Vita huset, lät nedslående: "Sovjetunionen är trött på Gorbatjov."
Detta var en korrekt diagnos. Gorbatjov visste om denna diagnos och började febrilt förbereda sig för avgång.
Den 15 maj 2001 berättade den tidigare stabschefen för USSR: s president Valery Boldin om detta i en intervju med tidningen Kommersant-Vlast. Han sa att Gorbatjov redan var 1990:”Jag kände mig ur spelet … Han var krossad. Jag försökte sätta ett bra ansikte på ett dåligt spel. Jag insåg detta efter att jag, presidentens stabschef, började få otänkbara räkningar för de produkter som levererades åt honom … främst delikatesser och alkohol - ibland i lådor. Upphandlad för framtida användning. För en regnig dag. Sedan ringde han till mig och bad mig börja ordna sina personliga angelägenheter …”.
Tja, i augusti 1991 hade stolen under Gorbatjov förvandlats till en röd het stekpanna. Han fick veta att det i september 1991 var planerat att sammankalla CPSU: s kongress, som skulle avskeda Gorbatsjov från posten som generalsekreterare i centralkommittén, och sedan på kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen för att beröva honom från ordförandeskap och åtal för hela de brott han begick.
Gorbatjov kunde inte acceptera detta. Det var omöjligt att tillåta kongresser och framför allt CPSU. Det fanns ingen officiell anledning att sätta partiet utanför lagen. En stor provokation behövdes, vilket skulle sätta stopp för CPSU, KGB och folkets suppleanter i Sovjetunionen. Det var med detta mål i åtanke som Gorbatjov, med stöd av Kryuchkov, organiserade den så kallade putschen i augusti 1991. Då förväntade sig många i Sovjetunionen något liknande.
Den 11 februari 1991 bjöd Moskva -tjekisterna mig till ett möte. De var oerhört intresserade av den blodiga provokationen vid TV -tornet i Vilnius, som organiserades natten till den 13 januari 1991 av Sovjetunionens president Gorbatjovs och chefen för den separatistiska högsta sovjet i Litauen Landsbergis. Denna provokation, som resulterade i 14 människors död, gjorde att Litauen kunde eliminera resterna av Kremls kontroll och förbereda lämpliga strukturer för maktavlyssning.
Vid den tiden var jag medlem i PSSS: s centralkommitté, 2: a sekreteraren för det litauiska kommunistpartiet / CPSU och en ställföreträdare för Litauens högsta sovjet. Därför visste jag något om Gorbatsjovs och Landsbergis hemliga sammanhang. Till frågan om tjekisterna: "Vad kan förväntas i framtiden?" Jag svarade: "Provokationer av unionens skala, som kommer att drabba myndigheten hos CPSU, KGB och armén!"
Mikhail Poltoranin bekräftade senare mina antaganden om den provokation som Gorbatjov förberedde med GKChP. I en intervju med "Komsomolskaya Pravda" (18.08.2011) sa han att statens nödkommitté var den största provokationen av Sovjetunionens president.
I denna intervju sa Poltoranin också att Jeltsin och Kryuchkov gav aktivt stöd till Gorbatjov i situationen med organisationen av den så kallade August putsch. Dessutom noterade Poltoranin att på tröskeln till "putsch" talade Jeltsin ofta med Gorbatjov.
Den preliminära konspirationen mellan våra "hjältar" bevisas av deras beteende efter "putsch". Det är ingen slump att Gorbatjov då avgav tillåtet Jeltsin att utfärda ett antal förordningar som gick utöver de konstitutionella befogenheterna för RSFSR: s president och som syftade till att unionens makt inte tilldelades på ett korrekt sätt.
Det råder ingen tvekan om att Gorbatjov under denna period redan satt sig i uppdrag att driva Sovjetunionen mot upplösning, vilket skulle garantera en säker framtid för den. Och i december 1991, enligt Gorbatjov, var det dags att sätta en sista punkt i Sovjetunionens historia. Här kommer jag att avbryta och gå vidare till en analys av en annan händelsekedja, som också ledde Sovjetunionen till Belovezhskaya -avtalet.
Jeltsin. För maktens skull …
Denna händelsekedja är associerad med Boris Jeltsin. Till att börja med kommer jag att ge en beskrivning som hans tidigare nära medarbetare Mikhail Poltoranin gav honom i en intervju med Fontanka.ru -tidningen (2011-08-12). På frågan om vilken roll Jeltsin spelade i utarbetandet av Belovezhskaya -avtalet svarade Poltoranin:
”Jeltsin spelade en avgörande roll. Han tyckte inte synd om någonting.
Det var samma sak för honom: om vi skulle leda en demokratisk stat, en fascistisk stat, vad som helst - bara för att ha makten. Om bara för att bli kontrollerad av ingen. Han kom överens med Gorbatjov, som i allmänhet inte heller brydde sig om allt, och de "målade" bara kampen inbördes.
Men i verkligheten var det ingen kamp! De förhandlade bokstavligen på natten."
Och då sa Poltoranin:”Jeltsin tillbringade nästan 4 timmar med Gorbatjov innan hans resa till Vitryssland. Och Gaidar, Shakhrai, Burbulis väntade på honom. Teamet har samlats, och Jeltsin får fortfarande de sista instruktionerna från Gorbatjov framför Belovezhskaya Pushcha. Sedan hoppar han ut:”Jag måste gå, träffa Kravchuk!”. Mikhail Sergejevitsj sa: "Du pratar med honom där."
Den 17 mars 1992 sa Ukrainas president L. Kravchuk i en intervju med Moskvajournalisten K. Volina att Jeltsin flög till Viskuli med samtycke och för Gorbatjovs räkning, som var intresserad av Kravchuks svar på tre frågor. Jag kommer att citera dessa frågor som de presenteras i boken. Kravchuk”Vårt mål - ett gratis Ukraina: tal, intervjuer, presskonferenser, briefingar” (”Vårt mål är ett gratis Ukraina: tal, intervjuer, presskonferenser, briefingar”). Kravchuk, L. M. Kiev: Globus Publishers, 1993.
Jeltsin sa till Kravchuk:”Jag vill att du ska veta att dessa tre frågor inte är mina, de är Gorbatjovs, i går talade jag till honom och jag frågar dem för hans räkning. För det första: håller du med om utkastet till avtal? För det andra: ska det ändras eller korrigeras? För det tredje: kan du skriva under det? Efter att jag sa "nej" till alla tre frågorna frågade han mig: "Vad är vägen ut?" Enligt Kravchuk svarade Jeltsin att han i det här fallet inte heller skulle underteckna ett nytt fackfördrag.
Det var så Kravchuk, som var 1950en medlem av Banderas hundratals "modiga ungdomar", som sedan introducerades i Komsomol och partiorgan i den ukrainska SSR, slog Sovjetunionen ett dödligt slag.
För att bekräfta detta avsnitt av Kravchuks biografi föreslår jag att läsarna hänvisar till boken av Yuri Taraskin”Kriget efter kriget. Memoirs of a counterintelligence officer "(Moskva: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Han var anställd på "SMERSH", under flera år som "undercover" i ledningen för OUN-UPA (förbjudet i Ryska federationen).
Men tillbaka till B. Jeltsin. I Sverdlovsk var civilingenjören Jeltsin, som "av övertygelse" gick med i CPSU, känd för att vara redo "att bryta sig in i en tårta, men för att fullgöra partiets uppgift." Genom att bli den första sekreteraren för regionkommittén uppfyllde Jeltsin omedelbart det långvariga beslutet från politbyrån för CPSU: s centralkommitté att riva Ipatiev-huset (platsen för avrättningen av kungafamiljen 1918). Jeltsins föregångare i regionkommittén gjorde inte detta.
I juni 1985 blev Jeltsin, den första sekreteraren för Sverigelovsk regionala kommitté för CPSU, sekreterare för CPSU: s centralkommitté. Gorbatjov och Ligachjev, då den "andra" i CPSU, gillade hans seghet och beslutsamhet, och Jeltsin "skickades" till Moskva för att "återställa ordningen" efter den konservativa Grishin.
Jeltsin avskedade utan tvekan 22 första sekreterare i Moskvas distriktskommittéer i Sovjetunionens kommunistiska parti, drev andra till självmord, några till hjärtinfarkt. Uppenbarligen fanns det en anledning, men bytet av många av de borttagna sekreterarna Jeltsin utfördes på principen att "sy på tvål". Boris Nikolajevitsjs inriktning, inte mindre än Mikhail Sergejevitsj, sviktade honom snart. Vid CPSU: s centralkommittés plenum i oktober 1987 tillät Jeltsin sig att kritisera politbyråns och sekretariatet för CPSU: s centralkommitté. Han uttryckte också oro över den överdrivna "förhärligandet av några medlemmar i politbyrån gentemot generalsekreteraren".
Jeltsins tal vid KPSU: s centralkommittés plenum var kaotiskt och inte imponerande. Men, som Gorbatjov uttryckte det, "kastade han en skugga på politbyråns och sekretariatets verksamhet och situationen i dem", och för detta straffades CPSU. Jag kände detta av min egen erfarenhet, när jag 1981, för den mest vaga kritiken från Vilnius civila kommitté och centralkommittén för det litauiska kommunistpartiet för att säkerställa tillväxten av arbetskraftens produktivitet, omedelbart skickades till en tvåårig studie kl. Vilnius högre konsthögskola för att "höja den marxist-leninistiska nivån". Dessutom skickades han till en grupp instruktörer från landsbygdspartikommittéer, även om han hade en högre teknisk utbildning och var sekreterare för Republiken Kazakstan för att övervaka ekonomin i den stora Leninrepubliken för Litauens kommunistiska parti i Vilnius.
Boris Nikolajevitj befriades från sin tjänst som första sekreterare för Moskvas statliga kommitté i Sovjetunionen och utsågs till första vice ordförande i Sovjetunionens statliga konstruktionskommitté. Sovjetiska medborgare föredrog dock som alltid att inte berätta varför Jeltsin avskedades från sitt ämbete.
Sekretessen för talet för den första sekreteraren för Moskvas stadskommitté vid CPSU vid plenumet i oktober användes av hans anhängare, redaktör för tidningen Moskovskaya Pravda, Mikhail Poltoranin. Han utarbetade en version av Jeltsins tal, som inte hade något att göra med vad han sa vid KPSU: s centralkommittés plenum.
I detta tal lade den begåvade journalisten allt han själv ville säga vid denna plenum.
Detta var uppenbarelsen som det sovjetiska folket länge hade väntat på under den så kallade stagnationen. Jeltsins tal, spritt av Poltoranin på en fotokopimaskin, spred sig över hela unionen med en skogsbrands hastighet. Snart, i sovjetfolks ögon, blev Boris Nikolajevitj en offentlig försvarare, orättvist straffad av Kremls partokrater. Det är inte förvånande att Jeltsin i mars 1989 valdes till folkets ställföreträdare för Sovjetunionen. På I -kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (maj - juni 1989), tack vare suppleant A. Kazannik, som avsatte sig sitt mandat, blev han medlem i Sovjetunionens högsta sovjet och som ordförande för en av kommittéerna av högsta sovjet, blev medlem i presidiet för Sovjetunionens väpnade styrkor.
Under denna period blev amerikanska sovjetologer intresserade av Jeltsin. I den sovjetiska "historiska garderoben" hittade de en gammal knepig idé och bestämde sig för att återuppliva den med hjälp av en vanärad rysk politiker. I Sovjetunionen förklarades helt enkelt frånvaron av Rysslands kommunistparti. I en monolitisk union var det omöjligt att skapa ett andra likvärdigt politiskt centrum. Detta hotade att splittra både CPSU och unionen. Med framväxten av den karismatiska figuren i Jeltsin hade amerikanerna möjlighet att genomföra planer för att skapa ett sådant centrum i Sovjetunionen.
I september 1989 bjöd en viss organisation, som förmodligen hanterar AIDS -problem, Sovjetunionens ställföreträdare Jeltsin att hålla föreläsningar i USA. Mer än konstigt: den tidigare byggmästaren Jeltsin och AIDS … Men varken Gorbatjov eller statens säkerhetskommitté var orolig över detta. I USA tillbringade Jeltsin nio dagar, under vilka han påstås ha hållit flera föreläsningar och fått 25 000 dollar för varje.
Det är svårt att säga vad dessa föreläsningar var, eftersom den sovjetiska gästen hela tiden var mildt sagt i ett "trött" tillstånd alla besökets dagar. Men han kom väl ihåg rekommendationerna som amerikanska experter föreslog honom. De var enkla och mycket attraktiva - att förkunna Rysslands suveränitet, införa ordförandeskapets institution där och bli president.
Samma M. Poltoranin berättade om detta i en intervju med "Komsomolskaya Pravda" (09.06.2011) under titeln "Vem tog Jeltsin till makten?" Han sa:”Jeltsin tog idén om presidentskapet från Amerika 1989. I USA gjordes mycket arbete med våra politiker. Och Jeltsin var starkt påverkat."
Jag vill betona att CIA, som nära beskyddade Jeltsin under sitt besök i USA, rapporterade till den nye amerikanske presidenten George W. Bush att Jeltsin skulle ge staterna mer, snabbare och mer tillförlitlig än Gorbatjov.
Det var därför Bush först litade på Boris Nikolaevich, och inte på Mikhail Sergeevich.
I maj 1990 började Jeltsin genomföra amerikanska rekommendationer. Intrycket var dessutom att Gorbatjov gjorde allt för att underlätta Jeltsins återkomst till makten. Den 29 maj 1990, i avsaknad av verkligt motstånd från Gorbatjovs lag mot Jeltsins lag, valdes Boris Nikolaevich till ordförande för RSFSR: s högsta råd. Gorbatjov träffade dagen för valet av chefen för det ryska parlamentet och hans framtida politiska gravar på ett flygplan över Atlanten, återigen på väg till USA.
Den 12 juni 1990, vid den första kongressen för folkdeputerade i RSFSR, lyckades Jeltsins team inkludera frågan "Om RSFSR: s suveränitet, ett nytt fackfördrag och demokrati i RSFSR." Kongressen ombads anta Rysslands suveränitetsförklaring, som ger ryska lagar prioritet framför allierade. Gorbatjov deltog i kongressen. Efter att ha läst utkastet till deklaration sa han att han inte såg något hemskt i det för unionen, så de allierade myndigheterna skulle inte reagera på det. För Sovjetunionens president, en yrkesadvokat och garant för Sovjetunionens integritet, bör förklaringen bedömas som ett kriminellt brott mot Sovjetunionens konstitution. Men…
I augusti 1990, medan han befann sig i Ufa, föreslog Jeltsin att Högsta Sovjet och regeringen i Bashkiria skulle ta så mycket makt som "de kan svälja". Denna önskan bestämde till stor del den sanna suveränitetsparaden inom RSFSR. Saker och ting kom till den punkten att de ryska regionerna förklarade suveränitet.
Tja, och sedan utvecklades allt, som om det var på en räfflad. Om vi verkligen tar ordet av Vladimir Kryuchkov, ordförande för Sovjetunionens KGB, som han höll den 17 juni 1991 vid ett stängt möte i Sovjetunionens högsta sovjet, då opererade 2 200 fiendens inflytelserika agenter i landet. Dessutom är det känt att en efternamnlista över dessa agenter bifogades texten i Kryuchkovs tal. Att döma av omfattningen av underskottet som dessa agenter lyckades skapa i landet agerade de extremt effektivt.
Men Kryuchkov begränsade sig till allmänna ord vid ett möte i Högsta Sovjet. Uppenbarligen bestämdes hans position igen av det faktum att han och hans avdelning själva var med och skapade situationer i landet som orsakade allvarliga skador på Sovjetunionens statliga säkerhet.
Viskuli är den ultimata …
Några ord om vad som hände i vitryska Viskuli under förberedelsen och undertecknandet av Belovezhskaya -avtalet. Först och främst om tanken på ett möte med de tre cheferna för fackliga republikerna i Viskuli. Det finns många versioner om detta. Låt mig föreslå en till. Det råder ingen tvekan om att huvudämnet för mötet i Viskuli, långt från Moskva, var de republikanska ledarnas önskan att diskutera en överenskommelse om skapandet av unionen av suveräna stater (UIT) utan att prata Gorbatjovs irriterande diktatur.
Man bör komma ihåg att Moskva, som mötesplats, omedelbart försvann. Inte bara Kravchuk skulle inte flyga dit, utan tydligen också Shushkevich. Jeltsin, som hade ansträngda relationer med Kravchuk, skulle ha vägrat att flyga till Kiev. Bara Vitryssland återstod. Shushkevich övertalades att organisera ett möte och lovade att diskutera frågor om olje- och gastransport genom republikens territorium, vilket lovade henne betydande medel. Kravchuk var förresten också mycket intresserad av att diskutera med Ryssland leverans och transport av olja och gas till Ukraina. Dessutom ville han passionerat jaga i Belovezhskaya Pushcha.
När det gäller Jeltsin flög han till Vitryssland, som det sades, med Gorbatsjovs samtycke, och hans team bestående av G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev och S. Shakhrai hade med sig utkasten för förberedelse av texten till Belovezhsky -avtalet, som avskaffade Sovjetunionen.
I detta avseende kan det antas att Gorbatjov och Jeltsin under sitt 4-timmarsmöte före avresan utarbetade två alternativ för resultatet av mötet i Viskuli.
Först. Kravchuk kommer att gå med på att underteckna ett nytt fackligt avtal på vissa villkor. Denna version var dock osannolik, eftersom den 1 december 1991 hölls en folkomröstning om republikens oberoende i Ukraina, under vilken 90,3% av väljarna stödde detta självständighet. Och även om bulletinen bara tog upp frågan om stöd för Act of Independence of Ukraine, antagen den 24 augusti 1991, och inte talade om Ukrainas självständighet som en del av Sovjetunionen eller utanför, vilket är extremt viktigt juridiskt sett Kravchuk och hans team presenterade resultatet av folkomröstningen som en enhällig önskan från ukrainska medborgare att stå utanför unionen.
Andra. Detta mest troliga alternativ var att under alla förhållanden som Jeltsin gav honom, skulle Kravchuk vägra att underteckna ett nytt fackfördrag, och då skulle det vara möjligt att säga upp 1922 -fördraget om Sovjetunionens upprättande. Istället för unionen föreslogs det att man skulle skapa en ny statlig sammanslutning - Commonwealth of Independent States (CIS), där Gorbatjov kunde hävda en ledande roll.
Ingen trodde dock längre på Gorbatjovs löften. Därför beslutades att hålla ett möte i Vitryssland, på en ganska isolerad plats, men där det var möjligt att flyga med flyg. Det är också önskvärt nära den polska gränsen, så att i händelse av fientliga handlingar från Gorbatjov kan du gå till Polen till fots.
Shushkevich mindes Viskuli -gården i Belovezhskaya Pushcha, där 1957, på order av Nikita Chrusjtjov, byggdes ett jaktregeringsresidens, där det fanns flera trästugor. Den polska gränsen ligger 8 km bort. Det militära flygfältet i Zasimovichi, som kan ta emot jetflygplan, ligger cirka 50 km bort. Dacha var utrustad med regeringskommunikation. En idealisk mötesplats för VIP -spelare.
Lördagen den 7 december 1991 samlades utmärkta gäster och deras medföljande personer i Viskuli. Kazakstans president Nursultan Nazarbayev kom inte till Vitryssland. Han föredrog att landa i Moskva och vänta på utgången av situationen där. Baserat på den hittills kända informationen kan det hävdas att varken Kravchuk eller Shushkevich planerade att anta Belovezhskaya -avtalet vid mötet.
Kravchuk kom för att jaga och diskutera frågor om olje- och gasleveranser, så han gick omedelbart till Pushcha för att jaga. På, som dachaens personal påminner om, skrämde hans vakter bort vildsvin och bison. Leonid Makarovich frös på vakttornet och gick tillbaka till sitt varma rum och kände sig sömnig.
När det gäller Shushkevich förberedde han inte bostaden för utveckling och antagande av ett så allvarligt dokument som Belovezhskaya -avtalet. Det fanns inte tillräckligt med utrymme för rådgivare, experter och vakter som följde med statscheferna. Bostaden saknade inte bara lokaler för seriöst arbete, utan det fanns inte ens en skrivmaskin och annan kontorsutrustning. Ett flygplan skickades till Moskva för faxet. Något måste lånas från administrationen av reservatet "Belovezhskaya Pushcha", inklusive en maskinskrivare för att skriva ut dokumentet.
Men vid 16 -tiden. Den 8 december 1991 var dokumentet klart och under syn av tv och kameror undertecknade Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk och Stanislav Shushkevich avtalet om upphörande av Sovjetunionens existens och bildandet av samväldet av oberoende stater. Jeltsin skyndade genast att ringa president George W. Bush och rapportera att uppgiften han fick i USA 1989 hade lyckats. Rysslands chef, en av de ledande staterna i världen, fick förnedra sig så mycket! Tyvärr förblev Boris Nikolajevitsj, när han var Rysslands president, ett ärende för amerikanerna.
Fiktiviteten i Belovezhskaya -avtalet
Bush och Gorbatjov informerades omedelbart om undertecknandet av Belovezhskaya -avtalet och Jeltsins telefonsamtal. Men tåget sägs redan ha gått. Jeltsin, som kallade Bush, antydde för Gorbatjov att han inte längre betraktade honom som en partner.
Sovjetunionens president hade möjlighet att ställa deltagarna i den skamliga Belovezhsky -konspirationen inför rätta. I nästan en dag väntade sovjetiska specialstyrkor, i full stridsberedskap, på ett flyg till Vitryssland för att arrestera konspiratörerna.
Flyget till Zasimovichis flygbas är mindre än en timme. Men ordern från Sovjetunionens president följdes aldrig, även om Sovjetunionens lagar och resultaten från All-Union-folkomröstningen i mars 1991 om unionens bevarande, vilket bekräftade önskan hos 77,85% av befolkningen att bo i ett enda land, tillät Gorbatjov att vidta de allvarligaste åtgärderna mot Belovezhskaya -konspiratörerna.
Jag kommer att upprepa mig själv. Avslutandet av unionens existens var fördelaktigt för Gorbatjov, vars ideologi i livet, som chefen för hans personliga vakt Vladimir Medvedev påpekat, var ideologin om självöverlevnad. Som ett resultat fick Gorbatjov nöja sig med en lista över personliga materialkrav mot Jeltsin, vilket blev hans "kompensation" för hans icke-konfliktutträde ur Sovjetunionens presidentskap. De verkade orimliga för Jeltsin, men Gorbatjovs beskyddare från USA rekommenderade Rysslands president att erkänna dem som acceptabla.
Under de senaste åren har mycket sagts om Belovezhskaya -avtalets fiktivitet. Låt mig bara påminna dig om det viktigaste. Den 11 december 1991 antog Sovjetunionens kommitté för konstitutionell övervakning ett uttalande där det erkände Belovezhskaya -avtalet som motsäger Sovjetunionens lag "Om förfarandet för att lösa frågor som rör anslutning av fackrepubliken från Sovjetunionen." I uttalandet betonades att enligt denna lag har vissa republiker inte rätt att lösa frågor som rör andra republikers rättigheter och intressen, och Sovjetunionens myndigheter kan upphöra att existera först "efter ett konstitutionellt beslut om Sovjetunionens öde."
Till detta kommer jag att lägga till bedömningarna från dekretet från statsduman från Ryska federationens förbundsförsamling den 15 mars 1996 nr 157 -II GD "Om Ryska federationens - Rysslands rättsliga styrka av resultaten av Sovjetunionen folkomröstning den 17 mars 1991 om frågan om att bevara Sovjetunionen. " Resolutionen slog fast att”tjänstemännen i RSFSR, som förberedde, undertecknade och ratificerade beslutet om upphörande av Sovjetunionens existens, grovt kränkte Rysslands folk att bevara Sovjetunionen, uttryckt i USSR: s folkomröstning i mars 17, 1991, liksom deklarationen om statens suveränitet för den ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken ".
Det betonades också att”Avtalet om upprättandet av samväldet av oberoende stater den 8 december 1991, undertecknat av presidenten för RSFSR B. N. Jeltsin och statssekreterare för RSFSR G. E. Burbulis och inte godkänt av kongressen för folkdeputerade i RSFSR - RSFSR: s högsta statsmakt, hade inte och har inte rättslig kraft i den del som avser upphörandet av Sovjetunionens existens."
Detta är den officiella juridiska bedömningen av Bialowieza -avtalet och dess undertecknare idag. Men detta kommer inte att återvända till det förlorade landet.
