The Helm of Gisborough är en bronshjälm av en romersk ryttare som finns i North Yorkshire, England. Hjälmen upptäcktes den 19 augusti 1864 på Barnaby Grange Farm, cirka två mil väster om centrala Gisborough. Hittade den under vägarbeten, begravd djupt i marken på en grusbädd. John Christopher Atkinson beskrev omständigheterna för upptäckten i en artikel för tidningen Gentleman i september 1864:”För inte så länge sedan ansågs det lämpligt att ersätta den befintliga vägen till Barnaby Grange Farm, som korsar Cleveland Railroad, med en tunnel nedanför den. Under arbetet, på flera meters djup, grävdes en mängd olika ben ut, varav de flesta var i extremt bra bevarande … Men det mest anmärkningsvärda av fynden var en vikt metallplatta täckt med prägling och gravyr. Den korroderades knappt och lyste lika starkt som den dag den begravdes i marken. Det var inte heller särskilt illa bucklat eller ens repat."
Hjälm från Gisborough. Frontvy. När man tittar närmare kan man se en graverad figur av en gudom i mitten.
Uppenbarligen begravdes fyndet "avsiktligt i ett hål grävt för detta ändamål, där det hittades". Thomas Richmond, en lokal historiker, felaktigt betecknade fyndet som "sent keltiskt eller tidigt anglosaxiskt." År 1878 donerade Frederick B. Greenwood, som ägde marken där fyndet gjordes, det till British Museum. På museet restaurerades det och det visade sig att det faktiskt inte är något annat än en gammal romersk hjälm. Den visas för närvarande i delen av romerska Storbritannien i rum 49. Liknande hjälmar har hittats någon annanstans i Europa; Den närmaste kontinentala parallellen är en hjälm som upptäcktes i floden Saone vid Chalon-sur-Saone i Frankrike på 1860-talet. Gisborough -hjälmen gav sitt namn till en viss typ av romersk hjälm som heter Gisborough -typen, som kan särskiljas av tre spetsiga åsar på kronan, vilket ger den utseendet på en krona.
Hjälm från Gisborough. Vänster framifrån.
Inledningsvis var hjälmen utrustad med två skyddande kindkuddar, som dock inte har överlevt. Endast hålen med vilka de fästs är synliga och som är synliga framför hjälmens skyddande öronskydd. Hjälmen är överdådigt dekorerad med både graverade och relieffigurer, vilket indikerar att den kan användas som en ceremoni eller för hippieturneringar. Men det finns ingen anledning att tro att det inte var avsett för strid. Hjälmen hittades på en grusbädd, långt från de kända platserna för den romerska närvaron, så det är uppenbart att det inte var en slump att den kom till denna plats. När den väl hittades donerades den till British Museum i London, där den restaurerades och där den just nu visas.
Hjälm från Gisborough. Sidovy, vänster.
Hjälmen var gjord av brons på 300 -talet e. Kr. Det är graverat med figurerna av gudinnan Victoria, Minerva och guden Mars, det vill säga alla beskyddare av militära angelägenheter. Ryttare som galopperar avbildas mellan gudarnas figurer. Hjälmens krona har tre diademliknande utsprång som får den att se ut som en krona. På ytterkanten av dessa utskjutningar är vridande ormar avbildade, vars huvuden möts i mitten och bildar en båge ovanför den centrala figuren av guden Mars. På baksidan av hjälmen sticker två små paraplyer ut, placerade i mitten av de präglade färgerna. Hjälmens sidor och övre del är dekorerad med reliefer med fjädrar. Dess design liknar ett antal andra liknande artefakter som finns i Worthing, Norfolk och Chalon-sur-Saon i Frankrike. Trots deras relativa tunnhet och rika finish, tror man att sådana hjälmar kan ha använts i strid, inte bara i parader eller i hippie gymnastiktävlingar.
Hjälm från Gisborough. Utsikt bakåt. Två umbons är tydligt synliga.
Hjälmen är fortfarande ett mysterium. Av någon anledning blev han platt och begravd i marken bort från alla andra gamla romerska föremål som vi känner till; och det är fortfarande oklart varför den inte begravdes i sin helhet, varför fördes den till ett så oanvändbart tillstånd?! Det fanns inget fästning eller fästning i närheten. Därför togs denna hjälm hit på avstånd. Men om det var ett offer för några hedniska gudar, är det återigen inte klart varför det var nödvändigt att förstöra det?
De som vill fördjupa sina kunskaper om detta ämne kan rekommendera den här boken: Negin, A. E. Roman ceremoniella och turneringsvapen.
Frågan om hur mycket romerska "ceremoniella" hjälmar kan tjäna som skydd i strid är fortfarande intressant. Denna fråga intresserade den ryska historikern A. E. Negin, som betraktade det i sin monografi "romerska ceremoniella och turneringsvapen", där han också hänvisar till experimenten av M. Junckelmann.
Figuren av guden Mars på hjälmens krona.
Den senare noterade att hjälmar med ansiktsmasker från 1: a århundradet. vanligtvis gjorda av ganska tjockt plåtjärn, och i så fall kan de mycket väl användas i strid. Till exempel har en av de hittade ansiktsmaskerna en tjocklek på 4 mm, medan masken från Mainz har en tjocklek på 2 - 3 mm, det vill säga detta är tillräckligt för att skydda ansiktet från stötar. Hjälmkrona under 2: a-3: e århundradet Den var också gjord av plåtjärn med tillräcklig tjocklek, dessutom hade de präglade bilder, det vill säga deras utskjutande kan ytterligare mjuka de slag som applicerades på hjälmen. Vi vet att den korrugerade eller räfflade maximilianska rustningen på 1400- till 1500 -talet. var sex gånger starkare än rustning med en slät yta, så allt här var exakt detsamma som på medeltiden.
Mask från "hjälm från Nijmegen" ("Nijmegen -typ"), Nederländerna. Järn och mässing, flaviansk tid (möjligen gömd under den bataviska revolten 70). Hjälmen hittades på den södra stranden av Baalfloden nära järnvägsbron. Inuti var det två kindkuddar som inte tillhörde detta exemplar. Utifrån detta kan man anta att hjälmen är en offergåva som kastas i floden. Endast fälgen med ett bronsfoder har överlevt från hjälmen. På den främre delen finns fem förgyllda byster (tre för kvinnor och två för män). Inskriptionen CNT är huggen på vänster öronkåpa och på maskens högra kind - MARCIAN … S. Ögonlockens läppar och kanter har bevarat spår av förgyllning. Rester av nitar finns under öronen för att fästa masken på hjälmen med hjälp av ett band ovanför rumpan. (Nijmegen, museet för antikviteter)
Bronsmaskerna på många hjälmar är 0,2 till 2 mm tjocka. M. Junkelmann utförde experiment med att skjuta pilar mot rustning av denna tjocklek från ett avstånd av 2 m, kastade en spjut-gasta på dem från samma avstånd och slog mot dem med ett svärd-svärd. Först utfördes experimentet med ett plant obehandlat ark med en tjocklek av 0,5 mm. Pilen genomborrade den och gick ut till 35 cm. Spjutet lyckades genomborra detta ark med 12 cm. Efter svärdets slag bildades en ca 2 cm djup buckla på det, men det var inte möjligt att skära igenom det. Ett experiment med ett mässingsark 1 mm tjockt visade att en pil penetrerar det till ett djup av 2 cm, ett spjut - 3 cm, och från svärdet bildades en buckla på det cirka 0,7 cm djupt. Det bör emellertid komma ihåg att påverkan gjordes på en plan yta och i en rätt vinkel, medan en påverkan på hjälmens böjda yta som regel inte nådde målet, eftersom metalltjockleken faktiskt var större på grund av skillnaden i produktprofilen. Dessutom gjorde läder och filt som användes som foder det möjligt att neutralisera slaget.
Den enda kompletta romerska hjälmen (inklusive en mask), som inte räknas med "Crosby Garrett -hjälmen", som hittades i Storbritannien i Ribchester -området 1796. En del av den så kallade "Ribchester Treasure". En bronsfigur av en sfinx hittades hos honom. Men Joseph Walton, som hittade skatten, gav den till barnen till en av bröderna för att leka, och de förlorade förstås den. Thomas Dunham Whitaker, som undersökte skatten efter upptäckten, föreslog att sfinxen skulle ha fästs på hjälmens ovansida, eftersom den hade en böjd bas som upprepade hjälmens krökning och också hade spår av lödning. Upptäckten av Crosby Garrett -hjälmen 2010, med en bevingad griffin, bekräftade detta antagande. (British Museum, London)
Efterföljande experiment utfördes med en profilerad platta som imiterade kronan på en romersk hjälm, präglad i form av lockigt hår och hade en tjocklek av 1,2 mm. Det visade sig att de flesta strejkerna på denna del inte nådde målet. Vapnet gled av och lämnade bara repor på ytan. Pilmetallarket genomborrades till ett djup av endast 1,5 cm. Spjutet, som träffade det profilerade arket, studsade oftast av, även om det med en direkt träff träffade plattan till ett djup av 4 mm. Från svärdets slag förblev bucklor på det med ett djup av högst 2 mm. Det vill säga, både hjälmar och masker, gjorda av metall med angiven tjocklek och dessutom täckta med jagade bilder, skyddade inte sina ägare illa från de flesta av den tidens vapen. En direkt träff från en pil utgjorde en stor fara. Men pilar med en sådan träff genomborrade både kedjepost och till och med fjällande skal, så att ingen av den tidens rustningar garanterade absolut skydd!
När det gäller bärkomfort var hjälmen med en mask bekvämare än riddarens tophelma, eftersom masken passade tätt mot ansiktet och eftersom ögonhålen är närmare ögonen är utsikten från den bättre. När du hoppar är luftflödet ganska tillräckligt, men bristen på vind som blåser över ansiktet är irriterande. Svett droppar från ansiktet till hakan, vilket är obehagligt. Samurai på masker för att ta bort svett uppfanns speciella rör. Men romarna tänkte av någon anledning inte på detta.
Hjälm från Gisborough. Utskärningen för örat med den präglade åsen som omger den är tydligt synlig.
Hjälmen är dåligt hörbar. Och det finns inget nackskydd som sådant. Men detta var typiskt för alla romerska hjälmar, som bara hade en baksida i ryggen, och bara hjälmarna till katafrakterna och Klibanarii hade aventailen. Slutsatsen av M. Junkelmann och A. Negin är att hjälmar med masker gav romerska soldater mycket bra skydd och mycket väl kunde ha använts både i parader och i strider!
