Fortsätter att avslöja historien om skapandet av AKM, kan man inte annat än göra en liten avvikelse och berätta om ett annat hjärnskap av Mikhail Timofeevich - en automatisk karbin (enligt den nuvarande utländska klassificeringen "överfallsgevär").
Som redan nämnts, efter antagandet av AK-47, var gevärstruppen beväpnad med två typer av individuella vapen-själva AK-47 och SKS självlastande karbin. Dessutom ansåg majoriteten av specialisterna, som förlitar sig på krigsupplevelsen under andra världskriget, att detta är ganska motiverat. Åsikterna skilde sig bara i deras kvantitativa förhållande. Medvetenheten om påverkan av vapens manövreringsegenskaper på stridseffektiviteten vid avfyrning och bekräftelse av detta genom övning inträffade något senare. Som ett resultat dök det klassiska "överfallsgeväret" inte upp i sovjetarméns arsenal, men maskingevär antogs - förkortade "överfallsgevär" och karbinen, som en typ av individuellt vapen, upphörde att existera.
Men detta är i framtiden. Under tiden tog Mikhail Timofeevich, inspirerat av Korobovs ansträngningar, ett okonventionellt steg - han försökte i ett prov kombinera egenskaperna hos både ett överfallsgevär (förmågan att skjuta i skurar och stor lagerkapacitet) och en karbin (ökad skjutnoggrannhet och bättre externa ballistiska egenskaper). Kunden, representerad av GAU för USSR: s försvarsdepartement, var intresserad av detta förslag (trots allt lovade minskningen av vapenutbudet avsevärda ekonomiska fördelar) och i ett brev av den 26 april 1954 instruerade testplatsen att göra en preliminär bedömning av Kalashnikov-geväret, som producerades under perioden 3 maj till 7 juni 1954 av majoringenjörerna V. G. Lugov och F. A. Blanter och övertekniker-löjtnant I. A. Tishukov. Ett prov av överfallsgevär nr NZh-1470 levererades för testning.
Det är anmärkningsvärt att den tekniska dokumentationen (ritningar, tekniska specifikationer etc.) för den automatiska karbinen inte presenterades samtidigt, vilket strider mot de allmänna reglerna för att organisera tester (tydligen GRAU: s verkliga intresse - vilken typ av "mirakel Yudo " är). Vad var skillnaden mellan det erfarna överfallsgeväret och AK-47?
1. Fatlängd ökad med 70 mm.
2. Den slutna gaskammaren (utan att överflödiga gaser ventileras ut i atmosfären) förskjutits tillbaka med 132 mm och hade en diameter på gasutloppet 2 mm (i stället för 4, 4 + 0, 1).
3. Automatiseringsschema med ett kort slag (8 mm) på kolven, sedan rör sig spindeln med slutaren med tröghet. Begränsning av kolvens slag tillbaka utförs av utskjutanden av den bakre delen av gaskammaren.
4. Självutlösaren spelar också rollen som en långsammare eldhastighet, som utlöses efter att stammen återvänder vid inverkan i det extrema framåtläget (driftsprincipen är densamma som Korobovs överfallsgevär). I detta fall är självutlösaraxeln placerad bakom hammar- och triggeraxlarna.
5. Bultens spindel har spår för magasinladdning och en spärr (bultfördröjning) vid basen av lasthandtaget.
Fixering av bultspindeln för magasinladdning av ett standardautomatiskt magasin utförs genom att trycka ett finger på en rörlig tapp som går in i motsvarande urtagning på höger sida av mottagaren.
Kalashnikov överfallsgevär
Kalashnikov överfallsgevär
Simonovs karbin
1 - maskinens gaskammare, 2 - maskinens gaskammare
1 - automatisk bulthållare, 2 - gevärbultstam
För att släppa stammen är det nödvändigt att ta tillbaka den lite och släppa den.
6. På grund av självutlösarens retarders placering vid mottagarens högra vägg bakom avtryckaren är översättarens säkringsflagga monterad på mottagarens vänstra vägg.
7. Ändrade form och storlek på framdelen och mottagarfodret.
8. Bytt bajonett-knivfäste.
9. Slaget för de rörliga delarna är 34 mm mindre än för AK, och är praktiskt taget samma som för SCS, vilket beror på samma system för automatisk drift (AK har ett långt kolvslag).
10. Bultstamparens tillvägagångssätt när du rullar tillbaka bakom nästa patron är bara 12 mm, medan den för AK - 63 mm och SKS - 29 mm.
Från höjden av dagens kunskap om vapenvetenskap verkar experimenten från Mikhail Timofeevich och kundens förhoppningar vara barnspel. Ett sådant "kurs" -projekt ligger inom makten hos en modern vanlig student vid ett vapeninstitut och skulle ha fått endast tre med ett minus. I början av 50 -talet var forskning, teori och beräkning av automatiska system i sin linda. Tillsammans med att utföra ett stort antal forskningsprojekt som generaliserade hela erfarenheten av vapenvetenskap, utfördes intensiv forskning om olika principer för drift av vapenautomatisering, statistisk bearbetning av resultaten från alla steg (fabrik, acceptans, leverans, periodisk, etc.) tester av serieprover. Genom gemensamma ansträngningar från specialister från designbyråer, forskningsinstitut, universitet, tillverkare fick teorin och beräkningen av handeldvapen mekanismer ett modernt utseende och täckte alla de kända principerna för automatisering, periodiskt förfining och komplettering när okonventionella mönster dök upp.
Av dessa skäl, i instruktionen att utföra tester av det automatiska geväret, säger kunden ganska demokratiskt: "När du får en förbättring … är det nödvändigt, om möjligt, att bestämma de faktorer som hade en positiv inverkan …". Tyvärr, och kanske lyckligtvis (trots allt, den amerikanska armén närmade sig "trunkeringen" av överfallsgeväret bara 50 år senare, redan på 2000 -talet), fanns det inga faktorer som hade en positiv effekt på stridsegenskaperna i överfallsgeväret, trots den mindre (jämfört med AK) vikten med 120 g och högre med 2,5% kulhastighet.
Sammanfattningen av deponin lyder:”Egenskaperna för kulspridning vid avfyrning från ett överfallsgevär ligger inom spridningsområdet för vanliga överfallsgevär. När du eldade både med normalt smorda delar och när du dammade, sprinklade och torra delar fungerade den automatiska karbinen inte tillförlitligt. Alla förseningar är relaterade till att kassetten inte levererades från magasinet. " Orsaken är otillräcklig inmatning av bultstamparen bakom nästa patron med en "trög" (icke-energisk) reflektion av hylsan. Således skapades en dödläge: en ökning av rullningshastigheten för rörliga delar för att säkerställa normal reflektion av ärmarna är oacceptabelt, eftersom det leder till kontinuerligt fel (hoppa över) patronen från butiken på grund av brist på tid att lyfta nästa patronen (till kammarlinjen) i magasinmottagaren. Att minska hastigheterna på de rörliga delarna är också oacceptabelt, eftersom det leder till kontinuerliga förseningar - "stickning" av hylsan på grund av icke -energisk reflektion. Det vill säga att automatiseringen kan fungera tillräckligt tillförlitligt endast i ett smalt hastighetsintervall för rörliga delar, vilket är ouppnåeligt i praktiken. Alla designfunktioner, med tanke på brandens noggrannhet, har inga praktiska fördelar. Det är ganska uppenbart (citat från originaldokumentet) att "ett sådant prov inte kan ersätta Simonov -karbinen och Kalashnikov -geväret som en enskild individuell infanterimodell, vars ändamålsenlighet är ganska uppenbar." Hurra! En omprövning av konceptet ägde rum, vilket underlättades av
och resultaten av skjutningen vid "skott" -kurserna när man utarbetar metoder för att bestämma och utvärdera stridseffektivitet. Slutsatsen var ännu mer specifik:”Med tanke på att 7, 62 mm Kalashnikov-geväret är en tillförlitlig fungerande modell i alla fall av militär operation och har höga operativa egenskaper, anser militärenhet nr 01773 att det är lämpligt
att genomföra ett brett test i trupperna om möjligheten att använda detta maskingevär i en lätt version med en bajonett som ett enda prov av enskilda infanterivapen."
1 - locket till mottagaren på maskinen, 2 - locket till mottagaren för maskinen i karbinen
Denna slutsats var en dom för Simonov -karbinen, vars produktion snart begränsades. Så i allmänhet förändrade den misslyckade designen den ytterligare riktningen.
utveckling av inhemska individuella vapen. Men även med rekommendationen för "framtida liv" i AK GRAU -geväret var det lite knepigt. Vid denna tidpunkt hade de taktiska och tekniska kraven för ett lovande maskingevär för nr 006256-53 redan utarbetats och ett antal välkända (i smala cirklar) vapensmeder ivrigt igång.
1 - fat på maskingeväret, 2 -fat lock på maskingeväret, 3 -automatisk fram, 4 - automatisk gevär fram
1 - överfallsgevär bajonett, 2 - överfallgevär bajonett
1 - kolv och stång av ett överfallsgevär, 2 - kolv och stång på maskinen
Grundvikt och linjära egenskaper hos prover
<tabellbredd = 261 egenskaper
<td width = 127 Kalashnikov # 1
<td width = 164 ritningar och specifikationer för Kalashnikov -geväret
<td width = 152 ritningar och specifikationer för Simonov -karbinen
<td width = 127 130 *
<td width = 164 över 4, 250
<td width = 152 över 3, 850
(för överfallsgevär
och ett överfallsgevär med en rumpa
och brandkontrollhandtaget)
<td width = 127 392
<td width = 164 497
<td width = 152 769
<td width = 127 665 **
<td width = 164 569
<td width = 152 483
<td width = 127 512
<td width = 164 width = 152 235
<td width = 127 087
<td width = 164 091
<td width = 152 136
<td width = 127 width = 164 436
<td width = 152 width = 261 gas kolv med stång, kg
<td width = 127,036
<td width = 164,080
<td width = 152,064
<td width = 127 086
<td width = 164 190
<td width = 152 103
<td width = 127 156
<td width = 164 107
<td width = 152 width = 261 fat pad, kg
<td width = 127 089
<td width = 164 132
<td width = 152 135
<td width = 127 240
<td width = 164 270
<td width = 152 143
<td width = 127 100
<td width = 164100
<td width = 152 width = 261 utan bajonett (för SKS med bajonett i stuvat läge), mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 med bajonett, mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 5
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonetter, mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 bajonettblad, mm
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 på avtryckaren, kg
<td width = 127 7
<td width = 164 5: 2, 5
<td width = 152 - vikten med magasinet från Kalashnikov -geväret anges
** - med hänsyn till kolvens vikt med stången
