Ju tyngre striderna, desto mer förlitar armén sig på artilleri. Det verkar som om flottan har att göra med det?
Men med det. Den stationära vagnen och frånvaron av strikta vikt- och storleksbegränsningar på grund av bärarens (fartygets) storlek ger fartygets vapen absolut prioritet.
På grund av avsaknaden av transportbehov på vägar och ojämn terräng är marinartillerisystem inte alls som markstyrkornas kortfasade haubitsar. Deras fat når 60 kalibrer i längd (mer än tio meter!), Därav skalens höga noshastighet.
Multi-hundra kilogram "ämnen" flyger snabbare än gevärskulor. På avstånd ouppnåelig för landpistoler.
För att bedöma katastrofens omfattning, läs hur många problem projektet med att förlänga fatet på den amerikanska M777-haubitsen från standard 39 till endast 52-56 kalibrer orsakade. Ytterligare två meter av M777ER väckte omedelbart frågan om att transportera det nya systemet.
Vidare.
Automatiserat ammunitionsställ. Kraftfulla elektro- och hydrauliska drivenheter i styrsystem. Obegränsad tillgång till kylare (havsvatten).
Allt detta är en multiplicerad hög densitet av eld.
Eldhastigheten för sex-tums landhubitsar överstiger inte 2-3 rds / min (för en kort tid, av en utbildad besättning-upp till 5 rds / min).
Under andra världskrigets år skapades marinartillerisystem som kunde "spotta ut" hett stål med en hastighet av 12 varv / min. Detta var det tekniska eldsättet för kryssaren Des Moines vapen. Lite berodde på själva beräkningarna, alla operationer utfördes automatiskt.
Det är värt att överväga att de åtta-tums skalen var mer än dubbelt så tunga som de ovan nämnda sex-tums skalen. 118 mot 50 kg!
Endast ett par sådana kanoner hade en eldkraft större än en hel artilleribataljon. Som en del av två batterier, fyra haubitsar vardera (8 kanoner).
En annan fördel är ammunition. I fartygets artillerikällare hölls flera vagnar med skal redo att användas. Onödigt att säga, hur mycket fartygskonst är överlägsen i denna parameter för att landa batterier (herrar, artillerister, hur mycket är skottfrekvensen för varje pistol?)
Och hur påverkar detta varaktigheten av beskjutningen.
* * *
Så vi har sett vilken kraft som finns i tunnorna på fartygets vapen. Räckvidd, eldhastighet, kraft - en grym cocktail!
Ett annat intressant exempel. Under krigsåren hade Luftwaffe inte bomber på 100 kg. Man trodde att en 50 kg "Betty" (SC 50) innehållande cirka 25 kg sprängämnen var tillräcklig för att besegra de flesta målen på slagfältet och i stadsområden.
Nästa kaliber efter 50 kg var omedelbart 250 kg "Ursel", som användes mot allvarliga befästningar och stora föremål. Och om det inte var nog med det, skulle en tjock 500 kg "Gerda" falla från himlen.
Tyvärr finns det ingen anledning att betvivla nykterheten i de fascistiska beräkningarna. Bettys krigare och dykbombare gjorde enorma skador.
Vad betyder detta när det gäller frågan om marinartilleri?
Om tyskarna i de flesta fall hade tillräckligt med 50 kg bomber, så skulle 118 kg skal idag räcka för ögonen. Eller, som en kollega av EvilLion korrekt uttryckte det:
En kaliber på 203 mm eller mer tillåter dig redan att gå utöver det förväntade motståndet hos 99% av landobjekten och kasta något som är jämförbart i kraft till flygbomber.
Mindre odds.fyllning av gamla skal (8, 21% kontra 50% för SC50 -flygbomben) kompenseras av en dubbelt så stor massa (118 kg), liksom ett halvt sekel framsteg när det gäller att skapa ammunition och sprängämnen.
Fyllnadsförhållandet för moderna högexplosiva fragmenteringsprojektiler kan överstiga 20%, till exempel innehåller den 47 kilo långa M795 nästan 11 kg sprängämnen.
Med hänsyn till egenskaperna hos moderna plastsprängämnen kommer sprängkraften kraftigt att överstiga den hos tyska "Betty". Plus kinetisk energi från en supersonisk projektil, som gör att du kan bryta igenom ett hinder och explodera inuti strukturen. Med bildandet av ett stort antal massiva fragment.
Allt kaput.
När det gäller bunkrar och andra svårt drabbade föremål mot vilka det krävs luftbomber som väger över 250 kg.
Nu kommer ingen att designa kanoner som kan skjuta skal av en sådan massa. Det är redan vettigt att starta Caliber mot bunkern.
Artilleri - för att hjälpa luftfart och kryssningsmissiler.
För att lösa ett visst antal arbetsuppgifter där pistolens bästa egenskaper förverkligas.
De har talats om många gånger.
Projektiler är osårbara för AA -försvar. Kanoner skjuter strafflöst genom områdena som täcks av alla "skal" och S-400.
En liten projektil är nästan omöjlig att skjuta ner, och om den skjuts ner kommer nästa om en sekund.
Det är värt att erinra om att förlusten av en skvadron av moderna flygplan motsvarar kostnaden för förlusten av en förstörare.
Och taktiska kryssningsmissiler, oavsett hur smarta de är, har en subsonisk flyghastighet och är mycket sårbara för luftvärnsvapen. Kostnadsmässigt är de inte heller socker: kostnaden för en salva på två dussin "Calibers" motsvarar Su-35-jaktplanet.
Projektiler sparar piloter tid, pengar och liv.
Andra fördelar med artilleri inkluderar:
- Minsta reaktionstid, supersonisk projektilflyghastighet.
Från det ögonblick som mottagandet av förfrågan till det första skottet av marinartilleriet skulle inte mer än 2,5 minuter gå.
- Ballistisk bana och hård beräkning. Begreppet horisontell synlighet har ingen mening.
Kanonerna skjuter mot de angivna koordinaterna genom den kontinuerliga dimman från röken från brinnande däck och oljebrunnar, genom sandstormar och dimma.
”Problemet med att sikta genom molnen har inte lösts helt; det finns ingen garanti för luftangrepp i svåra väderförhållanden."
