Är Görings gröna mapp grön?

Innehållsförteckning:

Är Görings gröna mapp grön?
Är Görings gröna mapp grön?

Video: Är Görings gröna mapp grön?

Video: Är Görings gröna mapp grön?
Video: Russia and the Republics: Physical Geography 2024, November
Anonim
Bild
Bild

Alla som har läst om den tyska politiken i de ockuperade områdena i Sovjetunionen under det stora patriotiska kriget borde känna till detta namn - "Goering's Green Folder". Som det anges i ett antal vetenskapliga verk fanns det olycksbådande planer för ekonomisk plundring och kolonisering av territorier i öst.

Det finns en rysk översättning av direktivet om ekonomisk styrning i de nyligen ockuperade östra regionerna (grön mapp), som finns i ett antal publikationer och på Internet. Men när du läser den får du inte känslan av att ha några särskilt otäcka planer. I dokumentet står det: "Att få så mycket mat och olja som möjligt för Tyskland är kampanjens främsta ekonomiska mål." Publikationerna hänvisar till arkivfiler från GARF -fonden med dokument från Nürnbergproven (GARF, f. P7445, op. 2, d. 95), där det finns en rysk översättning.

Allt verkar vara smidigt. Men jag har alltid velat behålla det tyska originalet till den här”Gröna mappen” och läsa den. Lusten berodde på att jag var tvungen att möta fall av orättvis översättning av tyska dokument, till exempel översättningen av protokollet från Wannsee -konferensen 1942, vilket väsentligt förändrade innebörden. För en slumpfras kommer propagandister inte att skona någon, än mindre ett trofédokument. I allmänhet har min dröm gått i uppfyllelse, jag höll det tyska originalet i mina händer.

Är Görings gröna mapp grön?

När man läser vetenskapliga verk kan man tro att det här är en mapp med någon smaragdgrön färg, där Reichsmarschall och kommissionär för fyraårsplanen, Hermann Goering, lade sina värdefulla instruktioner om hur man bäst plundrar den sovjetiska ekonomin. Detta är dock inte en mapp alls. Och inte Görings mapp.

Är Görings gröna mapp grön?
Är Görings gröna mapp grön?

För det första är dokumentets tyska titel”Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)”. Den ryska översättningen är inte helt korrekt. Richtlinien på tyska betyder inte bara direktiv, utan också instruktioner, standarder, föreskrifter, regler, instruktioner. På grund av det faktum att dokumentet ägnar stor uppmärksamhet åt strukturen för de ockuperande ekonomiska organen, deras ansvar och uppgifter, liksom olika frågor om organisering av det ekonomiska livet i de ockuperade områdena, är det bättre att översätta till "Föreskrifter om förvaltning av ekonomin i de nyligen ockuperade östra regionerna."

För det andra är Mappe på tyska inte bara en mapp, utan också ett paket med dokument. Egentligen skrivs dokumenten ut med typografisk metod och är bundna, det vill säga dessa är broschyrer, inte mappar. Det finns ganska mycket i broschyrerna: dekret (Erlaß) av Hitler och Goering, order från OKW och andra dokument. Det är en samling dokument, en typisk tysk samling juridiska dokument. Alla andra lagar och förordningar samlades på samma sätt.

Namnet "Goering's Green Folder" dök upp 1942 i en propagandabroschyr av L. A. Leontyevs "Goering's Green Folder" (M., "Gospolitizdat", 1942) och stannade sedan i alla ryska publikationer.

Varför grönt? Eftersom färgen på omslaget till dessa broschyrer är grågrön. Tyskarna införde färgkodade dokument. Det fanns också den "röda mappen" för kontoret för militärindustrin i OKW, den "gula mappen" i det östra ledande ekonomiska högkvarteret (Wirtschaftsführungstab Ost) för jordbruksledare, "den blå mappen" i det östra ekonomiska huvudkontoret och "Brun mapp" från rikets ministerium för de ockuperade östra områdena för rikskommissionärerna och civil förvaltning.

Bild
Bild

Därför kan bara de som aldrig har sett det betrakta en samling dokument med ett grönt omslag som en "grön mapp", och till och med Göring personligen.

Vad de var tysta om

Men det här är bagateller. Nu för en mer intressant omständighet. Den ryska översättningen av detta dokument är långt ifrån komplett, vilket avsevärt snedvrider innehållet i hela samlingen. Något togs bort därifrån - utom synhåll.

Varför broschyrer, plural? För det fanns två broschyrer. Den första,”Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil I”, släpptes i juni 1941. Den andra, Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil II (2. Auflage). Erganzungsmaterial zu Teil I. , - i november 1941. Upplagan av den första broschyren är 1 000 exemplar, upplagan av den andra är 10 000 exemplar. Även om de har Geheim -stämpeln är det uppenbart att ett mycket brett spektrum av Wehrmacht, SS, poliser och högre officerare vid Reichskommissariat och deras underordnade organ var bekanta med dem.

Den ryska översättningen var bara från den första broschyren, och inte då i sin helhet. Den andra broschyren tycktes inte märkas alls.

I sovjetisk litteratur har tesen alltid genomförts att tyskarna bara försökte plundra den sovjetiska ekonomin. I de delar av broschyrerna som inte översattes eller citerades fanns information som allvarligt undergrävde denna tes. Propaganda hade sina mål, men nu, 75 år efter segern över Tyskland, måste vi reda ut allt.

Jag kontrollerade den ryska översättningen mot motsvarande del av den första broschyren. Generellt visade det sig vara av god kvalitet och utan betydande fel och snedvridningar. Endast en plats har friheter.

I den ryska publikationen: "Åsikten att de ockuperade regionerna bör sättas i ordning så snart som möjligt och att deras ekonomi ska återställas är helt olämpligt."

Original: "Völlig abwegig wäre die Auffassung, daß es darauf ankomme, in den besetzten Gebieten einheitlich die Linie zu verfolgen, daß sie baldigst wieder in Ordnung gebracht und tunlichst wieder built were müßten"; eller: "Det vore helt falskt att tro att det i de ockuperade områdena skulle vara nödvändigt att hålla sig till en enda linje att de skulle komma i ordning så snart som möjligt och återställas så snart som möjligt." Här är betydelsen klart bredare än återställandet av en ekonomi.

Eller, i en rysk publikation: "När man redovisar livsmedel för lokala behov, bör man särskilt fokusera på oljeväxter och spannmålsgrödor."

Original: "Das Schwergewicht bei der Erfassung von Nahrungsmitteln für die heimische Wirtschaft liegt bei Ölfrüchten und Getreide". "Heimische" - på tyska och lokala, men också hemma, inhemska, infödda. Det är osannolikt att nazisterna skulle ha skrivit det med hänvisning till ockuperade områden. För dem var Tyskland framför allt annat, och här är innebörden av "inhemsk" tydligt uppenbar. Dessutom hade Tyskland brist på spannmål, särskilt oljeväxter, importerade dem och försökte därför täcka dessa behov på bekostnad av de ockuperade områdena. Här förstod översättaren helt enkelt inte och kände inte till den tyska ekonomins särdrag, som är välkända för dokumentets sammanställare.

Den första broschyren var nästan helt översatt. Men översättningen omfattade inte de två sista avsnitten: om utländsk valuta och betalningar och om prisreglering.

Det är svårt att förstå varför avsnittet om utländsk valuta inte översattes, eftersom det står att överskottet av varor måste reserveras för tyska behov och export av varor till tredjeländer är omöjligt. Liten handel var tillåten med Iran och Turkiet, liksom med Finland. Försäljning av vapen, militärt material och krigstroféer var tillåtet med tillstånd av OKW.

Avsnittet om reglering var mer intressant. Den fastställde fasta priser för jordbruksprodukter med följande föreskrifter: "Für landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die nachfolgenden Preise festgelegt, die in den besetzten Gebieten nicht überschritten werden dürften". Och lite längre: "Die festgelegten Preise sind auch bei allen Ankaufen für die Truppenverpflegung eunzuhalten." Eller:”Följande priser har fastställts för jordbruksprodukter som inte får överskridas i ockuperade områden. … De fastställda priserna måste respekteras för alla inköp för arméns livsmedelsförsörjning."

Wow! Hur många hamrade i att tyskarna inte gjorde annat än att plundra. På bio överallt rånar och drar tyska soldater. Och här, i föreskrifterna om hushållning, sägs det om inköp, och till och med till fasta priser.

Priserna gavs givetvis också. Dz är Doppenzentner, eller 100 kg (tysk centner - 50 kg, så de räknades i dubbla centner för jämförbarhet av enheter).

Till exempel kostar en centner vetemjöl 200 rubel, en centner socker - 400 rubel. En centner av nötkött i levande vikt - 500 rubel, en centner av fläsk i levande vikt - 600 rubel, mjölk - en rubel per liter, smör - 44 rubel per kg.

Bild
Bild

Bara detta bord kunde skapa viss förvirring hos sovjetmedborgarna. Men vi kommer att jämföra de sovjetiska statspriserna och de tyska ockupationspriserna. Utsåg Goering mycket eller lite för jordbruksprodukter i de ockuperade områdena?

Låt oss ta tabellen för USSR: s centrala statistikadministration om priserna för 1940 (RGAE, f. 1562, op. 41, d. 239, l. 218) och utarbeta vår egen, i jämförelse med tyska priser. Sovjetpriserna omvandlas från kilo till centners (utom mjölk och smör), och köttpriserna omvandlas från slaktvikt till levande vikt (slaktvikt är cirka 50% av levande vikt).

Bild
Bild

Slutsatsen från denna jämförelse visar sig vara mycket intressant. För det första var mjöl, socker och mjölk billigare till tyska priser än sovjetiska. Å andra sidan var kött och smör betydligt dyrare. För det andra, till samma priser, skulle de tyska trupperna köpa mat, och sådana priser fastställdes i den tyska ekonomins intresse. I Tyskland fanns spannmål, med hänsyn till ockuperade Frankrike och Polen, tillgängligt, det fanns till och med ett överflöd av socker, men det fanns inte tillräckligt med kött och smör. Därför skulle priserna stimulera bönderna i ockuperade områden att sälja mer kött och smör - både för trupperna och för export.

Det här är, låt oss säga, bestämmelser. Det skulle vara intressant att veta om de har genomförts i praktiken, var, när och i vilken utsträckning. I de territorier som fogades till Sovjetunionen 1939-1940, som tyskarna separerade från det sovjetiska territoriet själv inom gränserna 1938 (västra Ukraina ingick i den allmänna regeringen för ockuperade Polen; Litauen, Lettland, Estland och Vitryssland - i Östlandet Reichskommissariat och Bialystok -distriktet även som en del av Östpreussen - det finns förordningar om detta i samlingen), detta kunde mycket väl ha praktiserats.

Ersättning och lön

Den första broschyren innehöll också en egendomsförklaring som skulle kunna främjas av tyska trupper. Egendomen till "fiendens väpnade styrkor", det vill säga den röda armén, blev alienerad gratis. All annan egendom skulle betalas av trupperna. Om kostnaden inte översteg 1000 Reichsmarks, gjordes betalning med tyska kreditkort (på ryska översättning: imperial credit cash tickets; på tyska Reichskreditkassenscheinen), det vill säga kontant, eftersom samma kreditkontantbiljetter utfärdades i olika valörer och accepterades som betalningsmedel. Till en kostnad av mer än 1 000 mark utfärdades acceptkvitton (Empfangsbescheinigungen), som hade rätt att utfärda alla instanser från bataljonen och uppåt. För ägarlös egendom utfärdades kvitton till chefen för samhället eller överfördes till fältkommandantens kontor. Deras betalning var tänkt genom särskild order via OKW eller fältkommandantens kontor. Det sades visserligen att mottagningskvitton för lös egendom (råvaror, halvfabrikat och produkter) från företag måste betalas med kreditkort omedelbart om företaget skulle fungera.

Hur hamnade detta fragment i rysk översättning? Förmodligen genom en försummelse.

En liknande ordning fanns förresten i Röda armén när den kom in i europeiska länder. Wehrmachtens och de allierade arméernas egendom ansågs vara krigstroféer och blev alienerad gratis. Individers egendom betalades antingen i lokal valuta eller i en tillfällig ockupationsvaluta, ibland i rubel (ockupationsvalutan och rubeln byttes senare mot lokal valuta).

Den andra broschyren gav lönesatser för sovjetarbetare anställda vid Wehrmacht, Todt -organisationen och andra tyska avdelningar. De installerades på order av OKW den 9 september 1941. En högutbildad arbetare eller arbetsledare fick 2,5 rubel per timme, en yrkesarbetare över 20 år - 1,7 rubel, under 16 år - 80 kopek, en okvalificerad arbetare över 20 år - 1 rubel, under 16 år - 50 kopek, kvinnor över 20 år - 80 kopek, under 16 år - 50 kopek. Dessutom angavs att kvinnors löner var för lätt arbete (till exempel städkvinnor). För hårt manligt arbete skulle kvinnor få lön som män.

Många eller få? Låt oss räkna. Arbetsdagen i Tyskland 1941 var redan 10 timmar, och det var samma sak i de ockuperade områdena. I genomsnitt 26 arbetsdagar per månad. Total:

Master - 650 rubel per månad.

Kunnig arbetare - från 208 till 446 rubel.

Okvalificerad arbetare - från 130 till 260 rubel.

Kvinnor - från 130 till 208 rubel.

Jag träffade de sovjetiska lönesatserna efter arbetarkategori vid "Centrolite" i Tbilisi 1941 (RGAE, f. 8261, op. 1, d. 262, l. 21), månadsvis:

Ingenjör (det vill säga mästare) - 804 rubel.

Kunnig arbetare - 490 rubel.

Okvalificerad arbetare (lärling) - 129 rubel.

Juniorpersonal (inklusive kvinnor) - 185 rubel.

Jag tror att allt är ganska uppenbart här. Låt mig betona att detta är priserna för tyska organisationer och för anställda som togs dit, det vill säga kontrollerade av Gestapo och erkändes som tillförlitliga. För andra arbetare var förutsättningarna och lönerna naturligtvis mycket olika, för att inte tala om krigsfångarna.

En liknande ordning fanns i efterkrigstidens Tyskland. SMAG anställde antingen kommunister eller de som led av nazistregimen för bra arbete, och de tidigare nazisterna satt i läger och användes på jobbet som krigsfångar eller fångar.

I allmänhet ser allt detta inte ut som att plundra den sovjetiska ekonomin. Tvärtom tyder dokumentens allmänna karaktär på att tyskarna vid det tillfället skulle bosätta sig i de ockuperade områdena på allvar och länge. Lusten att få mer spannmål och olja är för det första kopplat till det faktum att dessa resurser var mycket viktiga för Wehrmacht, och för det andra med det faktum att den tyska ekonomin inte kunde tillhandahålla dem i erforderlig mängd.

Om vi hävdar att de åtgärder som beskrivs ovan är "plundring", måste vi då kalla SMAG: s ockupationspolitik i Tyskland också "plundring", och med goda skäl. Demontering så städat upp i industrin att DDR sedan fick industrialisera en andra gång. Eller så måste vi erkänna att tyskarna till en början, fram till slutet av 1941, inte gick utöver den typiska ockupationspolitiken på den vinnande sidan.

Detta dokument återspeglar ett mycket märkligt skede av kriget, när fientligheterna gick bra för Tyskland, och det tycktes för tyskarna att beslagtagandet av Sovjetunionen skulle ske utan krångel, som i Polen eller i Frankrike. Detta är det nazistiska ledarskapets åsikter på höjden av deras militära framgångar, och detta måste alltid beaktas. Deras planer, som återspeglas i det aktuella dokumentet, gick snart i damm, de fick ekonomin i de ockuperade sovjetiska territorierna i en hårt skadad stat. Sedan utbröt ett häftigt partikrig i en ofattbar skala, där ekonomiska resurser smälte inför våra ögon. Därför genomgick den tyska ockupationspolitiken i slutet av 1941 - början av 1942 en kraftig förändring i riktning mot grymhet och öppet rån. De lyckades inte förverkliga sina ursprungliga planer, vilket var en av de mest övertygande orsakerna till Tysklands nederlag i kriget.

Rekommenderad: