"Bolsjevikerna störtade tsaren …" - den här frasen kan förvirra inte bara en professionell historiker och bara en liten läskunnig person. Ändå hoppar denna version mycket ofta i tal från "experter" (jag undrar på vilket område?!), Stamgäster i olika tv -talkshows och i journalistiska artiklar. Denna myt har blivit så djupt rotad att om det just nu meddelas på den federala TV -kanalen att kejsaren inte störtades av Lenin och Trotskij, utan av tsargeneralerna och hans inre krets, så för ett stort antal av våra medborgare detta kommer att vara dagens öppning. Dessutom kan liknande "upptäckter" arrangeras nästan varje dag, eftersom fiktion om ett historiskt tema länge och fast gömt verkliga fakta bakom sig.
Förresten, i en modern rysk gymnasieskola hålls februarirevolutionen två gånger: i årskurs 9 och 11. För dem som är äldre finns det massor av källor, från populärvetenskapliga filmer som är en halvtimme långa till seriösa monografier. Men uppenbarligen är det mer lönsamt för någon att främja en lögn. "Lenin som kastade tsaren" är dock inte det enda exemplet.
Så, tills nu, är stora massor av folket övertygade om att Ivan the Terrible var en ovanligt blodtörstig monark. Samtidigt uppskattar historiker antalet avrättningar och massakrer under hans regeringstid till 4-7 tusen människor. Många? Det beror på vad man jämför det med. Till exempel avrättade den engelska kungen Henry VIII mer än 72 tusen människor under hans regeringstid och drottning Elizabeth I - 83 tusen människor. Och ingenting, britterna respekterar dem till denna dag. Många intressanta saker kan också sägas om franska kungar och tyska härskare.
Här är några mer vanliga myter. Till exempel att Ryssland förlorade Kurilöarna under det rysk-japanska kriget. Eller att Alaska såldes av Catherine II - en av de mest utbredda och samtidigt absurda myterna, uppenbarligen uppstod från Lube -gruppens tvivelaktiga kreativitet. Faktum är att Alexander II sålde Alaska till USA, han avstod också Kurilöarna till Japans imperium. Dessa territorier vid den tiden var omöjliga att försvara, och inkompetensen hos den kejserliga regeringen gjorde deras utveckling omöjlig. Dessutom anses Tsushima fortfarande vara Rysslands största marin nederlag, även om Tallinns överfart (augusti 1941) noggrant överträffade striden i Fjärran Östern både i antalet förlorade fartyg och i mänskliga förluster.
Och så vidare och så vidare … Om du bara avslöjar de mest populära missuppfattningarna får du en separat och mycket stor artikel. Vilket dock är få som kommer att läsa. Befolkningen är nu van att läsa stora texter, för det är tråkigt. En tv är en annan sak. Han kommer att presentera information på ett intressant, samtidigt och underhålla med skämt och bilder. Det enda problemet är att historien i versionen av federala TV -kanaler har väldigt lite att göra med den verkliga historien. För ett tillfälligt mål finns det inte bara en snedvridning av fakta, utan en ren grov lögn. Naturligtvis finns en sådan inställning till historiska fakta inte bara i Ryssland. Till exempel, i en mycket dyr amerikansk dokumentär om andra världskriget finns det gott om sådana misstag (Tyskland och Japan visas inom sina nuvarande gränser och Sovjetunionen inom den moderna ryska federationen med Kaliningrad -regionen), men vad gör vi bryr oss om amerikansk propaganda om vi bor i Ryssland?
Vem ska straffas för att ha ersatt historien med ovetenskapligt nonsens? TV och massmedier i allmänhet? Och dem också. Man ska dock inte lura sig själv, de viktigaste snedvridningarna kommer inte på TV -kanalers nivå, utan från de kontor som ligger på högre nivåer. Det är där de beställer en bild av den önskade nyansen, liksom metoden för dess presentation. På samma kontor bestämmer de vilka gäster som ska anses vara auktoritativa "experter" på allt från ekonomi till Mellanöstern. Vi ser resultatet på TV -skärmen: en sabbat för ryssofobiska liberaler, ukrainska nazister och intellektuella konkurser. Endast en Odessa -bödel Goncharenko på Channel One, vilket är värt det, medan ingen av ledarna för Donbass -motståndet fick en tribun. Egentligen här kan frågan om vem central -tv: n egentligen arbetar för anses vara stängd.
Med sådana prioriteringar i nuet är det inte förvånande att historiska förfalskningar alltmer slår rot i massmedvetandet. Ljuga är inte patriotism. En lögn är en lögn, oavsett dess syfte. När de obekväma stunderna i det förflutna dämpas i syfte att”utbilda patriotism”, leder detta bara till att de upprepas. Så oförmågan att nykter bedöma resultaten av Krimkriget har redan lett till förnedrande nederlag i rysk-japanska, och sedan i första världskriget. Februari- och oktoberrevolutionerna i denna mening är särskilt värdefulla för oss, för att inte återigen göra en fascinerande resa genom raken för ett sekel sedan. Men vilka lärdomar kan man dra av de oändliga strömmen av hysteri, manipulation och antivetenskaplig pseudodiskussion? Ja Nej. Tja, eller uppriktigt sagt falskt, till vilket vi drivs.
Att ersätta verklig historia med myter har aldrig gjort något bra. Du kan berätta hur mycket som helst om vilket underbart system det konservativa autokratiet i det ryska imperiet var, men samtidigt inget för att svara på frågan om varför det hela kollapsade. För att jag ska vara ärlig om tsarism, det kommer snabbt att bli klart att det var långt ifrån en sådan underbar sak, eftersom det drev landet in i evig efterblivenhet och fattigdom. Detsamma gäller det sovjetiska systemet: man kan inte kalla vackert det som i slutändan ledde landet till sönderfall. Att studera historia börjar med ärlighet. Utan denna ärlighet är Ryssland dömt att ta emot nästa generation okunniga.