Rysk liberalismens historia. Vi kommer att börja vårt nästa material om liberalism i Ryssland, kanske med påståendet att kejsaren Nikolai Pavlovich, som besteg Rysslands kejserliga tron under de mest dramatiska omständigheterna, ingalunda var den dumma och självnöjda trångsynta soldaten på tron, som sovjetisk historiografi vanligtvis visade honom under det senaste förflutna … Och långt ifrån allt fritt tänkande han drev. Ja, han förbjöd Griboyedovs pjäs "Ve från Wit" att sättas upp. Men han tillät Gogols "inspektör". Och till och med personligen deltog i premiären av hans produktion på teatern. En annan sak är att han inte tvivlade på att det var just obegränsad autokrati som var en direkt fördel för Ryssland. Naturligtvis kom han också ihåg sin fars öde, men han ansåg Peter den store vara hans politiska ideal.
Misstro till den europeiska upplysningen
En annan sak är att han hade ett stort misstro mot den europeiska upplysningen. Och revolutionerna 1848-1849. i Europas länder förstärkte honom bara i uppfattningen att det var han som var roten till allt ont. Ja, "frittänkandet" av deras ämnen straffades ibland skoningslöst. Men (vi kan inte låta bli att se paradoxen för kejsar Nicholas I: s regering) han gjorde också mycket för att utbilda Ryssland, vilket många av någon anledning glömmer bort.
Således dök tidningen "Gubernskiye Vedomosti" upp med hans direkta tillstånd redan 1838. Dessutom började 38 veckotidningar och två dagstidningar (i Penza och Kharkov) skrivas ut omedelbart. Sedan 1857 började de publicera "Irkutsk", "Tobolsk" och "Tomsk" vedomosti. Tidningarna hade två sektioner: den officiella, order och order från de lokala myndigheterna och den inofficiella, där material om lokalhistoria, regional geografi, etnografi och statistik trycktes. Dessa publikationer innehåller mycket värdefull information om priser på varor och tjänster, arbetstider, uppgifter om födda och dödsfall, grödesvikt och mycket mer. De som säger att statistiken var dålig i tsar -Ryssland läste helt enkelt inte Gubernskie vedomosti - de innehöll hela landet och hela dess ekonomi. Det var sant att det inte fanns någon fiktion. Fram till 1864.
Tidskrifterna för utbildning av soldater från den ryska kejserliga armén: "Läsning för soldater", "Soldatens samtalspartner" och "Soldaters kompositioner" blev helt unika för sin tid. Den första började publiceras 1847. Och vad den här tidningen inte skrev om. "Hur man döper spädbarn korrekt" och "Berättelser om Suvorov", "Om pälshandeln" och "Heroic attack of Geok-Tepe", publicerade berättelser om läskunniga lägre led och rapporterar att "en privatperson från det 90: e Onega infanteriregementet Ustin Shkvarkin den 5 juni förra året räddade jag en drunkande kvinna i floden. Porusye är dotter till borgarklassen Evdokimov Pelageya. " Dessa tidningar lärde soldaterna hantverk och hjälpte till att öppna sitt eget företag efter släppet "direkt". Och herrofficerarna var enligt order skyldiga att läsa dessa tidskrifter för soldaterna utan att överföra denna plikt till underofficerare.
Det var Nicholas I som återvände Speransky till deltagande i statlig verksamhet, och han till sist ordnade lagstiftningen i riket. Och general P. D. Kiselyov (känd för sina liberala åsikter) lockades till utvecklingen av projekt för bondereform.
Det var förresten han (och i större utsträckning än Alexander I) som drogs med av bondeformen. Så 1834 på sitt kontor och pratade med general Kiselyov visade kejsaren honom många mappar som fanns i garderoben och sa:
"Sedan mitt inträde på tronen har jag samlat alla papper om processen som jag vill leda mot slaveri, när det är dags att befria bönderna i hela imperiet."
Det vill säga, han hade en sådan avsikt. Men jag kunde inte komma på hur jag skulle få det att leva utan att det påverkar markägarnas intressen. Därför vågade han inte vidta en så radikal åtgärd.
Tja, när det gäller den liberala rörelsen under Nicholas I, var den inte på något sätt utmattad av aktiviteten hos bara några få tsaristiska dignitärer. Huvudhändelsen för både det intellektuella och sociala livet för Nicholas Ryssland var striderna mellan västerlänningar och slavofiler. De förstnämnda var naturligtvis nära liberalerna, medan slavofilerna starkt trodde på den ortodoxa enväldet och det patriarkala bondesamhället.
Även om samma västerlänningar inte representerade en enda rörelse. Någon förespråkade Rysslands utveckling längs den evolutionära vägen, som historikern T. N. Granovsky. Men V. G. Belinsky och A. I. Herzen (den som skrev: "Kalla Rus till yxan!") Kämpade för den europeiska vägen, modellad efter revolutionerna 1789-1849.
Som ett resultat blev Nicholas I fruktansvärt påverkad av händelserna i östra (Krimkriget), för de misslyckanden som han uteslutande skyllde på sig själv. Så det finns till och med en version att han tog gift (om än långsamt agerande) och lyckades säga adjö till sin familj.
Kommer ut ur underjorden
Under kejsar Alexander II: s regeringstid började en period med uppkomst av rysk liberalism från dess "underjordiska". Och här formades slutligen tre huvudtrender bland de ryska liberalerna. För det första: liberala tjänstemän, som hoppades kunna genomföra reformer med monarkins makt, men långsamt och noggrant. Den andra riktningen är olika grupper av den ryska intelligentsian som är redo att samarbeta med myndigheterna. Men det fanns också en tredje trend (också tillhörande intelligentsia), eller snarare den delen av den som blev desillusionerad av utvecklingsvägen för landets utveckling och försökte hitta ett gemensamt språk med revolutionärerna, först Narodnaya Volya, och sedan med marxisterna.
Högst upp i de liberala åsikterna (under 60- och 80 -talen på 1800 -talet) anslöt sig även sådana representanter för Romanovarna som storhertigen Konstantin Nikolajevitsj och storhertiginnan Elena Pavlovna. "Liberalen" var ordförande i statsrådet D. N. Bludov, inrikesminister S. S. Lansky, nära kejsaren J. I. Rostovtsev och krigsminister D. A. Milyutin. Och naturligtvis Alexander II befriaren själv, som initierade inte bara avskaffandet av livegenskap, utan också många andra reformer (rättsliga, zemstvo, militära). Alla”pressade” de bokstavligen landet mot konstitutionen. Men kungen hade inte bråttom med henne. Det tycktes honom som de reformer som redan hade genomförts var tillräckligt för en nära framtid.
Ryska liberaler deltog med stor entusiasm i reformerna av Alexander II: s regering. Således är de berömda professorerna vid St. Petersburg University K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin började publicera den liberala tidskriften Vestnik Evropy. I "Gubernskiye vedomosti" började artiklar med kritiskt innehåll publiceras, vilket pressade regeringen att fördjupa reformerna.
Men den tidens liberaler hade varken en enda politisk organisation eller en genomtänkt ideologi. I själva verket insisterade de bara på att reformerna skulle fortsätta, och framför allt den konstitutionella. Det kan inte vara fråga om något stöd från huvuddelen av Rysslands befolkning (det vill säga bönderna). Bönderna litade inte på dem, ansåg dem vara "barer" och till och med konstiga och till och med "spridande". Och en mycket betydande del av adeln, som var besviken över de svårigheter som föll på den efter reformerna, tog öppet ställningen som konservatism. Företagare var konsekventa anhängare av liberala värderingar i Europa, men i Ryssland i slutet av 1800 -talet spelade de ingen självständig politisk roll och vågade inte ens tänka på att delta i politiken. De fångades helt av industrialiseringen som började i landet och föredrog att tjäna stora pengar på detta under skydd av en stark monarki.
När de såg att regeringen uppenbarligen inte ville påskynda reformhastigheten vände sig liberalerna till rena revolutionärer för att få hjälp. År 1878 hölls ett hemligt möte med liberala konstitutionalister med Narodnaya Volya -terrorister i Kiev. Och myndigheterna ägnade inte ens minsta uppmärksamhet åt detta, tydligen med tanke på att de skulle prata, "släppa ut ånga", och det skulle vara slutet på saken.
Visst, redan 1881 gav kejsar Alexander II, eftersom situationen i landet värmdes upp (och dessutom förvärrades av Narodnaya Volya -terrorn), instruktioner till inrikesministern M. T. Loris-Melikov för att utarbeta ett utkast till konstitution. Och tsaren var redo att underteckna detta dokument när bomben från terroristen Grinevitsky den 1 mars 1881 avbröt hans liv.
