För exakt 70 år sedan höll Winston Churchill sitt berömda Fulton -tal. Således firar det kalla kriget idag sitt jubileum, och det är vanligt att räkna ner det från detta tal. Men varför blev det möjligt under förhållanden när Sovjetunionen räknade med samarbete med väst? Varför tog Churchill plötsligt vapen mot Stalin, som han tidigare kallat "fadern till sitt land"?
Sommaren 1945 förlorade de brittiska konservativa valet, och vid tiden för sitt berömda tal innehade Winston Churchill inte formellt några regeringsposter (förutom posten som oppositionens ledare, som i Storbritannien kallas "Hennes Majestätets opposition "). Han var i USA som en privatperson - han kom att vila. Och han höll inte sitt tal i House of Lords, inte i salen på den amerikanska kongressen, utan i ett enkelt auditorium vid Westminster College för 200 studenter i Fulton, Missouri, USA. Fulton var en djup provinsstad, belägen långt från huvudvägarna och järnvägarna, och bara 8 tusen människor bodde i den.
Det var sant att femton hundra människor samlades för att lyssna på Storbritanniens legendariske premiärminister och den första försvarsministern i rikets historia. Men formellt, återigen, var det bara en föreläsning. Och inte så länge: Churchill gjorde det på bara 15 minuter. Varför fick hans framträdande en sådan resonans och togs på allvar på båda sidor av havet?
Informell miljö och global politik
Idag har Fulton College i Westminster en permanent utställning tillägnad det historiska besöket, som inkluderar ett minnesbibliotek och ett särskilt arkiv. I början av 2000-talet publicerade den rysk-amerikanska statsvetaren Nikolai Zlobin på ryska ett antal material från denna samling, tack vare vilka vi kan bekanta oss med detaljerna i förberedelserna för Churchills besök i Fulton, som de säger, först -hand.
Westminster College på 40 -talet var bara känt för att det hade den äldsta studentbrödraskapsorganisationen i USA. Green Foundation, som arbetat vid högskolan sedan 1937, syftade till att organisera årliga föreläsningar om internationella relationer inom universitetets väggar. De skulle enligt stiftelsens stadga läsas av "en man med internationellt rykte". Av de VIP: er som uppträdde på college före Churchill är bara en amerikansk kongressman och före detta italiensk utrikesminister som emigrerade till USA känd. Med allt detta entusiastiserade presidenten för McClure College tanken på att bjuda in Winston Churchill, men tills ett visst ögonblick visste han inte hur han skulle förhålla sig till denna fråga.
Förresten, ett intressant faktum: föreläsningsavgiften, enligt reglerna för Green Foundation, var 5 tusen dollar.
Resten anses vara en otrolig slump. År 1945, efter nederlaget i valet, rekommenderade en personlig läkare att Churchill vilade i ett varmt klimat. En gammal vän till den brittiske politikern bjöd in honom till sitt hem i Florida. Och presidenten för Westminster College McClure fick reda på att hans klasskamrat, General Vine, hade utsetts till militärrådgivare för USA: s president Harry Truman. Vine blev infekterad av McCluers idé och infekterade Truman med den, eftersom den amerikanska presidenten själv föddes i en liten stad i Missouri, bara 100 miles från Fulton och älskade sin hemland väldigt mycket.
Så kollegiets president tog stöd av den amerikanska presidenten och förmedlade genom honom en inbjudan till Storbritanniens före detta premiärminister att hålla ett föredrag. Dessutom tillade Truman i inbjudan att vi talar om en magnifik utbildningsinstitution i sitt hemland, och han, USA: s president, kommer personligen att representera Churchill vid detta evenemang. Det vore politiskt inkorrekt att avslå en personlig begäran till statschefen, och frågan löstes positivt.
Historien ser naturligtvis ut som en fiktionalisering av The Great American Dream, men vi har ingen annan.
Ett eller annat sätt, den 5 mars 1946, dök Winston Churchill upp i Fulton, tillsammans med USA: s president Harry Truman, tjänstemän från presidentadministrationen, näringslivskretsar, pressrepresentanter och så vidare. En sådan representativ personal tvingade i sig att behandla ex-premiärministerns "privata" "just föreläsning" med stor uppmärksamhet. USA: s president var dock den första som steg på scenen och höll ett inledande tal, som gjorde det möjligt att avsluta: Churchill, som inte formellt innehar politiska tjänster, talar åtminstone med godkännandet (om inte på uppdrag av) Truman.
Eftertänksamt och "Otänkbart"
I Sovjetunionen, sedan 1942, har begreppen efterkrigstidens politiska och ekonomiska samarbete med USA och Europa utvecklats, i allmänna ordalag meddelades de vid de tre stora mötena i Teheran 1943. År 1944 presenterades Molotov med en anteckning "Om önskvärda grunder i den framtida världen". Det ägnade stor uppmärksamhet åt utvecklingen av förbindelserna med Storbritannien och USA - det var underförstått att den sovjetiska ekonomin, som härjades av kriget, skulle vara inriktad på att få lån från dessa länder.
Detta är ett historiskt faktum - Stalin planerade att lägga stora order i USA för att återuppbygga landet. Och han började till och med genomföra denna plan. Tillbaka i Teheran pratade Stalin och Roosevelt om lån. Och när USA i maj 1945, på grund av krigsslutet, stoppade leveranser till Sovjetunionen under Lend-Lease, vände sig Moskva omedelbart till Washington med en begäran om att fortsätta samarbetet. Efter förhandlingar som pågick till oktober 1945 undertecknades ett avtal om tilldelning av ett lån till unionen till ett belopp av 244 miljoner dollar. USA avbröt därefter genomförandet av detta fördrag.
Det finns inga bevis för att Sovjetunionen vid slutet av andra världskriget planerade att fortsätta den "kommunistiska expansionen", trots att Sovjetunionens popularitet i världen var lika hög som någonsin. Den kommunistiska idéens auktoritet var också hög - i Italien, Spanien, Frankrike och andra länder i Västeuropa fick de kommunistiska partierna styrka. Det politiska etablissemanget i USA och Storbritannien var mer skrämt av detta än någonsin.
Under våren och sommaren 1945 övervägde Winston Churchill allvarligt möjligheten till ett angrepp mot Sovjetunionen (Operation Unthinkable) för att förhindra upprättandet av den "slutliga dominansen" av den kommunistiska doktrinen i Europa. Churchill såg möjligheten att motstå Stalin bara i den nära alliansen mellan Storbritannien och USA, insåg att England vid krigsslutet helt hade förlorat sin status som stormakt, och USA hade monopol på kärnvapen. Låt oss se fram emot att Churchill 1947 uppmanade Truman att inleda en förebyggande kärnkraftsattack mot Sovjetunionen för att äntligen kunna lösa det sovjetiska problemet som irriterade honom så mycket.
Laboriterna som kom till makten efter Churchills avgång var mycket mer lojala mot Sovjetunionen. För vilka de kritiserades av Churchill som ledare för oppositionen. Den före detta premiärministern ägnade sitt första utrikespolitiska tal i denna roll till att fördjupa samarbetet med USA, och det andra till hård kritik mot labouriterna, som bestämde sig för att inta positionen som "medlare" i sovjet-amerikanska förbindelser.
Hur mycket pengar spenderade Sovjetunionen på att hjälpa andra länder
USA tvekade. Som Ronald Reagan sa mycket senare, talade Churchill i sitt Fulton -tal "till en nation som stod på världsmaktens höjdpunkt, men inte var van vid denna makts allvar och historiskt sett inte ville blanda sig i Europas angelägenheter." I stor utsträckning var USAs obeslutsamhet också förknippad med offentliga känslor, som efter segern i kriget till stor del låg på Sovjetunionens sida.
I den meningen ställde Churchill, med sitt radikala tal, president Truman inför ett svårt val: antingen att leda och leda "Big West", bli en hegemon eller inte göra det - med oförutsägbara konsekvenser. Truman, för sin del, undersökte opinionen - skulle folket följa en sådan idé, skulle utsikterna till konfrontation med Sovjetunionen väcka upprördhet? I så fall kan man hänvisa till den personliga åsikten från en pensionerad politiker som befinner sig i USA på ett privat besök, uttryckt vid ett provinsuniversitet i en provinsstad.
I allt detta finns det redan mycket mindre "The Great American Dream", en fantastisk kombination av omständigheter och unika detaljer. Men tillägget av geopolitiska faktorer och politiska positioner ger just en sådan bild.
"Churchill börjar orsaken till att släppa loss krig"
Det är ingen mening att i detalj analysera själva Fulton -talet - dess ryska översättningar är tillgängliga för granskning. Churchill talade om USA på toppen av sin makt och att USA tar ansvar för världens framtid. Om det allmänna strategiska konceptet i väst, avslutat i behovet av att föra frihet, säkerhet och välstånd till hela mänskligheten. Om behovet av skydd mot tyranni. Att det är omöjligt att blunda för situationen när ett betydande antal människor i många länder i världen (inklusive mycket mäktiga!) Inte åtnjuter västens friheter, lever under en diktatur, under förhållanden av ettpartisystem och polisens godtycklighet. Om hur viktigt det är att bära dem alla principer om frihet och mänskliga rättigheter - denna stora produkt av den anglosaxiska världen. Och att uppdraget i Storbritannien och USA är just detta.
För att den nya världskonfigurationen ska vara kristallklar och fienden definieras, går Churchill från trubbighet till detaljer:”Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet har en järnridå fallit ned på kontinenten. På andra sidan gardinen försöker de kommunistiska partierna upprätta totalitär kontroll. Nästan alla dessa länder drivs av polisregeringar …”. På andra sidan gardinen finns deras egna problem - kommunistiska sympatier växer i Italien, Frankrike, "i många länder runt om i världen, långt från Rysslands gränser, har kommunistiska femte kolumner skapats." Turkiet och Persien oroar sig över Sovjetunionens ökade roll. Sovjets verksamhet i Fjärran Östern är alarmerande.
"Jag kände mig skyldig att beskriva för dig en skugga som faller på hela världen både i väst och i öst", förkunnade Churchill på Tolkiens sätt. Europa måste enas, en ny allians behövs för att motverka dessa tendenser, sade han.
I själva verket var det ett uttalande om en ny världshegemon, om möjligheten att ingripa i andra staters angelägenheter (uppdraget är att bära västvärderingarna till alla människor i alla världens länder), om skapandet av ett antisovjetiskt block och början på en konfrontation mellan två ideologier på global nivå. Och eftersom Fulton -talet berörde militärt samarbete mellan Storbritannien och USA (marin, luftfart, skapandet av utländska baser), så i framtiden - inte bara en ideologisk konfrontation.
Under en vecka såg Sovjetunionen reaktionerna från västerländska politiker och opinion på de teser som framfördes i Fulton. Den 14 mars, utan att vänta på fördömande och försök att ta avstånd från den förkunnar doktrinen, talade Stalin i Pravda:”Herr Churchill och hans vänner påminner påfallande om Hitler och hans vänner i detta avseende. Hitler inledde kriget med att förkunna en rasteori och förklarade att endast människor som talar tyska representerar en fullvärdig nation. Herr Churchill börjar också orsaken till att släppa loss kriget med en rasteori och hävdar att endast de nationer som talar engelska är fullvärdiga nationer, uppmanade att avgöra hela världens öde."
Så det kalla kriget, som tidigare bara hängde i horisonten, blev verklighet. Historien, som efter slutet av andra världskriget kunde ha följt många vägar, inklusive samarbetsvägen mellan Sovjetunionen och västvärlden, gick in på konfrontationsvägen.
