Från prins Obolenskys frontlinjesamtal, augusti 1915
Våren 1915 åkte Nicholas II på en inspektionsresa till fronten. Uppenbarligen vid ett enkelt besök hos de ryska trupperna i stridspositioner, kunde deras högsta chef, den ryska kejsaren, inte möta några speciella hinder, förutom bekymmer för monarkens personliga säkerhet. Men vissa kretsar tänkte ge Nicholas II: s besök i den erövrade regionen (Galicien) karaktären av en mycket mer imponerande handling, som moraliskt kunde befästa Rysslands önskan om framtida annektering av de slaviska länderna i Transcarpathia. Det är klart att en sådan resa redan kan väcka tvivel av politisk karaktär (1).
Hur oförutsägbart det utrikespolitiska svaret på Nicholas II: s resa till Galicien kunde vara är inte svårt att bedöma, om det bara var från ambassadörens brev till London A. K. Benckendorff till utrikesministern 12/25 maj 1915
”Jag vet från en seriös källa att de hårda åtgärderna för vår administration i Lviv blir värre och hotar att framkalla missnöje hos polarna, vilket kan sprida och skingra den sympati som vår ockupation ursprungligen hälsades med. Denna kritik gäller främst tjänstemän som skickats från Ryssland, vars verksamhet blir mer intolerant och kräsen. Även om dessa varningar är överdrivna, är de fortfarande så ofta och återspeglar en sådan oro över allmänna politiska konsekvenser att jag inte äntligen kan uppmärksamma dem. Det verkar uppenbart att även en till synes motsättning mellan de utropade politiska principerna och deras tillämpning på plats bara kan innebära att de polska elementen som är sympatiska för Österrike och tysk politik får det mest effektiva vapnet och förbereder onödiga svårigheter som kommer att behöva ångras i framtiden”(2).
Ändå skedde kejsarens resa till Galicien - direkt efter tillfångatagandet av Przemysl. Knappt någon kunde då ha antagit att ryssarna snart skulle behöva lämna Galicien. Det är karakteristiskt att kejsaren själv kanske var den mest ivriga "russifieraren" nuförtiden-han krävde hårt att den högsta överbefälhavaren skulle begränsa alla initiativ för att bilda polska enheter och formationer i den ryska armén. Legionernas bildande stoppades omedelbart, de började fördela rekryterna från de polska provinserna jämnt mellan stridsenheterna. Samma enheter som redan hade bildats döptes om: banderoller i hundratals, legioner till brigader och trupper med direkt underordnad den nya Warszawas generalguvernör prins L. D. Engalychev.
Men det militära ödet, som ni vet, är föränderligt: tiden för segrar med ryska vapen ersattes av en tid med tunga nederlag. Gorlitskij -genombrottet våren 1915 förändrade helt agendan och det ryska militärkommandot, till skillnad från politikerna, glömde för en stund helt bort polerna. Men den verkliga utsikten att förlora hela kungariket Polens territorium tvingade praktiskt taget tsarbyråkratin att återgå till behandlingen av den polska frågan.
Tidigt initiativ
Det diskuterades redan mitt under den stora reträtten - först i ministerrådet, där de för första gången bjöd in prins Velepolsky, Dmowsky och Grabsky, sedan vid ett möte i huvudkontoret den 14 juni 1915. Samtidigt beslutades att inrätta en särskild kommission för att utveckla grunderna för Polens autonomi … (3) Själva ordet "autonomi" låter vid den tiden bara i memoarerna till Yu. N. Danilov, liksom andra deltagare i mötet i takt. Men forskarna lyckades inte hitta en så tydlig term i dokumenten från mötet.
Den 17 juni tillkännagavs”om bildandet av ett särskilt möte under ledning av I. L. Goremykin för en inledande diskussion av frågor om genomförandet av de principer som meddelades i överklagandet av överbefälhavaren den 1 augusti 1914 . Sammansättningen av det särskilda mötet bestämdes till 12 personer, och - polska och ryska offentliga personer i lika många. I frånvaro av Goremykin, utrikesminister S. E. Kryzhanovsky.
Tillkännagivandet om mötets början från den 20 juni publicerades i dagstidningarna dagen efter. Den 22 juni 1915 hölls det första hela mötet. Den ryska sidan representerades som ledamöter av prins D. N. Svyatopolk -Mirsky, P. N. Balashov, N. P. Shubinsky och ledamöter i statsrådets professor D. I. Bogaley, A. D. Samarin och A. A. Khvostov, polska - medlemmar av statsrådet AE Meishtovich, KG Skirmunt, SI Lopatsinsky och andra.
När mötet öppnades skickade de polska representanterna ett lojalt telegram till kejsaren, där det välkända motivet om "brodernas folkens enhet under Romanovs scepter" åter ljöd. Ett telegram liknande innehåll skickades till överbefälhavaren. Den 27 juni ersattes Samarin, som inte deltog under mötets första dagar, av en medlem av statsrådet A. P. Nikolsky. Dessutom var biträdande minister för offentlig utbildning Rachinsky involverad i mötets arbete. Då var Balashov frånvarande från mötet. Förutom sex ryska deltagare, I. L. Goremykin och S. E. Kryzhanovsky.
Redan under konferensen noterade kadetten "Rech" med uppenbart hopp: "Oenigheter kom bara fram i frågor som rör det stora programmet för kungariket Polen." Under mötet identifierades i allmänhet två kategorier av frågor - 1) Polens struktur vid enande; 2) arrangemang vid icke-enande och brådskande reformer.
Mötets deltagare började sitt arbete omedelbart med att diskutera frågor av den andra kategorin, som mer relevanta, och främst om språk, religion och regional styrning. När det gäller problemen med språket kom man nästan omedelbart överens om att det polska språket skulle återställas för undervisning i skolor, för användning i kontorsarbete etc. Behovet av reformer inom den religiösa sfären och i den administrativa delen, främst i det lokala jaget -regeringen, erkändes också enhälligt. När det gäller brådskande åtgärder råder fullständig enhällighet bland alla deltagare i mötet (4). En paus, som han förklarade under en kopp te med inrikesministern, prins N. B. Shcherbatov Kryzhanovsky, orsakades av behovet av att de ryska deltagarna skulle vara med på teatern.
Det var planerat att återuppta arbetet med mötet med öppnandet av statsdumasessionen. Den 19 juli, i ett tal vid öppnandet av Dumasessionen, ordförande i ministerrådet I. L. Goremykin, parallellt med den obligatoriska hänvisningen till storhertigens kungörelse, skjöt återigen lösningen på den polska frågan till efterkrigstiden. Även om han samtidigt betonade Nicholas II: s beredskap att "utveckla lagförslag om att bevilja Polen, efter krigsslutet, rätten att fritt bygga sitt nationella, kulturella och ekonomiska liv på grundval av autonomi, under ryska scepter suveräner och samtidigt behålla en enda statlighet."
Detta tal av I. L. Det är mer ärligt att betrakta Goremykin som faktiskt tvingad, i samband med utsikterna att förlora allt hopp om att återställa ryskt inflytande i de förlorade polska territorierna, liksom bland de auktoritativa företrädarna för den polska allmänheten som var kvar i Ryssland. Ändå lät själva ordet "autonomi", så förbjudet, som inte ens finns i "överklagandet" från läpparna för en representant för den högsta makten för första gången, till vilket ledarna för kadetterna P. N. Milyukov.
Trots att tyska regementen redan marscherade snabbt över polska länder lyckades den polska pressen också hälsa premiärministerns tal. Kurjer Warszawski skrev den 12 augusti (29 juli) 1915:
”I mer än 80 år har det inte varit ett så viktigt ögonblick i Polens historia som det nuvarande. Du kan inte jämföra dagen den 19 juli med det som hände för nio år sedan. Visst, vid den tiden talade det mesta av det ryska folket för Polens autonomi, men då fanns det så lite tro på möjligheten till ett långsiktigt rysk-polskt modus vivendi att när de polska suppleanterna presenterade i andra duman sin sista utkast till Polens politiska och rättsliga struktur, mötte de även från sidan av principiella förespråkare för autonomikritik och bebrejder att de försvårar saker.
Den nuvarande situationen verkar vara en helt annan. Nu, vid dumans möte den 19 juli, lyssnade man särskilt på uppmärksamheten på orden rörande den polska frågan och mottogs med sådan sympati som den som uttrycktes för de allierade makternas representanter.
I sin förklaring talar ministerrådets ordförande om att bevilja autonomi åt Polen först efter krigsslutet, vilket naturligtvis är ganska förståeligt med tanke på att fientligheter utspelas på polskt territorium.
Polens autonomi är i alla fall inte beroende av ett eller annat utfall av kriget. Således fick vi en försäkring av stor vikt att om vi inte ens nu fick möjligheten att uppnå vårt huvudmål - återförening av polska marker - i alla fall polsk -ryska förbindelser, enligt uttalandet från ordföranden för ministerrådet, kommer att genomgå en ovillkorlig förändring (5).
Proszę bardzo, polska armén …
Det verkar som att Nicholas II, fram till våren 1915, på allvar räknade med en snabb seger över tyskarna, eller till att börja med, över österrikarna. Låt kampanjen till Berlin falla igenom, men den tappra sydvästra fronten förberedde sig redan på att kasta sig över Karpaterna - in i den ungerska dalen, och där var det bara ett stenkast från Wien. Och även om halva ryska Polen vid den tiden var i den tyska ockupationen (av strategiska skäl) - så såg lösningen på den polska frågan av den ryska kejsaren som ganska entydig. Men det var inte möjligt att övervinna Karpaterna, och Gorlitskijs genombrott för tyskarna förändrade radikalt situationen på den ryska fronten.
Den polska frågan bleknade helt klart i bakgrunden igen. Detta underlättades både av den förändrade situationen på fronterna, eftersom det inte var nödvändigt att förvänta sig hjälp från de utmattade fransmännen, och inte den mest gynnsamma interna politiska bakgrunden. Kriget drog uppenbarligen ut och mycket mer pressande problem rullade över landet som en snöboll. En fullständig kollaps av militära förnödenheter och förlusten av de bästa kadrerna i den reguljära armén, spionmani och tyska pogromer i Moskva, ministeriell språng och, som ett resultat av allt detta, avgick överbefälhavaren. I augusti 1915 beslutade Nikolai att ersätta den formidabla farbror Nikolai Nikolaevich i detta inlägg. Mycket få godkände detta steg, men det var klart lättare för tsaren att flytta till huvudkontoret än att stanna i rastlösa Petersburg.
Polackerna slutade dock inte längta efter frihet, och denna törst fick ibland de mest oväntade formerna. Bland de mest aktiva var många som var redo att omedelbart börja bygga om den polska armén. Och absolut inte i kontrast till Pilsudskis pilar, det var få som visste om dem alls. Direktör för avdelningen för diplomatiska kansleriet vid huvudkontoret N. A. Kudashev:
”… General Januskevitsj berättade i går konfidentiellt för mig om ett samtal han hade med en viss Matushinsky, en liten polsk markägare, som kom hit i förrgår med en rekommendation från gendarmen general pr. Mikeladze. Denna Matuszinski framträdde på uppdrag av en grupp polacker i tre imperier: Ryssland, Österrike och Tyskland. Hans förslag var att ge dem (dvs. den polska befolkningen utan åtskillnad av medborgarskap) [rätten] att sätta in sin armé för att bekämpa tyskarna. Samtidigt bad han bara att ryska generaler och officerare skulle ges för att leda denna armé, liksom vapen som de, polarna, inte har (dvs. kanoner); han förklarade att han en sådan armé lätt kunde rekrytera upp till 500 000 människor, förmodligen ha allt annat nödvändigt, d.v.s. kläder, vapen, patroner etc. och, - och detta är det viktigaste, brinnande av önskan att slå tyskarna. Matushinsky sa att i utbyte mot en sådan tjänst kräver polarna inte något speciellt (varken sin egen armé i framtiden eller banderoller etc.), utan bara löften om återförening av alla tre delarna av Polen, så att österrikaren och Preussiska polacker åtnjuter samma regim som ryssarna, deras medstammar; de kommer inte att kräva särskilda trupper i framtiden; de ber emellertid att de samlade trupperna nu ska användas uteslutande på kungariket Polens territorium.
General Yanushkevich ville inte binda sig med några formella löften och lämnade sig själv för att meddela Matushinsky via telegraf om han ville fortsätta detta samtal … Hittills har förhandlingarna mellan generalen och Matushinsky inte återupptagits, men här är beslut som fattades av storhertigen och hans stabschef: de hade inte en stor önskan att inte tillgripa polsk hjälp och att utföra alla militära uppgifter på egen hand, de inser att det inte är så lätt nu, och dessutom, att användningen av polarna kan vara en mycket stor hjälp för armén, även om vi antar att det finns tillräckligt mycket färre än 500 000. Därför beslutades att acceptera förslaget, men under förutsättning att bildandet av denna polska armé kommer att få karaktären av en milis.
Således, om från ytterligare konversationer genen. Yanushkevich och Matushinsky, kommer det att bli klart att polernas förslag kommer från ett allvarligt förslag och representerar verkliga garantier för militärt bistånd, sedan kommer milisen i de provinser som ingår i Vistula -regionen att meddelas av det högsta manifestet. Hela den manliga befolkningen kommer att gå in i milisen (enligt naturligtvis reglerna); om det inkluderar polacker från Krakow eller Poznan, då kommer våra överordnade att blunda för detta … ryska generaler, officerare, kanoner kommer att fästas vid milisen. Resten av vapnen (gevär, pjäser, revolvrar), det visar sig, är redan tillgängliga, nästan förberedda för kampen mot oss …
Jag motsatte mig inte allt som general Januskevitsj berättade för mig, och begränsade mig till anmärkningen att det är viktigt att vara övertygad om Matushinskys auktoritet, graden av verkligt bistånd som kan förväntas av en sådan armé av miliser, och att det är nödvändigt att denna armé i alla fall var helt laglig; generalen var helt överens med mig och lovade att hålla mig informerad om hans fortsatta möten med polarna”(6).
Anteckningar
1. Danilov Yu. N. Storhertig Nikolai Nikolaevich, Paris, 1930, s.170.
2. Internationella förbindelser i imperialismens tid. Dokument från tsar- och provisoriska regeringars arkiv 1878-1917 Moskva, 1935, serie III, volym VIII, del 1, sida 11.
3. Danilov Yu. N. På väg till kraschen, M., 2000, s. 137-138.
4. "Rech", 4 juli (22 juni) 1915
5. "Kurjer Warszawski", 12 augusti (29 juli) 1915
6. Internationella förbindelser i imperialismens era. Dokument från tsar- och provisoriska regeringars arkiv 1878-1917 Moskva, 1935, serie III, volym VI, del 1, s. 270-271.
