Ja, vem känner inte (okej, någon kanske inte känner) den galante partisanen, poeten, svärdsmannen, husaren Denis Davydov? Många känner till från filmerna. Men jag slår vad om att många inte har läst Davydov, det här är inte på modet i vår tid.
I allmänhet är poesin i Denis Davydov unik. Många dikter läses, låt oss säga, hårt. Men det finns verser som är ganska roliga. Innan jag påbörjar min huvudsakliga historiska undersökning kommer jag att citera en av de dikter som jag gillar. Inte bara så, utan som en touch till porträttet av Davadov.
Husars bekännelse
Jag ångrar mig! Jag har varit en husar länge, alltid en husar, Och med en grå mustasch - allt en slav av en ung vana:
Jag älskar upploppsbuller, sinnen, tal eld
Och höga champagnetrick.
Från min ungdom, fienden till främsta nöjen, -
Jag känner mig täppt på högtider utan vilja och plöjning.
Ge mig en kör av zigenare! Ge mig ett argument och skratt
Och en rökpelare från rörpuffen!
Jag kör ett sekel sammankomster, där livet är i en fot, Där förmåner bärs i vikt
Var är uppriktighet i bojor
Där kropp och själ är under press;
Där arrogans och elakhet, adelsman och slav, Där epauletter skymmer dansens virvelvind, Där så mycket svettas under kuddarna …
Där så många mage stramas i korsetter!
Men jag kommer inte säga det på en galen dag
Jag syndade inte heller, jag besökte inte modecirkeln;
För att inte försöka sitta under den välsignade skuggan
Stouta berättare och skvaller;
Så att slagsmål med Bontons förstånd springer iväg, Eller genom lockarna på en inflammerad lanita
Jag skulle inte nynna kärleken i en viskning
Till en skönhet trött på en mazurka.
Men då - ett razzia, ett slag; Jag ger honom ett ögonblick
Och igen triumferar favoritvanor!
Och jag har bråttom till min husarfamilj, Där fler champagnetrick dyker upp.
Ner med krokar, från hals till navel!
Var är rören?.. Veisya, rök, i en vågad yta!
Roskoshavay, glad folkmassa, I en levande och broderlig uppsåt!
Hoppas du gillade det. Det finns allt vi är vana vid att förstå med orden "Hussar Denis Davydov": husarer, brödraskap, sprit, bollar, skönheter, ringningar av sporrar och sablar och så vidare ad infinitum.
Och berätta, hur tycker du om författaren? En stilig överste i snövit leggings, ett porträtt som fortfarande kan hittas på Internet vid lämplig begäran? Verk av den stora ryska porträttmålaren Orest Kiprensky (1782-1836), som jag anser vara den bästa ryska porträttmästaren. Se bara vilken typ av människor och hur Kiprensky skrev, du kommer att förstå allt själv. Rekommendera.
Hela poängen är att porträttet ovan inte är Denis Davydov.
Ja, detta porträtt, helt enkelt magnifikt, målat 1809, visar en viss husaröverste. Hela sig stilig, självsäker, kraftfull. Håller med, om du tar det vi vet om Denis Davydov från filmer - ja, det är bättre att inte komma med en illustration.
Det finns sådant i mänsklig psykologi. När du inte personligen har sett en person känner du honom bara från samma dikter eller sånger - det är väldigt svårt att inte sluta rita allt i huvudet själv, särskilt om din fantasi fungerar bra.
Och nu skriver den stora porträttmålaren Orest Adamovich Kiprensky ett porträtt av en husar som heter Davydov.
Och 1826 i St Petersburg, i Vinterpalatset, öppnades utställningen "Military Gallery". Och det visades porträtt av många befälhavare och militärer, lyckligtvis slutade patriotiska kriget till synes för inte så länge sedan, det fanns tillräckligt med tid för att måla porträtt och stridsmålningar.
"Galleriet" visade dock ett porträtt inte av Kiprensky, utan av George Doe (1781-1829).
Den brittiska porträttmålaren, mycket modern på den tiden, målade porträtt av 329 officerare och soldater, deltagare i patriotiska kriget, inklusive porträtt av Kutuzov, Barclay de Tolly och Davydov. Och i "Military Gallery" var just hans porträtt, och inte Kiprenskys verk.
Och Kiprensky? Och Kiprenskij, enligt dokumenten från Council of the Imperial Academy of Arts, fick titeln akademiker 1812. För ett antal målningar, inklusive "Life-Hussar Colonel Davydov". Jag uppmärksammar dig, bara överste Davydov, inga initialer.
Det är säkert känt om Denis Davydov att 1809, när vårt porträtt målades, var Denis Vasilyevich inte bara en överste, han fick kaptenens rang först 1810. Och året som porträttet målades tjänstgjorde han tillsammans med prins Bagration som adjutant i staben kapten.
Och här uppstår frågan och förståelsen för att ja, enligt alla dokument är porträttet Davydov, men inte Denis.
Dessutom tillhör husaruniformen i porträttet översten vid Livgardehusarregimentet. Till vilken Davydov hade det mest direkta förhållandet, men hans titel var mycket lägre. Ja, Denis Davydov blev överste, men i leden av Akhtyrka -husarregementet. Och där var husarernas utseende något annorlunda. Och lite senare, 1812.
På den tiden fanns det en sådan praxis: den person som avbildas i porträttet hade rätt att lösa in den. Men husaröversten köpte inte sitt porträtt, och han stannade hos Kiprensky. Konstnären tog med sig porträttet och försökte "fästa" det. År 1831 försökte Kiprenskij få lån från kejsar Nicholas I till ett belopp av 20 tusen rubel för säkerhet för åtta målningar, inklusive vårt porträtt. Kiprenskij fick inga pengar, och han ställde ut porträttet 1832 och 1833 i olika gallerier i Italien.
År 1836 dog Orest Adamovich Kiprensky. Målningarna skickades från Rom till S: t Petersburg, till Konstakademien. Där, i inventeringen, listades dokumentet som "Porträtt av Davydov i en husaruniform". Var uppmärksam, inte "Davydovs husar", utan "Davydov i en husars uniform", vilket gjorde situationen ännu mer förvirrande. Och igen utan några initialer.
År 1837 köpte akademin ett antal målningar av arvingarna till Kiprensky, inklusive ett porträtt av Davydov.
Porträttet började ställas ut i olika gallerier på utställningar. I katalogen för en av utställningarna i Tyskland, 1840, på tyska, stod porträttet som "Bilden av partisanen Davydov." Så här uppstod det första felet.
Det andra inträffade 1842, när porträttet betecknades som "Porträtt av D. Davydov" i katalogen för Konstakademien.
I allmänhet är det så logiskt. Husar Davydov? Husar. Partisan i andra världskriget? Partisan. Så det här är Denis Davydov.
Förresten, sonen till Denis Davydov, Nikolai, ledaren för adeln i Saratov, beställde en kopia av sin fars porträtt från akademin 1874, och han talade om en kopia från porträttet av Kiprensky.
Du ser, även de närmaste släktingarna trodde att Denis Davydov själv var med i porträttet.
Tystnad och lugn fortsatte fram till vår (nästan) tid. Fram till 1940, då en anställd i Tretyakov -galleriet, Esther Atsarkina, hittade en post i registret över Kiprenskys målningar i arkiven. Detta var samma register som Kiprenskij bifogade ansökan om lån till Nicholas den första.
I registret ingick”Portrait of Ev. V. Davydov i en livshussaruniform, en bild i nästan full längd. Skrivet 1809 i Moskva."
Inte Denis. WHO? Först tänkte vi - Evdokim Vasilyevich Davydov.
Broder, som du förstår, Denis Vasilyevich, pensionerad generalmajor. Men - kavaliervakter. Som bär mustasch var förbjudet fram till 1832.
Och det visar sig att Denis inte passade i rang, och Evdokim passade inte i form.
Men vad tycker du? Hittade en annan Davydov! I allmänhet var detta efternamn mycket rikt på militära officerare. Tiden var så å ena sidan, och människor motsvarade den, å andra sidan.
År 1954 antog en grupp forskare (V. Vavra, G. Gabaev och V. Yakubov) från O. Kiprenskys antagande att porträttet visar Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823).
Evgraf Davydov 1798 slutade med att fungera som kornett i livgardets husarregemente. Den 31 mars 1803 blev han överste vid detta regemente. Han deltog i kampanjen 1805, befallde en skvadron vid Livgarde Hussarregementet, utmärkte sig i slaget vid Austerlitz. Han deltog i kampanjen 1807 och blev 1812 befälhavare för Hussarregementet för livgardet.
Han deltog i kampanjen 1807, 1812 befallde han Hussarregementet i Livgardet, i slaget vid Leipzig (1813) EV Davydov skadades av ett granatfragment i sitt högra ben och skadades av en kanonkula i huvudet, på samma dag blåstes han av en kanonkul höger hand och vänster ben knädjupt). Fick personlig pension av kejsare Alexander I på 6 tusen rubel om året.
Evgraf Davydov dog i september 1823. Detta förklarar det faktum att Davydov inte kunde lösa sitt porträtt.
Och sedan 1962 anses målningen officiellt vara ett porträtt av Evgraf Davydov. Ja, i många år betraktades detta porträtt av Kiprensky som ett porträtt av Denis Davydov. Men hur skulle det kunna vara annorlunda om detta publiceras i katalogen över ett av de bästa museerna i världen?
Ja, sammanställaren av katalogen, Andrei Ivanovich Somov, kan ta önsketänkande. Eller han kan "antydas", som det vanligtvis hände i vårt land.
Det finns naturligtvis motståndare till denna åsikt. Det finns flera versioner, från ganska allvarliga till uppriktigt sagt konspirationsteorier. Och ganska auktoritativa personer deltog i åsiktsuttryck”emot”, men jag tycker att här borde åsikter från motsatt sida citeras.
Oavsett motståndare till versionen att porträttet inte är Denis Davydov (den allvarligaste versionen är inte åldersfallet i porträttet), är det huvudsakliga beviset följande: porträttet visar en överste vid Hussar -regementet i Livgardet. Och Denis Davydov har aldrig varit överste vid Hussar -regementet.
Listan över överstar vid livgardernas husarregemente har bevarats, och Denis Vasilyevich Davydov finns inte där. Och Evgraf Vladimirovich Davydov är. Och de är släktingar, detta förklarar likheten i porträtten.
Vissa forskare var intresserade av frågan varför Evgraf Davydov inte köpte sitt porträtt. En mängd olika versioner byggdes också på detta.
Uppenbarligen var Evgraf Vladimirovich … bara upptagen! Han deltog nästan kontinuerligt i olika kampanjer tillsammans med sitt regemente, som ansågs vara ett av de bästa. Och 1813 var Evgraf Davydov inte alls med på porträttet. Att döma av hur han fick det i slaget vid Leipzig.
Vid den tiden hade Kiprenskij helt enkelt lämnat Ryssland 1816. Och han bodde i Europa. Och ganska snart gick det ursprungliga porträttet bort.
Egentligen är det hela historien om Davydovs porträtt. I allmänhet är det inte så viktigt nu, Denis, Evgraf, Evdokim. Davydovarna har länge gått till historien som ett av de mest anmärkningsvärda militära namnen i Ryssland. Men det faktum att man som ett resultat av konsthistorikerns arbete kan säga säkert vem som avbildas i porträttet är användbart.
Och historien visade sig vara ganska intressant.
