Vi fortsätter temat historiska undersökningar, eftersom debuten blev bra. Idag står kaliberfrågan på agendan. En kaliber på 45 millimeter, en kaliber som fanns i ett enda land - Sovjetunionen, i tjänst med en armé - Röda armén.
Och här finns det inte bara mycket oegentligheter och grovhet.
Låt oss börja med det faktum att huvuddelen av forskare av någon anledning talar om en 45 mm pansarvapenpistol, som helt ignorerar resten. Förmodligen för att kamraten Shirokorad inte skrev, och utan honom är det svårt att svänga, jag håller med.
Men Shirokorad skrev om pansarvapenpistolen, och han skrev bra. Vilket dock inte är en anledning att glömma alla andra vapen.
Resten är en tankvapen, det här är en bataljonshubitser, det här är ett luftvärnskanon, det här är en halvautomatisk kombi, detta är ett marinvapen. Och det är allt - 45 mm.
45 mm universalpistol av kryssaren "Krasny Kavkaz"
Du kommer att säga att tank / antitank är samma sak. Jo, ja, bara metoderna för fastsättning och rörelse är lite olika, liksom de skal som användes. Stridsvagnar med stridsvagnar kämpade bara mot inte särskilt bra befälhavare. De goda hade tankar som hålade ut bunkrar, bunkrar och allt annat, för vilka de behövde främst högexplosiva skal.
Vi har dock skrivit ganska mycket om detta, det finns inget speciellt att hitta på.
Som ett interimsresultat noterar vi att 45 mm inte uteslutande är en anti-tank kaliber av Röda armén. Det fanns mer än tillräckligt med vapen med en sådan kaliber, och detta måste jag säga ganska skakar Alexander Borisovichs åsikt, som jag respekterar.
Varför? Det är enkelt.
Om du tittar på en enda "fyrtiofem", ja, allt passar ihop och versionen fungerar. Om du ser på kalibern som helhet - nej, nej, och igen nej.
Så versionen av Shirokorad och följare.
Den berömda "fyrtiofem" är införandet på vagnen av 37 mm antitankpistol 1-K från 1930 års modell av sin egen fat, uttråkad till 45 mm.
Logiskt sett är tekniken lika gammal som världen, inget nytt. Om basen tillät, vässade de allt. Inte bara vår.
Det är också värt att säga några ord om själva 1-K-kanonen, även om vi skrev om det. Ja, det här är samma 3, 7 cm långa pansarvapenpistol av 1926-modellen från Rheinmetall-företaget, köpt av Sovjetunionen genom dummibolaget Butast. Inköpt "med giblets", det vill säga med all möjlig teknisk dokumentation. För lite över en miljon (1, 125 miljoner, för att vara exakt) dollar.
Endast femhundra 1-K-kanoner släpptes, men militären gillade inte vapnet, det verkade uppriktigt svagt (det stora patriotiska kriget bekräftade detta), och pistolen ersattes omedelbart med 19-K.
Kaliber 45 mm … Fast …
45 mm bataljonpistol designad av Sokolov. 1927 år
För närvarande finns det flera versioner om hur denna konstiga kaliber bildades i våra trupper i allmänhet. Det fanns en standard 47 mm kaliber i världen, varför blev allt "inte som alla andras"?
Version nr 1
Version nr 1 säger att det påstås vara omöjligt att installera ett fat från samma 47 mm kanon på vagnen på en 37 mm pistol, så det skars ner till 45 mm.
Jag vill inte ens kritisera och demontera versionen.
2 (TVÅ!) Millimeter. På en vagn. Vad är denna tolerans som inte kunde passa? Eller kanske 47-mm-kanonen hade en så kraftfull projektil att vagnens design inte tål? Tja, mer eller mindre lämpligt, men jag kommer att ge en tallrik från en artikel om pansarvapenpistoler från andra världskriget. Och där kan du se att 45-mm-kanonen inte på något sätt är sämre när det gäller kraften till systrarna på 47 mm. Och till och med överträffar vissa.
I alla fall, både dimensionella och styrka brister - ja, det ser dumt ut.
Hotchkiss -kanonen gav ut en initial projektilhastighet på 701 m / s mot 760 m / s för kanonen 1932 / 37gg.
Hotchkiss -kanon 47 mm
För en rustningsgenomborande projektil är skillnaden inte särskilt kritisk, men för en högexplosiv fragmenteringsprojektil är det inte ens nödvändigt. Detta bevisas av ett sådant värde som massan av en pulverladdning: en Hotchkiss-kanon har 350 g, pansargenomträngande projektiler "fyrtiofem" upp till 360 g. Ett högexplosivt fragmenteringsprojektil kastades ut 100-115 g krut.
Version # 2
Version # 2 ser allvarligare ut, och Shirokorad och andra (väldigt många) supportrar på forumen står för det. Enligt denna version, förmodligen efter revolutionen, ackumulerades en stor mängd pansargenomträngande ammunition för den tidigare nämnda Hotchkiss 47 mm marinpistolen i militära lager.
Det fanns en sådan pistol. Ja, vid den tiden var den helt föråldrad, och ja, skalen från den till sjöss var teoretiskt sett helt värdelösa, så de bestämde sig för att överföra dem till land och använda dem som anti-tank / infanteri stödvapen. Det fanns inte så många stridsvagnar vid den tiden.
Hela problemet är att Hotchkiss anti-gruvpistol ursprungligen skärptes för att bekämpa obeväpnade mål som förstörare, båtar och ubåtar. Och otur, jag hittade inte pansargenomträngande skal i specifikationen för den. Det fanns järn- och stålgranater. Så det finns ingen tydlig koppling här.
Själva idén med omarbetning ser också konstig ut.
Tja, vi bestämde oss för att städa upp lagren, lämna över landartilleri -skalen, låt dem lida. Det är så enkelt …
Slipa remmarna med 2 mm. Är det enkelt eller vad? Det här, tror jag, eller vad.
Vi måste tömma projektilen. Det vill säga ta bort den från ärmen. Ta sedan bort säkringen. Så, för säkerhets skull. Och sedan kan du dra åt projektilen i patronen och slipa bältet. Utan några verkliga utsikter att drabbas av denna projektil.
Sätt sedan in projektilen i höljet igen, återställ tätheten igen, och ja, du kan skjuta.
Jag har en fråga omedelbart: var det inte lättare att göra en 47 mm kanon direkt och inte delta i perversioner?
Nu börjar experter säga att Hotchkiss -kanonen flög med en hastighet av 700 m / s, för 19 -K var hastigheten redan 760 m / s och för M1932 - 820 m / s. Och de olyckliga bältena kunde också rippas av.
Jag håller med om att projektilernas initialhastigheter har ökat. Och han kunde lätt riva av bältena. Det finns dock en nyans här som förstör allt. Nämligen den fullständiga bristen på data.
"Många skal i lager" - hur många bitar finns det? Ingen heter numret. Ja, och i princip är det orealistiskt att namnge det, eftersom rysk-japanska, första världskriget, inbördeskriget plus den eviga ryska röra.
Det faktum att 47-mm var ungefär ingenting blev klart även i rysk-japanska. Inte konstigt att Hotchkiss -kanonerna avlägsnades från fartygen av hundratals, installerades åtminstone på en sken av verktygsmaskiner och skickades till frontlinjen för att på något sätt kompensera för bristen på bataljon och regementsvapen.
Och eftersom för infanteriet under dessa år var det pansargenomträngande skalet en helt värdelös sak, det är inte förvånande att dessa skal helt enkelt låg i lager. Detta är logiskt, detta är obestridligt, det är normalt.
En annan fråga, hur många i gram … Detta är ett fullständigt mysterium, men jag tror att det var många av dem. Om tsarens reserver för hälften av det stora patriotiska kriget (76, 2 mm) var tillräckliga, kunde 47 mm "bra" vara i överskott.
Och här uppstår en dubbelkänsla.
Tja, om skalens berg ligger precis där, ta det och skjut - jag återkommer till frågan om det inte var lättare att göra ett fat för skalen. Lättare, på Obukhovskoye och inte sådana kalibrer användes.
Plus (mycket signifikant) skulle det vara möjligt "om något händer" att fånga upp skalen från de allierade. Under första världskriget försåg både britterna och amerikanerna oss med 76, 2 mm skal, inte bara i sin helhet, utan levererade.
Men om det inte finns så många skal är det fullt möjligt att bestämma sig för ett sådant äventyr som att skärpa ett skal.
Och vad ljuger de? Tja, låt dem vara användbara, sådana skal kan enkelt användas som träning och kamp, varför inte? Vagnens fördelar, besparingarna är enorma, träningskostnaderna reduceras, även om artillerimännen i träningsändamål slog denna gamla sak …
Men igen, det är mycket, mycket tveksamt att det finns miljoner. Jag hittade en siffra att den 1 januari 1901 hade marinavdelningen 963 47 mm Hotchkiss-vapen. Av detta drar vi slutsatsen hur många skal som kan finnas i lagren för tusen kanoner.
Och eftersom vi pratar om det faktum att det var uppriktigt få kanoner, så fanns det knappast miljoner skal för dem. Högst ett par hundra tusen.
Vi pratar ju om kroppsrörelserna under 30 -talet av förra seklet, när första världskriget, och inbördeskriget, och interventionen redan hade dött. Och sugit upp sina skal.
Så det visar sig att mosaiken inte riktigt hänger ihop.
Version nr 3
Version nr 3 säger att 45 mm kaliber faktiskt är en 47 mm kaliber, men:
1. Den utvecklades enligt en listig plan så att fienden inte kunde använda våra skal i händelse av något.
2. 45 mm är exakt samma 47 mm, men bara mätt annorlunda. Vårt mätte avståndet mellan motsatta spårfält och utomlands mätt från spårets botten till spårets botten.
Båda fallen är so-so. Finländska, andra världskriget och det stora patriotiska kriget har visat att ett sådant tillvägagångssätt med kalibrar kan och bör ignoreras och glömmas bort, eftersom praxis har visat att ammunition vanligtvis mycket enkelt kan förses med fångade vapen och vice versa.
När det gäller sådana aspekter av mätning … Där kan du fortfarande inte få en sådan skillnad, det var därför en svarv behövdes för att ta bort kopparbanden och förvandla projektilen till en 45 mm.
Egen version
Jag tror inte att jag ska avslöja en sådan hemlighet, men det verkar som om vår just lånat idén om 45 mm kaliber. Hur mycket i den svåra tiden för landet. Ännu mer när det gäller artilleri.
Köp är inte en fråga om du sålde. Oftare sålde de inte. Men det faktum att intelligensen i Sovjetunionen fungerade, gud förbjude, är ett faktum.
Det visade sig under urvalet av material för denna artikel att utvecklingen i Ryssland för kaliber 40-47 mm genomfördes före revolutionen. Det fanns ett mycket intressant projekt av Likhonin, förenat med Hotchkiss -pistolen, Lender arbetade i denna riktning.
Då fanns det naturligtvis ingen tid för utveckling.
Under tiden satt inte heller väst i viloläge. Speciellt fransmännen, inte bundna för hand, till skillnad från tyskarna. Och fransmännen använde kalibrar från 42 till 45 millimeter i verk av Saint-Chamond och Nordenfeld.
Ärligt talat, jag vet inte hur denna kaliber beräknades, men på något sätt kom konstruktörerna fram till att för en bataljonskanon (de så kallade skyttegravarna) skulle en kaliber på 40-45 mm vara optimal.
Nordenfeld- och Saint-Chamond-kanonerna accepterades inte för service. Och däri ligger en sådan nyans, eftersom vi också har börjat krypa mot skapandet av ett verktyg för framtiden.
Forskningsarbete utfördes av Lender tillbaka 1916, det fanns utvecklingar. Den nya pistolen skulle ersätta 37 mm dike kanoner och de anpassade Hotchkiss marinpistoler.
Franz Frantsiyevich Lender föreslog en 42 mm kaliber som en fungerande version, men uppenbarligen bestämde de sig för att göra pistolen mer kraftfull, därför godkände de 45 mm.
Tydligen, inte bara så. Det är möjligt att det fanns en möjlighet att bekanta sig med verken från Nordenfeld och Saint-Chamond. Jag erkänner det, för det var under de åren som vår intelligens plöjde som fan.
Som ett resultat, 1929 (ja, de började 1916, fortsatte nästan till noll 1922 och här är du) togs en bataljon -haubits 45 mm av 1929 -modellen i bruk.
Och förutom haubitsen diskuterades också en viss "BM -kanon", det vill säga hög effekt. BM kom inte i produktion, men efter ett tag användes arbetet på den i ändringen av 1-K.
Men jag kommer att argumentera om förändringen av projektilen. Långivare, enligt ordern, utvecklade ett 45 mm HE -skal tillbaka 1916. Det betyder att 47 mm-projektilen från Hotchkiss inte hade något att göra med det. Det fanns en 45 mm projektil, och kanonerna utvecklades baserat på den.
Och detta är mycket logiskt.
Vem konsumerar HE -skal? Flygvapen? Ja. Tankar? Ja. Infanteri support kanoner? Ja. Hovitsar? ja!
Undantagen är verkligen pansarvapen- och marinvapen. Tja, och tank i mindre utsträckning.
Detta innebär att industrin, långt innan allt detta buller runt Hotchkiss -skalen, skärptes för att släppa 45 mm skal.
Och detta är ett faktum som är svårt att bli av med. Ljuset konvergerade inte som en kil på de rustningsgenomträngande skalen, eftersom nomenklaturen antydde att de inte bara skulle skjuta mot stridsvagnar.
Nomenklaturen för rundor på 45 mm kanoner var följande:
Rustningsgenomborrning: 53-B-240
Pansargenomträngande spårämne: 53-BR-240
Armor-piercing tracer: 53-BR-240SP (solid)
Armor-piercing tracer sabot: 53-BR-240P
Shrapnel: 53-O-240 (stål)
Shrapnel: 53-O-240A (stålgjutjärn)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Plus en rad omgångar för luftvärnskanoner:
Fragmentspårare: O-333, OR-73, OR-73A
Högexplosivt: O-240
Vad är slutsatsen? Och slutsatsen är mycket enkel: 45 mm kaliber berodde på allt annat än önskan att använda i fallet de påstått enorma reserverna av 47 mm rustningsgenomskinande skal. För utöver rustningspiercing var det nödvändigt att släppa all ovanstående nomenklatur av skal.
Och de släppte ut det. Och i stora mängder, eftersom 45 mm enhetskassett användes överallt: skyttar, tankfartyg, luftvärnskanoner, sjömän. Skriv inte av hela Röda arméns ubåtflotta, beväpnad med 45 mm universalpistoler. Och även slagfartyg, kryssare, ledare, förstörare, gruvsvepare, jägare och så vidare.
Jämfört med det stora antalet rundor som ska avfyras för ALLA 45 mm kanoner, var en droppe på 47 mm rundor från Hotchkiss -kanonerna exakt vad det var.
Dessutom hade de mejslade bältena, som skulle skäras in i spåren och därigenom förbättrade kompressionen och vridde projektilen runt sin axel, knappast en positiv effekt på ballistiken. Tvärtom, de förvärrades, och så mycket att det var svårt att kräva något riktigt bekämpa från dessa skal.
Jag är säker på att det enda programmet som de hittade var bara skjutträning. Denna förlamade projektil var knappast lämplig för mer.
Därför anser jag att det är möjligt att uttrycka denna slutsats:
1. Kaliber 45 mm var en förrevolutionär utveckling av ryska ingenjörer.
2. De återvände till projektet när möjligheten bjöds på detta. Förmodligen inte utan hjälp av intelligens och utländsk utveckling.
3. Omslipning av 47 mm skal för 45 mm kaliber är inget annat än ett lyckat försök att fästa skal som faktiskt var värdelösa vid den tiden. Maximal användbar avfallshantering.
Detta är åsikten.
