Och de förnyade människorna
Du ödmjukade det unga upploppet, Nyfödd frihet
Plötsligt bedövade tappade hon sin styrka;
Bland slavarna till hänryckning
Du släckte din törst efter makt
Han rusade till striderna i deras milis.
Jag svepte lagrarna runt deras kedjor.
Napoleon. A. S. Pushkin
Historiens största strider. Vårt tidigare material ägnades åt analysen av styrkorna i den allierade armén, som förberedde sig för att ge strid mot kejsaren Napoleons armé i Austerlitz. Idag måste vi överväga de krafter som han skulle kunna motsätta sig två andra kejsare - hans motståndare, och leda dem, antingen vinna eller falla!
Napoleon delade också in armén i flera kårer, som var och en var underordnad sin egen marskalk. Så, den första kåren leddes av marskalk Bernadotte. Det var endast 11 346 infanteri och artilleri med 22 vapen. Och han hade också kavalleri, men hon lydde Murat och drogs tillbaka från kåren. Bernadotte gillade inte denna inställning till honom, och under striden den 2 december var han ganska passiv.
Marshal Davouts tredje kår på morgonen den 2 december nummererade 6387 infanteri och 6 kanoner. Det var sant att Friants division kom till hans hjälp och passerade 36 ligor på bara 40 timmar. På vägen hamnade dock många efter, och endast 3200 människor kom till slagfältet av mer än 5000, med 9 kanoner.
4: e kåren leddes av marskalk Soult. Totalt omfattade den 24 333 infanterister och 924 kavallerister och artilleritjänare, det vill säga mer än 25 tusen människor och totalt 35 vapen.
5: e kåren leddes av marskalk Lann. Totalt fanns det 13 284 personer, 20 kanoner och 640 ryttare, dock underordnade Murat.
I kavallerireserven, som han befallde, var kraftfulla krafter inblandade: karabinier, cuirassier och dragonregementen, som hade sitt eget hästartilleri: endast cirka 8 000 ryttare, exklusive artilleritjänare. Totalt, som det är vanligt idag i modern rysk historiografi, antas det att under Napoleons ledning fanns det 72 100 (72 300) människor och 139 kanoner. Visserligen hade han ytterligare 18 vapen från en stor artilleriflotta, men det var svårt att använda dem i en fältstrid på grund av deras tunga vikt. Den allierade armén var större i antal, och viktigast av allt, den hade nästan dubbelt så många vapen: 279 mot 139 för fransmännen.
Samtidigt hade Napoleon många fördelar som de allierade arméerna inte hade.
Så, före slaget, studerade den franska kejsaren, både till häst och till fots, området för den framtida striden i två dagar. Som ett resultat, enligt Savary, Napoleons generaladjutant, blev Austerlitz -slätterna lika bekanta för Napoleon som Paris omgivningar. På kvällarna gick kejsaren runt i soldaternas läger: han satt helt enkelt vid soldaternas bränder, utbytte skämt med soldaterna, hälsade på gamla bekanta, veteraner från gardet, vilket naturligtvis varken den österrikiska eller de ryska kejsarna gjorde. Napoleons utseende ingav soldater mod och förtroende för den kommande segern. Det fanns en annan mycket viktig omständighet som ökade den franska arméns stridseffektivitet, nämligen medveten disciplin.
Om disciplinen i den ryska kejserliga armén var fast, och soldaterna måste kämpa med en spanking ass, tillät Napoleon inte alls kroppsstraff i sin armé. På grund av grov missförhållande prövades en soldat av en militär domstol, som dömde honom antingen till döden och hårt arbete eller till fängelse i ett militärt fängelse. Det fanns emellertid en annan domstol i Napoleons armé - en kamratlig sådan, varken angiven i dokument eller lagar, utan med tyst godkännande av Napoleon i den stora armén. De som anklagades för feghet eller annan förseelse bedömdes av deras kompanjoner. Vid ett allvarligt brott kunde företaget omedelbart skjuta dem. Officerarna visste naturligtvis om vad som hade hänt, men de blandade sig inte i soldaternas angelägenheter. Dessutom borde ingen av officerarna inte bara delta i denna domstol, utan till och med veta (åtminstone officiellt) att han var och till vilket straff vem han dömde, även om det handlade om avrättning.
I den ryska kejserliga armén … tycktes det inte finnas något dödsstraff för de lägre leden alls. Soldaterna jagades helt enkelt genom linan och slogs samtidigt ihjäl med pinnar och slet köttet från ryggen från ryggen till benet. Det är svårt att föreställa sig något mer vildt och förlamande för en soldats psyke än detta "straff". Dessutom var slag med handskar föreskrivna för nästan allt: för vårdslöshet i borrövningar, för erkänd otrevlighet och felaktighet i kläder (100 slag eller mer), berusades fyllan med 300-500 slag, 500 slag gavs för stöld från kamrater, för den första flykten från armén fick en flykting 1500 träffar, för den andra 2500-3000 och för den tredje-4000-5000. Så soldater sköt i den ryska armén mycket sällan, men de lyssnade varje dag på de straffade. Och de körde också soldaterna till någon som vet var, till främmande länder, som vet varför, de matades dåligt på vägen och själva vägen var full av lera … Så visa mod och hjältemod under dessa förhållanden.
Det var inte så i Napoleons armé. Ja, problem med matning fanns här, men han lyckades övertyga soldaterna om att de även här, i Österrike, försvarar sitt hem och inhemska Frankrike från intrången hos utlänningar som försöker ta bort deras mest värdefulla sak - erövringen av rotation. Armén delade regelbundet ut bulletiner som redigerades av Napoleon. De förklarade i en enkel och tillgänglig form kampanjens mål och mål, det vill säga att allt gjordes så att "varje soldat förstod sin manöver!"
Å andra sidan var det på Austerlitz -fältet som Napoleon visade sig inte bara vara en stor befälhavare, utan också … en psykolog! En subtil finsmakare av mänskliga själar, eller snarare, hans två motståndares - kejsarnas själar! Han behövde övertyga dem om att det skulle vara särskilt lätt att besegra hans armé just nu och på så sätt göra dem till de första som inledde ett angrepp. För att göra detta beordrade han sina trupper att börja dra sig tillbaka och skickade generaladjutant Savary till Alexander och erbjöd sig att inleda förhandlingar om ett vapenstillestånd och sedan om fred. Dessutom fick generalen be Alexander om ett personligt möte. Tja, om den ryska kejsaren svarade med ett vägran, skicka sin betrodda representant för förhandlingar. Allt detta kan uppfattas av människor med ett litet naturligt sinne som bevis på hans, Napoleons, svaghet och … så uppfattades allt som händer av de två kejsarna.
Som väntat vägrade Alexander ett personligt möte med Napoleon och skickade till honom den unge prinsen Pyotr Dolgorukov, en av hans hovmän, som Napoleon senare kallade "heliport" även i officiella publikationer. Även om Napoleon mötte honom mycket vänligt, avvisade prinsen, som var anhängare av kriget och var säker på de ryska truppernas oövervinnlighet, stolt och arrogant med honom, alla Napoleons förslag, medan han presenterade sina egna i en mycket avgörande och obestridlig form..
Efter förhandlingar berättade Dolgorukov för kejsar Alexander I att Napoleon var rädd för en strid med den ryska armén, och, i motsats till vad infanteri -general M. I. -Österrikiska armén menade). Dolgorukov betedde sig orimligt, respektlöst och talade till Napoleon så här, "" - kejsaren kommenterade senare detta möte. Naturligtvis, för den oförskämdhet han visade, kunde Napoleon mycket väl ha gett order om att avbryta honom med konvojen och ta prinsen själv till fånga och piska honom på rumpan för hans soldaters nöjen - önskan att hämnas denna skam hans husdjur kan mycket väl provocera kejsaren Alexander att attackera, men … Napoleon gjorde han inte detta, utan låtsades vara generad och förvirrad inför prinsen. Uppenbarligen förstod han att till och med prins Dolgorukovs dumhet har sina gränser, och trots att han avvisade alla hans förslag gjordes vägran i en sådan form att det bara förstärkte hans motståndares uppfattning om Napoleons”blyghet” och hans”brist” av förtroende”i hans förmågor …
Det är intressant att när Dolgoruky senare blev tillrättavisad för att det var genom hans fel att de allierade förlorade slaget vid Austerlitz, utfärdade prinsen, med Alexander I: s tillåtelse, två hela broschyrer på franska, där han försökte motivera han själv. Men … av någon anledning började kejsaren Alexander själv efter det hålla honom borta från hans hov, även om han skickade honom på olika slags diplomatiska uppdrag. Han dog ett år senare, efter slaget vid Austerlitz, och det är möjligt att det var denna tragedi som satte sin dödliga prägel på hans framtida öde.
Det roliga är att bland de franska marschalerna fanns det människor, dessutom var de Murat, Soult och Lannes, som den 29 november ansåg att dra sig tillbaka till den bästa lösningen. Lann ombads skriva en anteckning för Napoleon, som efter att ha läst den var mycket förvånad över att hans orädda Lann plötsligt rådde till något att dra sig tillbaka. Han vände sig till Soult, och han … omedelbart uppgav att "", även om han själv just hade rekommenderat Lann att erbjuda kejsaren en reträtt. För sådant hyckleri ville Lannes omedelbart utmana Soult till en duell och kallade det inte bara för att Napoleon själv beordrade att dra sig tillbaka från Austerlitz och lämnade honom till fienden och placera alla hans trupper mellan Brunn och Pratzen Heights. Napoleon utarbetade personligen en kungörelse som sade att den franska arméns ställning är svår att krossa, och när fienden börjar "".
På kvällen, när han såg att de allierade ockuperade Pratsen -höjderna som han lämnade, gick kejsaren på spaning, stötte på kosackerna, men flydde från dem tack vare sin eskort. När han lämnade sin häst gick han ut till sina soldater, och de, under ropen av "", rusade för att tända sig till högkvarteret med facklor. Ropen och bränderna orsakade oro i de allierades läger, men snart var allt tyst där, men Napoleon, som återvände till högkvarteret, korrigerade texten i kungörelsen och skrev ner: "" och skickade den i denna form till högkvarteret.
Den 1 december, före slaget, samlade Napoleon alla kårens befälhavare och förklarade för dem essensen i hans plan. Han insåg att de allierades främsta slag var att vänta på höger flank, att deras mål var att stänga av det från vägarna till Wien och beröva det av förnödenheter. Därför bestämde han sig för att motangripa fienden i mitten och skära den allierade armén i bitar, vilket oundvikligen skulle orsaka panik i dess led. För detta ändamål förstärktes mitten av de franska trupperna så mycket som möjligt av Marshal Soults kår. bara en sak krävdes - att hålla på till varje pris! Kejserliga gardet var i reserv i centrum.
Faktum är att Napoleon på detta sätt helt skulle kunna neutralisera Weyrothers plan, som om han personligen tittade på det. Men … liksom alla planerna innehöll Napoleons plan många mycket riskfyllda element som lätt kunde leda honom inte till seger, utan att besegra. Faktum är att framgången för hela operationen berodde på om Davout kunde hålla ut tills de allierade föll på honom med de flesta av sina styrkor och steg ner på slätten från Prazen Heights. Det var inte svårt att uppta dessa höjder efter det. Men trupperna som ockuperade dem, vars syfte var att slå mot flanken och baksidan av de allierade som attackerade Davout, skulle i sin tur kunna utsättas för en flankattack av den ryska kejserliga vakten och delar av Bagration. De borde ha varit bundna i strid, men detta måste göras i tid. Det vill säga slagets framgång och misslyckande berodde på bara några minuter, liksom … på initiativ och företagande av befälhavarna för den allierade armén. Men Napoleon trodde att han hade att göra med medelmåttighet, oförmögen till sådana handlingar, och … framtiden visade hur mycket han hade rätt i denna bedömning av sina motståndare!
