”Förresten var hans drag förvrängda, Min dam förstod att ett skott var på väg att höras."
"The Three Musketeers" av A. Dumas
Länder och folks militära historia. Vi fortsätter vår bekantskap med Tudor -eran och Wallace Collection samtidigt. Förra gången stannade vi vid det faktum att ryttarens huvudvapen i mitten av XVI -talet var en hjulpistol och rustning. Hans rustning var "tre fjärdedel", det vill säga toppen - upp till knäna - är som tidigare rustning, men under knäna - redan stövlar. Och sådan utrustning har varit karakteristisk för ryttare i ett helt sekel. Det är till och med så! Även om rustningen verkligen har förändrats, vilket återspeglas i samlingen av rustningar i Wallace -samlingen.
Tja, Englands militära historia under de ovannämnda 100 åren förändrades därför också. Men själva förändringens natur var förvånansvärt långsam.
Till exempel blev det då och då sammandrabbningar med skottarna, där de engelska bågskyttarna fortsatte att delta. Dessutom ledde de till nederlag främst till lätt beväpnade skott, men soldater i rustning led mycket mindre av sina pilar. De engelska kolonnernas styrka och mod orsakade stora svårigheter för skottarna, för de visade alltid en tendens att tappa sin stridsentusiasm, så snart den första attacken misslyckades. De skotska spjutmännen kunde fortfarande hålla tillbaka kavalleriets attacker, men så snart de engelska halberdisterna kom in i verksamheten och klippte av spetsarna på sina långa och obekväma spjut med yxblad kastade spjutmännen dem och vände sig om till flykten.
Slaget vid Pinky Kluch 1547 kallas det första slaget i Storbritannien där båda sidor använde ett stort antal spjutmän och soldater med handvapen. Britterna stödde också sin armé med styrkorna från en marineskvadron, som beskjutade den skotska positionens vänstra flank från Firth of Forth. Bågskyttar, såväl som musketerer med arquebusiers och artilleri, stoppade gemensamt och vände de skotska spjutmännens angripande formationer efter att de kunde avvärja angreppet från det engelska kavalleriet.
Nederlaget var ganska imponerande: Skottens förluster nådde till exempel 6 000 människor, medan britterna förlorade bara 800. Segern gjorde att britterna kunde placera sina garnisoner på många ställen, men kostnaderna för deras underhåll var dessutom för höga, dessutom, orsakade närvaron av soldater fientlighet från lokalbefolkningen. Som ett resultat togs de 1549 ur Skottland 1549.
På Pinky fick det första slaget mot skottarna det engelska tunga och lätta kavalleriet som attackerade de skotska gästarna. Befälhavaren för kavalleriet, Lord Arthur Gray från Wilton, skadades med en lans i munnen och halsen, vilket tyder på att hjälmen på den inte hade en haka och en gorget. Det vill säga att även en sådan ädel riddare inte bar full utrustning i denna strid. Och vad ska man säga om alla andra ryttare?
Under Henry VIII: s regeringstid i själva England utbröt här och där uppror på grund av upplösningen av kloster. År 1549 beordrade Earl of Warwick massakern på John Keths rebeller i Dassindale. Medan det första decenniet av Elizabeths regeringstid präglades av ett uppror i norr 1569.
Samtidigt komplicerades fientligheterna under Elizabeths regering till viss del av drottningens benägenhet att med stor ovilja använda sig av trupper och även efter ordern att flytta. Anledningen var kejsarinnans rädsla för att förlora minst en strid, vilket enligt hennes mening kan få dåliga konsekvenser för kronan och förvärra situationen i landet. Denna tendens knöt händerna på befälhavarna, så att de inte kunde dra fördel av den fördelaktiga situationen när en bra chans dök upp. Samtidigt kan Elizabeth inte helt klandras för de mediokra resultaten av fientligheterna: obeslutsamhet och inkonsekvens var karakteristisk för hela de brittiska officerarnas kommandohierarki, även om vissa brittiska generaler visade sanna talanger i krigföring.
Ett sådant avsnitt avser invasionen av Skottland 1560, som skjuts upp i tre hela månader, även om alla förstod att skottarna skulle få styrka under denna tid. Under belägringen av Diet lämnade franska trupper (och de kämpade på skottens sida, sedan Frankrike nedlåtande dem) fästningen och rusade mot britterna under vapenstilleståndsförhandlingarna, men drevs först tillbaka av artilleri och sedan av tungt kavalleri.
Samtidigt gjorde Lord Gray, som befallde de brittiska trupperna, inga försök att locka hela fiendens armé ur murarna för att sedan tvinga honom en strid och avbryta vägen till reträtt. Endast en del av det franska infanteriet fångades på fältet och omringades på grund av överdriven glöd, som lockade dem för långt i jakten på fienden. Men attacken mot skotternas och fransmännens defensiva positioner organiserades ännu värre: till exempel kunde artilleriet inte slå tillräckligt stora luckor för överfallskolumnerna och många fiendens batterier förblev oundertryckta.
Dessutom gjorde britterna ett misstag (!) Vid bedömningen av befästningens höjd, så att trappan för överfallet på de oskadade delarna av väggarna visade sig vara för kort. Som ett resultat grälade de två brittiska befälhavarna varandra, även om båda var skyldiga till det som hände.
De skotska revolterna ägde rum 1569 och 1570. Och varje gång var det nödvändigt att utrusta trupperna, köpa krut, rökt kött och öl, med ett ord, å ena sidan, kriget med skottarna berikade någon, och å andra sidan att slåss i norr, i vildmark, och även med en sådan fiende … det var inte intressant. Det var mer intressant att hjälpa "vänner" utanför England. Men vi pratar om det här nästa gång …
