Frågan om vilka handeldvapen som är bättre, AK eller M16, har faktiskt blivit en retorisk fråga. Naturligtvis har AK blivit ett kultgevär: trots sin ganska låga noggrannhet vid avfyrning gjorde dess otroliga tillförlitlighet och enkelhet designen AK och alla dess modifieringar till de vanligaste handeldvapen på planeten. Det står för 15% av den totala volymen av handeldvapen. På "kult" av denna modell av handeldvapen har ingen motsvarighet. Maskinen finns på statliga emblem och flaggor och finns i många dataspel.
Detta maskingevär utvecklades under det stora patriotiska kriget under patronen på 7, 62 mm och antogs 1947 av den sovjetiska armén. Det amerikanska M16 -geväret började användas på 1960 -talet och var ursprungligen utformat för 5, 56 mm kaliberpatron. I själva verket är det patronen som är huvudelementet i alla handeldvapen, som endast fungerar som ett verktyg för att leverera den till målet. Därför är direkt jämförelse av AK och M16 något felaktig.
Under de senaste decennierna sedan 1947 har AK genomgått ett antal uppgraderingar och fått en ny kaliberpatron. AK-74, som uppträdde i armén i mitten av 1970-talet, har redan fått en 5,45 mm patron, vilket gjorde det möjligt att öka skjutområdet och förbättra dess noggrannhet (2 gånger i automatiskt läge, 1,5 gånger i singelläge). Bland andra innovationer fick den här maskinen en nosbromskompressor och vid vidareutveckling - ett omdesignat automatiseringsschema, som i många avseenden orsakade en minskning av brandens noggrannhet: AK skakade kraftigt vid avfyrning på grund av slutarens rörelse under laddar om.
AK-74M
M16 har en patron på 5, 56 mm, som ligger närmare AK-74, och är också en av de vanligaste handeldvapen i världen. Den amerikanska militären bytte till en ny patron med mindre dimensioner, vikt och rekyl något tidigare än i Sovjetunionen, efter att ha antagit M16 -geväret redan i början av 1960 -talet. Mannen som skapade detta överfallsgevär är inte lika känd som sin motsvarighet M. Kalashnikov, men Eugene Stoner förtjänar att bli känd för många. Eugene Stoner är med rätta en av de bästa amerikanska vapensmederna under förra seklet.
Det överfallsgevär som utvecklats av honom överträffar AK-74 i noggrannheten hos enstaka eld avsevärt med cirka 25% (1,5 gånger i area). Men dess mekanism är mycket mer krävande när det gäller smörjning och renhet, vilket skapar många svårigheter när man servar den i stridsförhållanden. Slutanvändarna av automatvapen står alltså inför ett val: antingen hög noggrannhet eller hög tillförlitlighet, eftersom både det första och det andra är en följd av den strukturella skillnaden mellan dessa prover.
Automatisk laddning fungerar genom att ta bort pulvergaser. I AK-74 trycker de på kolven på en massiv bulthållare, alla delar här är tillräckligt stora, okänsliga för eventuella små luckor och fettdensitet, men samtidigt på grund av en tillräckligt hög vikt gör deras rörelse hela maskinrörelsen. I M16 leder ett smalt rör drivgaserna direkt till slutaren. Denna enhet visade sig vara mer kompakt, lättare, när den rör sig under avfyrning i skur, klarar maskinen att sätta de första kulhögen innan den rör sig åt sidan. Samtidigt noteras här en mycket större känslighet för denna mekanism för yttre faktorer.
M16
Inte på det bästa sättet, AK -74: s noggrannhet påverkas också av dess allmänna layout, som han ärvde från AK: s stamfader - denna maskingevärs rumpa förskjuts nedåt i förhållande till skjutaxeln. Detta arrangemang gör det lättare för soldaten att sikta, men leder till det faktum att efter varje skott pipan på maskingeväret lyfter något. I M-16, som många västerländska handeldvapen, är rumpan i linje med skjutaxeln, och därför saknar överfallsgeväret denna nackdel. Även om du tittar på det från andra sidan, med sikte (särskilt när du använder ytterligare enheter), tvingas soldaten höja maskingeväret högre, vilket ökar hans silhuett, vilket är ett mål för fienden.
Det finns också en grundläggande skillnad i siktverktygen för dessa två prover. I AK-74 är siktmekanismen en sektorsöppen syn. Ett ganska enkelt, men samtidigt mycket pålitligt alternativ, som låter skytten behålla en bra sikt. Därför är detta omfång särskilt bekvämt för att skjuta mot rörliga mål. Å andra sidan, på långa avstånd, ger det inte sådant självförtroende som dioptersynen på M16 -geväret, vilket gör att du kan sikta lättare, mer exakt och, viktigare, snabbare, men försämra utsikten och följaktligen skjuter mot rörliga mål.
Var och en av de presenterade modellerna har både sina fördelar och nackdelar, men det är inte värt att dra en jämförande linje mellan dem. Först och främst beror detta på att både AK-74 och M-16 bevisade att de är bäst i världen, inte i teorin, utan i praktiken, och det slutliga valet till förmån för en viss modell bör göras av militären, för vilka i själva verket vapen skapas.
Artikeln utarbetades med ekonomiskt stöd från ABAFIM -företaget. Företaget erbjuder fastigheter i Frankrike i sin mest unika region - "Franska Schweiz", som ligger i sydvästra delen av landet. Fastigheter i Frankrike växer stadigt i värde, vilket gör det utan tvekan till en lönsam investering. Lägenheter i Frankrike, priser finns på webbplatsen abafim.com.
