AK vs AR. Del III

Innehållsförteckning:

AK vs AR. Del III
AK vs AR. Del III

Video: AK vs AR. Del III

Video: AK vs AR. Del III
Video: Scary!! Su-34,Ka-52, ATGM • destroy dozens of Ukrainian tanks 2024, November
Anonim
Bild
Bild

AK och M16 använder samma princip för automatisk drift - avlägsnande av pulvergaser och metoden för att låsa slutaren genom att vrida den. Det är här deras likhet slutar. Låt oss först ta en titt på patronerna. Var uppmärksam på det bredare spåret för ejektorkroken och den kortare ärmlängden på den inhemska patronen och den nästan fullständiga frånvaron av den amerikanska konan (ska inte förväxlas med flaskformad). Tänk på hur mekanismerna fungerar vid återföring och återföring av bulthållaren.

Rulla tillbaka

Alla känner till AK -bulthållarens betydande massa. Det tar tid och lite ledigt hjul för att påskynda det. I denna acceleration hindrar ingenting henne, förutom returfjädern, såvida inte hela mottagarens hålighet är fylld med smuts tills den stannar eller du inte håller den i spaken. Men när slutaren är upplåst har den redan ackumulerat en viss rörelseenergi. Vidare sker själva upplåsning och uträtning av fodret. Jag kommer att beskriva slaget separat, eftersom denna process inte tydligt beskrivs någonstans, varken i NSD eller på forum för vapenhamstrar. Det kommer att finnas mat för sinnet och trolling, så tål det.

Restrycket i fatet vid denna tidpunkt sjunker till ett fult lågt värde. Efter att ha lossat hylsan på grund av dess avsmalnande rör den inte längre kammarväggarna och gnuggar inte mot den vid extraktionen. Eftersom ingenting hindrar rörelsen av patronhöljet från kammaren, börjar ramen bara spendera sin energi på att slå på hammaren, och då har den fortfarande tillräckligt med styrka för att skaka av patronerna i magasinet med slutarmataren och slå ut den förbrukade kassettfodral. Således, på en puls mottagen i gaskolven utför bulthållaren sina funktioner i följd.

M16 -automatiken är mycket mer komplicerad än i AK. De gaser som släpps ut genom gasledningen från pipan in i bulthållarens hålrum pressar mot dess bakre vägg och bultens ände, som vid denna tidpunkt är under tryck i motsatt riktning. Själva ramen börjar en horisontell förskjutning, och med ett ledande finger som glider ena änden i ett utskuret urskärning, vrider bulten medan han slår på hammaren. Upplåsning sker mycket snabbt på grund av bultens lilla rotationsvinkel och ljusramens låga tröghet, så för närvarande kommer det att finnas ett kvarvarande tryck på flera hundra atmosfärer i kammaren.

Hylsan spelar rollen som en kolv som förskjuts av pulvergaserna från kammaren. Den trycker på bulten, vilket ger den en extra impuls, och den ultralåga avsmalningen av dess form och materialets plasticitet ger pålitlig obturation. Det finns ingen ansträngning här, och det behövs inte. Hylsan gnider mot kammarväggarna ända till slutet av utgången. Den knappa avsmalningen den fortfarande har blåses upp av det kvarvarande trycket. Arbetet med gaser i bulthållarens hålrum stannar omedelbart efter att bulten är upplåst och de ventileras ut i atmosfären genom två sidohål.

Den otvivelaktiga fördelen med denna design är dess kompakthet med en lång ärm (även om returfjädern måste tas bort i rumpan) och låg vikt. Processen för drift av M16 -automatiken beskrivs mer detaljerat i Kalashnikov -tidningen N 8/2006 i en artikel av Ruslan Chumak, men inte utan felaktigheter.

Men det finns en plats för entropi att vandra. För det första finns det två energikällor - gasimpulser in i ramen och in i hylsan som blåses ut ur kammaren. För det andra flera åtgärder samtidigt - att låsa upp bulten, slå på hammaren, dra ut hylsan och övervinna dess friktion i kammaren. Programmerarna förstod mig direkt. Vilket program är lättare att felsöka? Den där funktionerna utförs sekventiellt och skickar resultatet av deras beräkningar, eller den där flera funktioner överför sina värden till flera andra, samtidigt som de arbetar helt asynkront. Det är praktiskt taget omöjligt att beräkna eventuella fel i ett sådant system. Det finns lika många kombinationer av systemets tillstånd beroende på föroreningar, väderförhållanden, graden av dumhet hos användarna och positionen av vapendelarna i förhållande till varandra, samt typer av funktionsstörningar - från täta extrahering av patronhöljet till dess brott; från att hoppa över matning till att fastna i patronen; från mottagarens bristning till pipans svullnad. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med utrymme för att beskriva specifika beroenden och konsekvenser här.

Rulla framåt

Att rulla bulthållaren i AK är lättare att rulla tillbaka. Endast två på varandra följande operationer - matning av patronen i kammaren från magasinet och vridning av bulten. Observera att ramen accelererar bra innan arbetet påbörjas, och dess stora massa vid slutet av startkörningen ackumuleras en bra tillförsel av rörelseenergi, som praktiskt taget går ut på att stänga slutaren. Om det inte räcker, löser du alla problem genom att slå i handtaget.

M16 har ett kortare bultområde och mindre massa och rörelseenergi. Och här är ramen i slutet av sin väg, när returfjäderns kraft når ett minimivärde, och den själv har tappat en del av rullenergin för att mata patronen, snubblar över ett oväntat hinder - en ejektor i slutaren.

Bild
Bild

Denna ejektor har en mycket stark fjäder för att skicka en förbrukad patronhylsa eller en axiell patron långt borta. Men du måste klämma in den innan du vrider slutaren. Ramenergi eller rekylfjäderkraft kanske inte är tillräcklig om det finns kol eller smuts. Och nu är han en universell skam - en stampjack. Varumärket för den ar-formade. En liknande incident kan jämföras med frånvaron av en extraktor i den första Bergman -pistolen. Men Bergman är förlåtlig, han är en pionjär. Och Stoner? Kan Stoner överge ejektorn och mata ut en liner som AK eller Stg-44? Varför gjorde du inte det? Komplext problem. Svaret ligger troligen i den "oegentligheten" som jag talade om i den första delen. Det är praktiskt taget omöjligt att sätta in reflektorutsprånget i M16 -slutaren, som det görs i AK, inte bara strukturellt, utan också tekniskt.

Om ett allmänt filosofiskt ämne, låt oss prata mer, Gud välsigna någon, och som en bonus till det vi har skrivit kommer vi att analysera en effekt som kallas "jamming".

Störning

Ta AK -bulthållaren, sätt in bulten i den och för den till frontläget, som innan du installerar den i mottagaren. De intar denna position innan avrullningen startar. Tryck in fingret i slutaren, vad händer? Vad ska hända? Låt oss göra samma sak med M16. Hoppsan. In och ut, som Eeyores åsna sa.

AK vs AR. Del III
AK vs AR. Del III

På rullen skjuter AK -bulthållaren bulten framåt med en plattform vinkelrätt mot rörelsen. I figuren från läroboken anges det under bokstaven "b" - en vertikal plattform. I slutet av sin rörelse kör det vänstra stridsstoppet in i fasen inuti fodret och vrider bulten, tar bort dess främsta utskjutande (i figuren kallas det av misstag "låsning") från ingrepp med den "vertikala" plattformen och styr det till avfasningen av det figurerade spåret, som faktiskt börjar vrida slutaren på ett stridssätt.

Bild
Bild

M16 har inga vertikala eller vinkelräta dynor.

Bild
Bild

Som tänkt av författaren drar eller skjuter ramen bulten genom den främre tappen som passerar genom det krökta spåret. Vad händer om slutaren börjar få svårt att röra sig medan den rullar? Den avtagande kraften kommer att överföras genom svängstiftets huvud till mottagarens spårvägg.

Här är en video som klargör experimentet.

Bild
Bild

Bulthållaren och bulten kläms fast i kroppen i motsatt rörelse, varefter vapnet placeras på änden av den utskjutande ramen. Experimentören, som trycker på bulten med fingret, håller maskinen i vikt på grund av friktionskrafterna mellan locket på det främre fingret och spåret för det. Så snart han tar bort kraften på bulten, faller vapnet under påverkan av tyngdkraften. Det fina med en sådan konstruktiv lösning är att den inte är begränsad till en defekt. Det kan utlösas både i uppkörning och återställning, och beroende på föroreningar eller energiförlust vid andra noder.

Rekommenderad: