Snart kommer vi att få tro att 1941-1945, Stalin, tillsammans med Hitler, kämpade mot väst.
Ett cyniskt men i princip sant ordspråk säger att gymnasiet har två huvudämnen - historia och grundläggande militär utbildning. Den andra lär hur man skjuter, och den första lär mot vem.
Det är historien, eller snarare, de underliggande”myterna” och”stereotyperna” som bestämmer människors självmedvetenhet. Dessutom utgör det avgörande detta folk inte som ett vagt "kultursamhälle", utan som en helhet, medveten om sina intressen och som kan skydda dem i den hårdare globala konkurrensen.
Det är därför försök att förfalska historien är farligare än spionage och sabotage: de förstör inte militära hemligheter, inte ekonomisk infrastruktur, men vad dessa hemligheter och infrastruktur finns för - nationell identitet, utan vilken det inte finns människor, och landet förvandlas till en "troféutrymme" som väntar på hans slaveri.
Våra strategiska konkurrenter i utvecklade länder förstår detta mycket väl, och det är i denna förståelse som ligger huvudorsaken till det ständiga trycket på vår historia (och därför på våra idéer om oss själva) som vi utsätts för.
Det mest slående exemplet är den sensationella OSSE -resolutionen, som konsekvent placerar stalinismen och nazismen på samma nivå och i själva verket likställer dem med varandra.
För offren för det ryska utbildningssystemet, låt mig påminna dig om att han, trots stalinismens obestridliga brott, inte begick folkmord på nationell basis. Till och med vidarebosättning av människor utfördes under bättre förhållanden - i synnerhet i tidigare förberedda bosättningar, under bättre förhållanden än de som fanns i de regioner som förstördes av kriget. Regimen förde inte erövringskrig: även kriget med Finland började efter att finnarna vägrade byta territorier för att flytta bort gränsen från Leningrad inför ett stort krig och gick in i Polens territorium först efter polska armén och statskapet själv upphörde att existera där.
Avtalet med Hitler, varefter Stalin hoppade av glädje och ropade "Jag lurade Hitler!"
Glöm inte att det totala antalet offer för stalinism, som studier visar baserat på arkivdata, och inte personliga raserianfall, överskattas ibland och ibland dussintals gånger.
Det är intressant att professionella anklagare av Stalin som regel mystiskt glömmer bort hans huvudsakliga verkliga skuld. Denna skuld ligger i det faktum att inokulering av rädsla och våld, som han ingjutit i vårt samhälle, avskräckt ett helt folk och i synnerhet dess elit, förmågan att initiera, vilket undergrävde dess vitalitet och slutligen ledde till förstörelsen av den sovjetiska civilisationen. Grovt sett "födde systemet han skapade Gorbatjov".
Efter att ha jämställt stalinism och nazism kommer hjärnvattningsstadiet i det ryska samhället att förklaras att, sedan Stalin och Hitler kom överens med varandra 1939, kämpade de tillsammans 1939-1945 mot "all civiliserad mänsklighet" och led tillsammans nederlag från de enade styrkorna i USA, Storbritannien och Frankrike. Tyskarna ångrade sig dock från sina brott, medan ryssarna av någon anledning inte gjorde det. Och därför måste ryssarna ångra sig, ångra sig och ångra sig, betala skadestånd och ersättningar, liknande de tyska, och viktigast av allt, för alltid glömma rätten till egna nationella intressen.
Ja, idag ser det vilt ut. Men inte mer vild än för en generation sedan var det att jämföra stalinismen - för alla dess brott - med nazismen.
Redan 2001 fick författaren till dessa rader höra uttalanden vid internationella konferenser om att Ryssland alltid har spelat en extremt negativ roll i Europas historia. När en av författarna till dessa uttalanden (förresten en tysk) påminde om segern över fascismen, förklarade han lugnt redan då att Sovjetunionens roll i denna fråga "inte ska överdrivas".
En lika viktig, om än okänd för den ryska allmänheten, i västens position är Unescos grundläggande vägran att erkänna blockaden av Leningrad som en händelse av världsomspännande historisk betydelse. Förklaringarna från internationella tjänstemän är rörande enkla: de har redan stora problem med polarna på grund av Auschwitz i Polen (vars funktion erkänns som ett sådant faktum) och med tyskarna - i allmänhet, under andra världskrigets historia II, och för att förvärra relationerna också på grund av Blockaden av Leningrad är helt enkelt inte intressant för dem.
Den ryska byråkratin är tyst.
Samtidigt kan medvetande om denna fråga mycket väl leda till att våra barn kommer att tvingas lära sig att blockaden av Leningrad var ett brott av den stalinistiska regimen, och de tappra tyska och finska trupperna, efter bästa förmåga, förutsatt humanitära hjälp till offren för kommunistisk terror!
Det verkar löjligt och löjligt bara vid första anblicken. Jag pratade med fullformade, 30-åriga vuxna som redan har barn, som uppriktigt inte tror att Sovjetunionen var det mest läsande landet i världen. Helt enkelt för att läsa är bra, men "vad kan vara bra i en skopa och under kommunisterna"?
Det mest intressanta är att den härskande byråkratin som helhet stöder och stimulerar glömskan av vårt lands historia, trots individuella skrikande och”uppdrag för att bekämpa historieförfalskningar”, som lätt kan förvandlas till”uppdrag för förfalskningar”.
Av en mycket enkel anledning: oavsett hur ineffektiv vår stat var tidigare, oavsett vilka brott dess företrädare begick, har den alltid - både under tsaren och under kommunisterna - varit en normal stat som strävar efter allmänhetens bästa.
Ja, detta "allmänna nytta" i sig uppfattades ibland på ett förvånansvärt pervers sätt, men det fanns försök att uppnå det.
Det statskap som skapats i Ryssland, så långt man kan bedöma, avvisar i grunden själva tanken på "allmänt gott" och ersätter det med idén om personlig berikning av tjänstemän.
Därför kan den moderna ryska statens effektivitet ur samhällets synvinkel inte jämföras med effektiviteten hos de mest vidriga och löjliga regimerna i vårt förflutna.
Och så att ingen inte bara har en önskan, utan även en möjlighet att göra en sådan jämförelse, är det nödvändigt att få människor att glömma sitt förflutna.
Att förvandla Ryssland till ett land av mankurts.
Och i detta huvudsakliga, principiella tillvägagångssätt sammanfaller den härskande kleptokratins intressen, så långt man kan se, fullt ut med våra externa strategiska konkurrenters intressen.
