För exakt trettio år sedan larmades det första Topol -missilsystemet. På grund av evenemangets särart är inga festligheter planerade i detta avseende. Under tiden är idrifttagandet av Topol en vändpunkt i den kärnvapenkonfrontation mellan de två supermakterna. Och det faktum att den intar den viktigaste platsen i försvarsläran i Ryska federationen än idag har sin egen förklaring.
Det är värt att förtydliga en viktig sak: "Topol", vars "födelsedag" vi "firar" och "Topol-M" fortfarande är olika saker. Moderna "Topol-M" skiljer sig från "Topol" för trettio år sedan, som "Maseratti" från "Zhiguli", även om den ursprungliga principen är densamma.
När den första Topol larmades fick den kärnvapenkonfrontationen mellan Sovjetunionen och USA inte en kvantitativ, utan en kvalitativ karaktär. Dessutom var denna kvalitet inte jämförbar med antalet stridsspetsar i en bärare: att stoppa flera flera stridsspetsar i en missil var den senaste chicen i kärnvapenforskningsvetenskapen på den tiden (ja, de bästa forskarna i världen gjorde det, inte kämpar för demokrati). Men konfrontationen mellan de två supermakterna förvandlades också till en kamp mellan de så kallade triaderna-bärare av atomvapen: strategiska bombplan, markbaserade (silobaserade) missilsystem och ubåtar.
Ett sådant vapenlopp tog inte form direkt, utan på grund av den naturliga utvecklingen av vapen. I Sovjetunionen skedde massproduktionen av ett kärnvapen under Chrusjtjov, som öppet gynnade missilvapen, på grund av vilken utvecklingen av strategisk luftfart bromsades och släp efter det amerikanska (ja, det var vid denna tidpunkt som luftbegrepp var formulerade, men de byggdes på grundval av lån från amerikanska systemet).
Och eftersom det var just silobaserade missiler som blev grunden för det sovjetiska kärnkraftssystemet, kunde man tala om ett partiellt avslag på "triaden". Under Chrusjtjov verkade detta normalt tills det blev klart att USA hade överlägsenhet i silomissiler. Följaktligen berövade en engångsrakettattack inte på städer, utan på gruvarnas platser, berövade Sovjetunionen möjligheten att slå tillbaka. Kärnkraftsavskräckningsstrategin gick åt helvete.
Det var då som tanken uppstod att skapa, om inte en "triad", då åtminstone ett system som kan undvika en attack från USA på grund av bristen på geo-referens. Det första logiska svaret: ubåtar, detta ledde vapenloppet in i undervattensvärlden. Båda sidor försökte gömma sina missiler så djupt som möjligt och flytta dem så långt bort från fienden som möjligt. Ubåtar av typen "Shark" (i NATO "Typhoon") - de största i världen - hade en nackdel just på grund av deras storlek. Deras missiler kunde utplåna halva Amerika med en salva, men de var tvungna att nå det drabbade området med en räckvidd på 11 000 kilometer. Hajens otroliga storlek bestämdes inte av sovjetisk gigantomani, utan av oförmågan att skapa raketer som var mindre än en åtta våningar hög byggnad. Båtens konstruktion för dessa missiler, med sitt "katamaranskrov" uppdelat i tre fack, var genialt på sitt sätt, men inte praktiskt. Dessutom krävde specialutbildning att nå skjutbanan, som inte alla klarade. Även under de bästa tiderna, av alla "hajarna", kunde bara två vara i ständig beredskap.
Dessutom var det sovjetiska marinsystemet initialt i en förlorande position på grund av dess geografiska läge. På grund av det stora antalet NATO-hinder i sektionen Island-Faroe (sjökablar, bojar, gruvor) kunde den berömda "Admiral Gorshkov Street" bara föra ett litet antal ubåtar från Barentshavet i havet. En salva från "hajen" med alla missiler varar ungefär en minut. Men att skicka ett tillräckligt antal ubåtar till Karibien eller Cape Cove är redan ett lotteri, inte militär planering.
Och så var det "Topol". Inte som kompensation för "triaden", utan som en helt ny lösning på strategin om kärnkrig. Själva innebörden av dessa missilsystem var inte i de taktiska egenskaperna hos ballistiska missiler, utan i själva möjligheten till deras eviga rörelse. Missiltaktik indikerade hjälplösheten i gruvlagret och raketer kom upp till ytan (i ordets bokstavliga bemärkelse) och rörde sig ständigt längs marken, deras plats är svår att spåra. Denna lösning var både enkel och överraskande.
Ungefär samtidigt skapades i Sovjetunionen ett slags analoger av Topol som skulle transporteras med järnväg. Detta var ett adekvat beslut för Sovjetunionen, men ingen räknade ut att de flesta av de sovjetiska "järnbitarna" helt enkelt inte skulle kunna bära en sådan vikt. Sedan började de dessutom bygga hemliga järnvägar, vilket omedelbart begränsade själva idén. Satelliter har redan utvecklats, och det har blivit problematiskt att bygga en järnväg med en annan mätare så att amerikanerna inte skulle se den. För att inte tala om det faktum att systemet för järnvägarna i Sovjetunionen förutsätter deras konvergens på flera punkter, vilket begränsar tågens rörelse.
Som ett resultat visade sig "Topol", precis som mobila system som borde undvika nederlag från den första amerikanska strejken, vara oumbärlig, eftersom de hade förmågan att röra sig i avsaknad av asfalterade vägar. Både på vanliga vägar och terräng. Det är därför de utgör den "oföränderliga" delen av den ryska kärnkraftstriaden.
Nu, när det största hotet mot kärnkraftssäkerhet anses vara den så kallade obesvarade huvudstrejken (BSU) från USA, är system som Topol (i sin moderniserade version) fortfarande ett av de mest adekvata svaralternativen. Vad det än heter vad gäller doktrin, Topol var och kommer att förbli i tjänst som en av huvudelementen i Rysslands kärnstrategiska system.
