Globalt kärnvapenkrig
När de talar om ett globalt kärnvapenkrig mellan Ryssland och USA, som andra officiella och inofficiella medlemmar i "atomklubben" säkert kommer att ansluta sig till, tror de att detta kommer att markera slutet på mänskligheten. Strålningskontaminering av området, "kärnvinter", vissa tror till och med att livet kommer att förstöras helt och planeten kommer att dela sig i bitar.
Den fullständiga förstörelsen av livet på jorden, liksom uppdelningen av planeten i delar, är så absurda scenarier att det inte är någon idé att ens diskutera dem. Detta var omöjligt i mitten av 80-talet av förra seklet, när det totala antalet kärnkraftsavgifter på planeten översteg 65 tusen stridsspetsar, och ännu mer nu, när det totala antalet kärnkraftsavgifter i alla världens länder, med konto taktiska kärnvapen (TNW), inte överstiger 15 -20 tusen stridsspetsar.
Tvister om möjligheten till en "kärnvinter" pågår fortfarande. Klimatmodeller byggs, diskussioner pågår. Vissa är benägna att tro att "kärnvinteren" kommer att bli nästan en ny istid som håller årtionden, andra hävdar att "kärnvinteren" kommer att pågå i flera månader och leda till lokala konsekvenser, medan andra tror att ett globalt kärnkrig i allmänhet kommer att leda till en ökning av växthuseffekten och den globala uppvärmningen.
Så vilken av dessa är mer verklig?
För det första, trots den globala tillväxten av datorkraft, framväxten av neurala nätverk och förbättring av programvara, kan klimatologer fortfarande inte förutsäga vädret under en period som överstiger flera veckor med en acceptabel sannolikhet. Vad kan vi säga om att förutsäga klimatet efter ett globalt kärnvapenkrig?
För det andra, när det gäller kärnvapnens inverkan på planetens klimat, kan man dra en analogi med vulkanutbrott. Till exempel, den 27 augusti 1883, utbröt vulkanen Krakatoa, som ligger i skärgården mellan öarna Java och Sumatra. Man tror att explosionens kraft under vulkanens utbrott var 10 tusen gånger högre än explosionens kraft vid Hiroshima. 18 kubik kilometer aska kastades upp i luften, brinnande stenar utspridda över en yta på fyra miljoner kvadratkilometer. På ett avstånd av 60 kilometer från platsen för vulkanutbrottet revs trumhinnorna för människor, sprängningsvågan cirkulerade jorden sju gånger. Den genomsnittliga årliga temperaturen på den norra halvklotet har minskat med 0,8 grader.
Under utbrottet av supervulkanen Tambora på den indonesiska ön Sumbawa 1815 kastades cirka 100 kubik kilometer aska ut. En betydande mängd vulkanisk aska fanns kvar i atmosfären på upp till 80 km höjder i flera år, den globala temperaturen sjönk med 2,5 grader.
Vilken slutsats kan dras av allt detta? Klimatförändringar vid ett globalt kärnvapenkrig kommer säkert att äga rum, men de kommer inte att vara en avgörande faktor som påverkar mänsklighetens överlevnad, snarare ett negativt tillägg till andra faktorer.
I motsats till uttalanden från politiker och militärer om att ett kärnvapenkrig kan vara "humant" och bara militära anläggningar kommer att bombas, har författaren inga tvivel om att ett globalt kärnkrig blir så "kannibalistiskt" som möjligt. I samma ögonblick som det blir klart att fiendens interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) har lämnat gruvorna och deras mål är okända, kommer en hämndstrejk att göras av alla tillgängliga styrkor för att åsamka fienden maximal skada. Målen kommer att vara de största städerna och industrianläggningarna, kritiska infrastrukturanläggningar, kärnkraftverk, vattenkraftverk, lagringsanläggningar för använt kärnmaterial och farliga kemikalier. De förbjudna "obefintliga" biologiska och kemiska vapnen kommer att användas.
Det råder ingen tvekan om att varken USA eller Ryssland kommer att tillåta någon att få en chans för globalt ledarskap i en post-nukleär värld. Därför kommer alla utvecklade industriländer att få sin andel av kärnkraftsavgifterna. Andra medlemmar i "atomklubben" kommer att agera på liknande sätt: Nordkorea kommer att slå till mot söder, Kina och Pakistan kommer att kämpa med Indien, Israel med araberna och så vidare.
Trots allt detta kommer livets slut på jorden inte att hända. Det är svårt att förutse hur stor andel av befolkningen som kommer att förstöras i ett globalt kärnvapenkrig, i alla fall kommer det att bli miljarder liv. Vissa kommer att dö omedelbart, andra kommer att dö som en följd av strålning och kemisk kontaminering, epidemier, brist på medicinsk vård, hunger, kyla och andra faktorer. Man kan anta att minst hälften av världens befolkning kommer att dö på ett eller annat sätt.
Resten kommer att sjunka … nej, inte in i stenåldern, utan in i början av 1900 -talet helt.
Förluster och orsaker
Å ena sidan kommer den förstörda mänskligheten att ha information om tidigare utvecklad teknik, å andra sidan kommer förutsättningarna för restaurering att vara helt annorlunda än de som fanns tidigare. Om vi antar att mänskligheten kommer att rulla tillbaka till en nivå av teknisk utveckling som ungefär motsvarar slutet av första världskriget, så kan vi förvänta oss att om tre decennier kommer människor igen ut i rymden, återigen skapar kärnvapen och om hundra år kommer de att återvända till "idag".
I verkligheten kommer det att finnas ett antal komplicerade faktorer:
1. Befolkningens högsta urbanisering. I början av 1900 -talet bodde de flesta av befolkningen på landsbygden, i hus med individuell uppvärmning, sanitära anläggningar (om än i en”grönsaksträdgård”), en trädgård och en grönsaksodling, och nu mer än hälften av världens befolkningen bor i städer. Hög urbanisering kommer inte bara att leda till stora förluster under de första timmarna av en kärnvapenkonflikt, utan också till den efterföljande utrotningen av befolkningen från kyla, hunger och ohälsosamma förhållanden.
2. Befolkningens utrotning kommer att underlättas av den allmänna försämring av hälsan, som uppstod under försvagningen av det naturliga urvalet: tack vare medicinens framgång överlever nu de vars död var oundviklig för hundra år sedan. Detta ska inte ses som en uppmaning att återvända till familjer där det fanns ett dussin barn, men hälften, eller till och med två tredjedelar av dem, levde inte upp till vuxen ålder, men faktum kvarstår. I händelse av ett globalt krig, utan tillgång till läkemedel, kommer många att dö, födelsetalen minskar och mödradödligheten ökar på grund av bristen på kvalificerad hjälp under förlossningen.
3. Ländernas inriktning mot den postindustriella världen kommer också att bidra till att situationen förvärras. När de pratade om den postindustriella världen innebar detta naturligtvis inte en post-kärnkraftig värld med en förstörd industri. Det handlar inte ens om advokater, finansiärer, chefer och andra liknande yrken som efterfrågas i vår tid, utan om att produktion och industri har förändrats på många sätt. Där 1000 arbetare och 500 maskiner tidigare krävdes, räcker nu 10 CNC -maskiner och 5 justerare för dem. CNC -maskiner kräver komplext underhåll, specifika förbrukningsmaterial och kvalitetsämnen för sitt arbete. I händelse av ett globalt kärnvapenkrig, även om högteknologisk utrustning inte misslyckas omedelbart, kan den bli oanvändbar inom de närmaste månaderna.
Även om gamla maskiner hittas kan fem konventionella CNC -maskinoperatörer inte ersätta 1000 yrkesarbetare. Och det är de inte, för de är inte efterfrågade och de är inte längre utbildade. Som ett resultat kommer många yrken att behöva behärska från grunden.
Detsamma gäller i vardagen. Hur många människor kan nu sy sina egna kläder eller åtminstone fixa dem? I skolor ersätts ofta arbetskurser med etikett- eller religionslektioner.
Antalet av dem som kan odla något för hand minskar gradvis, och i vissa civiliserade länder straffas odling av matväxter utan licens med böter. Det är konstigt att de inte går i fängelse för att odla dill och potatis.
4. Globaliseringen av tekniska processer kommer att ytterligare komplicera återupplivningen av industrin efter kärnkraft. Det finns inga länder kvar i världen som har kompletta produktionskedjor inom alla branscher. Även USA och Kina har inte all nödvändig teknik och resurser, något måste nödvändigtvis köpas från andra länder. I Ryssland, efter Sovjetunionens kollaps, är situationen mycket värre: beroendet av utländska komponenter är kolossalt. Om industrin inte producerar transistorer och kondensatorer, är problemet inte bara i deras frånvaro, utan också i frånvaro av specialister som vet hur man producerar dem.
5. Jämfört med världen i början av 1900-talet kommer utvinning av resurser i den post-kärnkraftiga världen att bli mycket mer komplicerad. Många av de tillgängliga fyndigheterna har tömts, och de som finns är långt borta och kräver högteknologisk utrustning för utvinning: djupt liggande norra olja och gas, skifferavlagringar, uttömda koppar- och urangruvor.
Det är också osannolikt att det kommer att vara möjligt att göra "ekologiskt" bränsle i tillräckliga mängder - det skulle räcka för mat. Återanvändning av metaller från förstörda städer kommer att bli svårt på grund av strålningen som induceras i dem.
Således kommer energi och resurshunger för världen efter kärnkraft att bli ett stort problem.
6. Strålningskontaminering av terrängen kommer dessutom att komplicera det redan komplexa resursuttaget och rörelsen över terrängen. De största resurskällorna själva kommer sannolikt att utsättas för kärnvapenbombardering och förbli radioaktiva i flera tiotals eller hundratals år - det kommer inte att finnas resurser för att inaktivera dem. Exploderade kärnkraftverk, som med stor sannolikhet kommer att förstöras i ett globalt krig, kan skapa ännu större problem. Dussintals "Tjernobyler" kommer inte bara att förvärra problemen som beskrivs i punkt 2, utan kommer också att skapa enorma förorenade zoner som hindrar rörelsen genom dem och människors liv på deras territorium.
7. Slutligen kommer ett betydande problem att förstöra statsstrukturen i många länder i världen, utbredd separatism, upp till nivån för enskilda bosättningar. Även om ledarna för enskilda länder i världen överlever är det långt ifrån att de kommer att kunna behålla makten och ta kontroll över situationen i deras land.
Alla ovanstående problem är typiska inte bara för Ryssland, som man kan tro, utan också för nästan alla länder i världen.
Produktion
Mänskligheten utmärks av den högsta vitaliteten, förmågan att anpassa sig till de svåraste förhållandena. Det råder ingen tvekan om att även i händelse av en global kärnvapenkonflikt kommer mänskligheten att överleva och fortsätta utvecklingen.
Tillsammans kan alla sju ovanstående punkter ha en synergistisk effekt som kommer att bromsa människans civilisations återgång till den nuvarande utvecklingsnivån med flera hundra år. Bara en sak är säker: även efter den mest destruktiva kärnvapenkonflikten kommer krig på planeten inte att upphöra.
