I Capella Space's All-Seeing Eye: A Harbinger of a Satellite Reconnaissance Revolution tittade vi på löftet om kompakta, billiga spaningsatelliter som skulle kunna bilda orbitalkonstellationer av hundratals eller till och med tusentals satelliter i omloppsbana.
Orbitalkonstellationer av spanings-, navigations- och kommunikationssatelliter är hörnstenen för krigföringens framgång på land, vatten och luft. Effektiviteten hos fiendens väpnade styrkor, berövad rymdspaning, navigations- och kommunikationssystem, kommer att minska med flera storleksordningar. Användningen av vissa typer av vapen kan vara mycket svår eller till och med helt omöjlig.
Till exempel kommer kryssningsmissiler (CR) att förlora förmågan att retargeta i flygning, deras träffsäkerhet minskar och tiden för att förbereda sig för en strejk kommer att öka. Långdistanskryssningsmissiler utan terrängnavigationssystem utan satellitvägledning blir i allmänhet värdelösa. Obemannade flygbilar (UAV) kommer att förlora möjligheten till global användning - deras räckvidd kommer att begränsas av räckvidden för direktradiosynthet från markkontrollpunkter eller repeaterflygplan.
I allmänhet kommer genomförandet av nätverkscentrerade stridsoperationer "utan utrymme" att bli mycket mer komplicerat, och slagfältets format kommer att återgå till det andra världskrigets utseende.
I samband med ovanstående är världens ledande länder bekymrade över konfrontationsfrågor i yttre rymden, i synnerhet frågan om förstörelsen av fiendens orbitalgrupper.
På tal om uppgiften att förstöra fiendens artificiella jordsatelliter (AES) kan man inte annat än komma ihåg ett liknande problem - missilförsvar (ABM). Å ena sidan överlappar dessa uppgifter i stor utsträckning, men å andra sidan har de vissa särdrag.
I mitten av 1900 -talet - början av 2000 -talet ägnades stor uppmärksamhet åt missilförsvarssystem, ett betydande antal vapensystem och missilförsvarskoncept utarbetades. Vi undersökte dem i detalj i artiklarna i serien "The Decline of the Nuclear Triad" - Kalla kriget och Star Wars missilförsvar, USA: s missilförsvar: nuet och nära framtid och USA: s missilförsvar efter 2030: avlyssna tusentals stridsspetsar.
Många av de tekniska lösningar som utvecklats inom ramen för missilförsvar kan användas eller anpassas för att lösa antisatellituppdrag.
Bränd himmel
Naturligtvis, när det gäller förstörelsen av stora satellitkonstellationer kan frågan om kärnvapen (NW) inte ignoreras. Nästan alla från början utvecklade missilförsvarssystem använde kärnstridsspetsar (YBCH) i anti-missiler. Men i framtiden övergavs de, eftersom det finns ett oöverstigligt problem - efter explosionen av det första kärnstridsspetsen kommer styrsystemen att "förblindas" av en blixt av ljus och elektromagnetisk störning, vilket innebär att fiendens andra stridsspetsar kan inte upptäckas och förstöras.
Med rymdfarkostens nederlag är allt annorlunda. Satelliternas banor är kända, därför kan en rad kärnkraftsexplosioner organiseras vid vissa platser i rymden, även utan användning av radar och optiska lokaliseringsstationer (radar och OLS).
Det första grundläggande hindret för förstörelse av satelliter med kärnvapen är dock att användningen av kärnvapen bara är möjlig inom ramen för ett globalt kärnkrig, eller så kommer det att få det att starta
Det andra hindret är att kärnvapen inte tar isär "vänner" och "utomjordingar", därför kommer alla rymdfarkoster i alla länder, inklusive initiativtagaren till kärnkraftsexplosionen, att förstöras inom förstörelsens radie
Åsikterna är olika om rymdfarkosters motstånd mot kärnvapenens skadliga faktorer. Å ena sidan kan satelliter, särskilt i låga banor, vara mycket sårbara för de skadliga faktorerna vid en kärnkraftsexplosion.
Till exempel, den 9 juli 1962 i USA, på Johnston Atoll i Stilla havet, utfördes "Starfish" -tester för att detonera ett termonukleärt vapen med en kapacitet på 1,4 megaton i rymden på en höjd av 400 kilometer.
På 1300 km från platsen, på Hawaii, på ön Oahu, slocknade plötsligt gatubelysningen, den lokala radiostationen togs inte längre emot, och telefonförbindelsen förlorades också. På vissa ställen i Stilla havet stördes högfrekventa radiokommunikationssystem i en halv minut. Under de följande månaderna inaktiverade de resulterande konstgjorda strålningsbälten sju satelliter i låga jordbanor (LEO), vilket var ungefär en tredjedel av den dåvarande befintliga rymdflottan.
Å ena sidan var det få satelliter då, det är möjligt att nu inte sju, utan hundra satelliter skulle ha förstörts. Å andra sidan har satelliternas design förbättrats avsevärt, de har blivit mycket mer tillförlitliga än 1962. På militära modeller vidtas åtgärder för att skydda mot hård strålning.
Mycket viktigare är det faktum att satelliterna gick ur funktion i flera månader, det vill säga att de inte drabbades av en direkt explosion, utan av dess avlägsna konsekvenser. Vad är användningen av det faktum att sjöspaningen och målbeteckningssatelliter för anti-skeppsmissiler (ASM) gick ur spel en månad senare, om fienden vid den tiden hade smält de långdistansfartygsmissilerna i hela ytflotta?
Användningen av kärnvapen för omedelbar förstörelse av satelliter kommer sannolikt inte att vara motiverad även ur ekonomisk synvinkel - för många kärnvapenspetsar kommer att krävas. Omfattningen av yttre rymden är kolossal, avstånden mellan satelliter är fortfarande tusentals kilometer och kommer att vara hundratals kilometer, även när tiotusentals satelliter är i LEO.
Således är det tredje hindret omfattningen av yttre rymden, som inte tillåter en kärnkraftsexplosion att förstöra ett stort antal satelliter samtidigt
Utifrån detta började världens ledande makter överväga icke-nukleära sätt att lösa både missilförsvar och förstörelse av satelliter.
Anti-missiler mot satelliter
För närvarande finns det flera tillvägagångssätt, varav den mest beprövade är förstörelsen av fiendens rymdfarkoster med antisatellitmissiler utrustade med kinetiska avlyssningsenheter med hög precision. Dessa kan vara både högspecialiserade antisatellitlösningar och ammunition till systemet för missilförsvar (ABM).
Verkliga tester för att förstöra lågbana satelliter med fysisk förstörelse av mål i omlopp utfördes av USA och Kina. I synnerhet den 21 februari 2008 förstördes framgångsrikt USA: s 193-experimentella spaningsatellit från USA: s militära rymdspaning framgångsrikt med hjälp av antimissilen SM-3.
Ett år tidigare genomförde Kina ett framgångsrikt test och förstörde en ton FY-1C meteorologisk satellit med en direkt träff från en antisatellitmissil som lanserades från en mobil markraketer i en omlopp på 865 km.
Nackdelen med antisatellitmissiler är deras betydande kostnad. Till exempel är kostnaden för den senaste SM-3 Block IIA-avlyssningsmissilen cirka 18 miljoner amerikanska dollar, kostnaden för GBI-avlyssningsmissiler är förmodligen flera gånger högre. Om utbyte av "1-2 missiler - 1 satellit" kan anses vara motiverat för förstörelse av befintliga stora och dyra militära satelliter, då är möjligheten att distribuera hundratals och tusentals billiga satelliter skapade på grundval av kommersiell teknik,kan göra användningen av antisatellitmissiler till en suboptimal lösning baserad på kostnadseffektivitetskriteriet.
I Ryssland kan antimissiler av A-235 "Nudol" -systemet potentiellt förstöra satelliter, men någon faktisk avfyrning av dessa antimissiler mot satelliter har ännu inte gjorts. Den uppskattade höjden på förstörelsen av satelliter kan vara i storleksordningen 1000-2000 kilometer. Det är osannolikt att A-235 Nudol-avlyssningsmissiler är mycket billigare än deras amerikanska motsvarigheter.
Om man gör en analogi med militära / kommersiella satelliter kan man anta att kostnaderna för antisatellitmissiler, till exempel minskningen av satellitkostnaderna, kan minskas, till exempel på grund av deras genomförande på grundval av kommersiell ultralätt uppskjutning fordon (LV). Detta är delvis möjligt på grund av användningen av individuella tekniska lösningar, men i allmänhet är antisatellitmissiler och uppskjutningsfordon för att placera nyttolasten (PN) i omloppsbana för olika i sina uppgifter och användningsvillkor.
Kostnaden för att skjuta en nyttolast i omloppsbana per 1 kg ultralätta raketer är fortfarande högre än för "stora" raketer som skjuter upp satelliter i paket. Fördelen med ultralätta raketer ligger i lanseringshastigheten och flexibiliteten i arbetet med kunder.
Luftskjutna antisatellitmissiler
Som en alternativ lösning övervägdes konceptet att skjuta upp luftsläppta antisatellitmissiler från taktiska flygplan på hög höjd-jaktplan eller avlyssning.
I USA implementerades detta koncept på 80-talet av XX-talet som en del av ASM-135 ASAT-projektet. I det angivna antisatellitkomplexet lanserades den trestegs ASM-135-missilen från en modifierad F-15A-jaktplan som flyger uppåt på en höjd av över 15 kilometer och en hastighet av cirka 1, 2M. Målet träffavstånd var upp till 650 kilometer, målet träffhöjd - upp till 600 kilometer. Vägledning för det tredje steget - MHV -interceptorn utfördes på den infraröda (IR) strålningen av målet, nederlaget utfördes av en direkt träff.
Som en del av testerna den 13 september 1985 förstörde ASM-135 ASAT-komplexet P78-1-satelliten och flydde på en höjd av 555 kilometer.
Det var tänkt att modifiera 20 krigare och göra 112 ASM-135 missiler för dem. Men om den ursprungliga uppskattningen antog kostnader för detta ändamål till 500 miljoner dollar, ökade beloppet senare till 5,3 miljarder dollar, vilket ledde till att programmet avbröts.
Baserat på detta kan det inte sägas att en luftuppskjutning av avlyssningsmissiler kommer att leda till en betydande minskning av kostnaden för att förstöra fiendens satelliter.
I Sovjetunionen, ungefär samtidigt, utvecklades ett liknande anti-rymdförsvarskomplex 30P6 "Contact" på basis av MiG-31-flygplanet i antisatellitversionen av MiG-31D och antisatellitmissiler 79M6. Vägledning för 79M6-missiler skulle utföras av det radio-optiska komplexet 45Zh6 "Krona" för att känna igen rymdobjekt.
Två prototyper av MiG-31D skapades och skickades till testplatsen Sary-Shagan. Sovjetunionens kollaps satte dock stopp för detta projekt, liksom många andra.
Förmodligen har arbetet med skapandet av MiG-31D återupptagits sedan 2009, en ny antisatellitmissil utvecklas på Fakel Design Bureau för komplexet.
Förutom den höga kostnaden är en annan allvarlig nackdel med alla befintliga antisatellitmissiler deras begränsade räckvidd - det är extremt svårt att förstöra satelliter i geostationära eller geosynkrona banor på detta sätt, och komplexen som är utformade för att lösa detta problem kan inte längre placeras på fartyg eller installeras i silotransporter - för detta ändamål krävs ett tungt eller supertungt lanseringsfordon.
Rymdsystem missilförsvar "Naryad"
Tidigare nämnde vi oförmågan hos antisatellitmissiler att besegra satelliter i medelstora och höga banor. Denna situation fortsätter till denna dag. Följaktligen kommer fienden sannolikt att kunna behålla det globala positioneringssystemet, liksom delvis intelligens- och kommunikationssystemen. Arbete med vapen som kan träffa föremål i höga banor utfördes dock.
Sedan slutet av 1970-talet har Sovjetunionen utvecklat ett projekt för ett rymdmissilförsvarssystem "Naryad" / "Naryad-V". Projektets ledande utvecklare var Salyut Design Bureau. Inom ramen för projektet "Outfit" föreslogs det att installera avlyssningssatelliter på modifierade ballistiska missiler av typen "Rokot" eller UR-100N.
Man antog att missilförsvarssystemet Naryad skulle kunna avlyssna inte bara ballistiska missilstridsspetsar utan även andra rymdobjekt av naturligt och artificiellt ursprung, såsom satelliter och meteoriter i banor upp till 40 000 kilometer. Aktiva motåtgärdssatelliter, utplacerade på modifierade ballistiska missiler, skulle bära rymd-till-rymd-missiler.
Från 1990 till 1994 genomfördes två suborbitala testlanseringar och en testlansering på 1900 kilometers höjd, varefter arbetet inskränktes. Om arbetet på 90 -talet slutade på grund av brist på finansiering, hindrades projektet tidigare av "fredsmakaren" Gorbatjov, som inte ville störa sina utländska vänner.
Under en tid fick projektet stöd av GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. Vid ett besök på detta företag 2002 V. V. Putin instruerade försvarsministern att studera möjligheten att återuppta projektet "Outfit". År 2009, biträdande försvarsminister i Ryska federationen V. A. Popovkin sa att Ryssland utvecklar antisatellitvapen, inklusive att ta hänsyn till den eftersläpning som uppnåtts under genomförandet av projektet "Naryad".
