Så den 3 maj 1999, på order av försvarsministern i Ryska federationen nr 183, inrättades en helgdag som kallades dagen för den elektroniska krigsspecialisten, som firas årligen den 15 april.
Den 15 april firar vi 155 -årsjubileet för inte ens skapandet av elektroniska krigföringstrupper, utan den första framgångsrika användningen av elektronisk krigföring av ryska specialister. Även om då ännu inte fanns en sådan term som elektronisk krigföring.
Men det var en japansk skvadron som kom till Port Arthur för att fortsätta nederlaget för de ryska trupperna. Och det var den 15 april 1904, två dagar efter amiral Makarovs tragiska död, som den japanska flottan började beskjuta Port Arthur.
Men ack, fallet kröntes inte med framgång. De japanska pansarkryssarna "Kasuga" och "Nishin", efter att ha tagit en bra position i fästningens vapen och ryska fartygs dödzon, började korrigera avfyrningen av skvadrons huvudstyrkor med radiotelegraf. Japanska fartyg avlossade mer än tvåhundra storskaliga skal mot hamnen i Port Arthur, men inte en enda träff uppnåddes.
Anledningen till detta var arbetet från radiooperatörerna på Golden Mountain -stationen och slagfartyget Pobeda, som med gnisturladdningar kunde dränka över sändningar av japanska kryssare.
Egentligen var detta det första registrerade fallet av störande kommunikationssystem. Så började EW -truppernas historia.
Det är klart att under de senaste 115 åren sedan den tiden har många elektroner flugit under bron. Även om principerna om inte särskilt allvarligt har förblivit nästan desamma.
När allt kommer omkring är fysiken kärnan i elektronisk krigföring, och den har inte förändrats särskilt mycket sedan dess. Vad kan naturligtvis inte sägas om elektronisk krigföring.
Men principerna förblev desamma. Och kärnan i allt arbete med elektronisk krigföring är principen om att störa fiendens elektroniska system.
För att förstöra något behöver du något först, vad? Det stämmer, fienden måste upptäckas och klassificeras.
Det är elektronisk intelligens som är den första komponenten i elektronisk krigföring. Det är RTR som studerar tillämpningsområdet med alla tillgängliga medel (och det finns många av dem), identifierar objekt och system, tilldelar dem vikt och sedan "på ett silverfat" överför det till dem som kommer att arbeta direkt på dem.
I grund och botten kombinerar moderna elektroniska krigföringsstationer sök- och undertryckningsfunktioner.
I allmänhet finns det praktiskt taget ingen romantik i undertryckandet av ett objekt idag, som vissa människor gör. Det är enkelt: kärnan i all undertryckning är att skapa en brussignal vid mottagarens ingång som är större än den användbara signalen.
Dessutom spelar det ingen roll alls vilken typ av mottagare det är: en flygplansradar eller en kryssningsmissil, en högkvarterradiostation eller en projektilradiosäkring. Kärnan blir densamma - störning av systemet som tar emot information över radiokanalen.
Dessa är aktiva störningar. Och det finns passiva sådana, förresten, inte mindre effektiva. Moln av folieremsor av en viss längd och bredd kan permanent förlama driften av radarn i det område för vilket folien skärs. Med tanke på att den lättaste remsan av aluminiumfolie kan hänga i luften under mycket lång tid, måste radarberäkningarna vara lediga ganska länge och vänta på vinden.
Och hörnreflektorer bör inte diskonteras. För bara enligt principen om "billiga och glada" kan hörnen suveränt lura ditt huvud, särskilt om fienden inte hinner undersöka. Detta gäller främst flygplan.
Elektroniska krigssystem idag är ett ganska brett utbud av enheter som kan ordna problem för fienden, du behöver bara tydligt förstå vilka åtgärder som behövs.
"Murmansk" kan störa radiokommunikationen mellan fartygen i hangarfartygsstrejkgruppen i Atlanten, på ett avstånd av 5-6 tusen kilometer från dess bas. Detta är det enda systemet i världen som kan (med ett visst sammanflöde av radiovågöverföringsfaktorer) "sticka" sig i ryggen. Vad kommer att hända där Murmansk -antennerna skickar sina signaler …
"Invånaren" är mycket mindre, men inte mycket mer skadlig. Och dess handlingsintervall är mindre, men i "Residentens" handlingszon kan du helt enkelt glömma mobilkommunikation. Den andra generationen - "Altayets -BM" är ännu mer mobil och inte mindre skadlig.
I allmänhet, som en EW -specialist sa, "vi krossar allt, från gäss till satelliter."
Satelliter är förresten inte heller en fråga. Det är ännu enklare med dem, de flyger i vissa banor, och idag är det ganska lätt att nå LEO -satelliterna för våra "partners". Där finns något.
En separat familj av komplex är faktiskt mikrovågsugnar som bränner ut alla element i radioelektroniska komponenter med strålning.
"Radio" är ett ganska brett begrepp, men den andra delen, "elektronisk", innehåller inte färre komponenter. Detta är förresten det optiska intervallet, eftersom laserbearbetning av optiska sensorer i olika styrsystem är det mesta som inte heller ställer in störningar i driften av utrustning.
Jag har inte stött på, men hört talas om system som kan bedöva ubåtar genom att undertrycka deras ekolod. I princip inget konstigt, samma fysik, bara en annan miljö. Eftersom ett ekolod (särskilt ett aktivt) fungerar på samma sätt som dess motsvarighet till ytan, kan du därför skicka något till antennen.
Egentligen skulle det finnas en antenn som du kan skicka ett hinder till, och efter hindret kommer saken definitivt inte att stiga.
Och den tredje komponenten. Hitta, undertrycka och … skydda!
Allt är logiskt, eftersom fienden också har sin egen elektroniska krigsutrustning. Ungefär samma som vår. Så det finns något att jobba emot.
Generellt sett är blockeringsstationen naturligtvis en mycket sårbar del i driftscykeln. Under en lång tid har alla världens arméer (normalt) något att skicka, med fokus på signalen.
Men vi pratar nu om att skydda våra kontrollsystem från fiendens undertryckande. Därför syftar en betydande del av utvecklarna av utvecklare av elektroniska krigssystem till att skydda sina egna. Och detta är inte så mycket utvecklingen av motåtgärder, som hela komplex av tekniska åtgärder för att motverka utländsk teknisk intelligens och elektroniska krigföringssystem.
Allt finns här: signalkodning, användning av burst -sändningar, förmågan att arbeta med minimal effekt i radiomaskeringsläget (detta är mer en organisatorisk metod), olika avskärmningsmetoder, installation av avledare, låssystem (användbart om enheten påverkas av fiendens störningar), och så vidare.
Man ska inte tro att elektronisk krigföring stör allt. Det är klart att detta är både ineffektivt (när det gäller energiförbrukning) och besvärligt, eftersom det skulle kräva ganska anständiga medel för att generera både el och en signal.
Om vi pratar om moderna metoder för dataöverföring, vars utveckling inte heller står stilla, är bilden följande. Om vi pratar om moderna kommunikationssystem, så har världens avancerade arméer länge varit i tjänst med stationer som använder frekvenshoppningsmetoden (pseudo-slumpmässig frekvensinställning). Detta är en ny kommunikationsreligion, som också praktiseras av Bluetooth i din telefon, till exempel.
Dess väsen är att bärfrekvensen för signalöverföringen plötsligt ändras i en pseudo-slumpmässig ordning. För att uttrycka det enkelt "ligger" inte signalen på en specifik bärfrekvens, utan hoppar helt enkelt från kanal till kanal från flera gånger till tusentals gånger per sekund. Naturligtvis inom det angivna frekvensområdet.
Och eftersom sekvensen av dessa humle bara är känd för mottagaren och sändaren, är det svårt att upptäcka en sådan signal. För någon som lyssnar / söker på en specifik kanal kommer den här överföringen att se ut som en tillfällig ökning av brus. Att inse om det är slumpmässigt brus eller en överföringssvans är en utmaning.
Att fånga upp en sådan signal är också svårt. För att göra detta måste du åtminstone känna till sekvensen av övergångar mellan kanaler. Och även om hon är "pseudo", men slumpmässig. Och att "krossa" en sådan signal är också ett bakhåll, eftersom du behöver känna till uppsättningen kanaler. Vi lägger till att signalen hoppar mellan kanalerna flera hundra gånger per sekund …
Jag hoppas att jag inte har tråkigt någon med fysik. Allt detta är enbart för att förklara på fingrarna att elektronisk krigföring idag inte är ett slag mot huvudet med en klubba, utan snarare ett exakt beräknat drag med ett svärd. Arbetet är speciellt för specialister, dessutom specialister i en mycket hög kategori.
Och om vi börjar prata om framtidens nätverkscentrerade krig …
I allmänhet har denna krigsmodell blivit möjlig just för att utvecklingen av informationsteknologi tillåter det. Inklusive informationsutbyte av alla kombattanter, flygplan, helikoptrar, spanings- och attack -UAV: er, satelliter i omloppsbana, styrpunkter och soldater i skyttegravarna.
USA testar mycket aktivt några komponenter i det nätverkscentrerade kriget, och det finns vissa prestationer, ja. Det skulle vara trevligt att introducera en förklaring till Boyd's Loop i materialet, men jag tror att det kommer att bli ganska krångligt. Låt oss stanna vid det faktum att hela idén om nätverkscentrerat krig är knuten till utbyte av information.
Det vill säga kommunikationssystem är bland de första (och kanske de första). Utan ett pålitligt och välskyddat kommunikationssystem blir det inget "morgondagens krig".
Störning / undertryckande av kommunikationssystem kommer att leda till förlamning. Det finns ingen navigering, ingen vän eller fiendeidentifiering, inga märken på truppernas plats, interaktiva kartor fungerar inte, vägledningssystem fungerar inte …
I allmänhet inte kriget på 2000-talet, utan snarare mitten av 1900-talet.
Emblemet för de elektroniska krigföringstrupperna visar en hand i en tallrik (i själva verket skulle en kedjepost avskärmad enligt Teslas metod se mer korrekt ut) vanten som klämde en blixtstråle.
Tja, i allmänhet det korrekta tillvägagångssättet, vackert genomtänkt. Kontroll över en av de viktigaste krigsfaktorerna idag. Kontroll över etern. Och möjligheten att strypa det om det behövs.
Trevlig semester, kamrater, experter på elektronisk krigföring!
