Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten

Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten
Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten

Video: Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten

Video: Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten
Video: The US Navy's Electromagnetic Railgun Is Insane 2024, November
Anonim

För en tid sedan publicerades mitt material om det aktuella läget för universitetsvetenskap på TOPWAR -webbplatsen, som behandlade intensifieringen av inlärningsprocesser och följaktligen en ökning av produktiviteten för universitetsforskare. Tidigare är normen 5 artiklar på fem år, nu är det 25, plus en massa andra saker, som med all förenkling av detta tillvägagångssätt fortfarande är bättre än den gamla nivån. Men bara de som arbetar i detta system kan verkligen uppskatta detta. Och ändå visar detta exempel än en gång att huvudriktningen, huvudvektorn för all mänsklig civilisations verksamhet var … en allsidig ökning av arbetets produktivitet inom alla sfärer. Och förresten, en av anledningarna till det sovjetiska systemets kollaps var … just låg arbetskraftsproduktivitet, som inte kunde höjas till lämplig nivå. Även om det har gjorts många försök till det.

Bild
Bild

Alexei Stakhanovs riktiga namn är Andrey. Namnet Aleksey dök upp på grund av ett fel i tidningen Pravda, som publicerade en artikel om en fantastisk sovjetisk gruvarbetares rekord. Eftersom Pravda aldrig gör misstag, fick Stakhanov ett nytt pass med ett nytt namn, som blev känt i hela landet, inom några dagar på Stalins instruktioner. Det är svårt att bedöma om detta är en legend eller inte. Sådan information sker dock.

En av dem är den berömda Stakhanov -rörelsen. Men vad vet vi om honom idag? Ett par magra rader från en skolbok, lite mer från en lärobok från universitetet och det är det! Samtidigt lyckades jag hitta mycket intressant material om Stakhanov-rörelsen i tidskriften Science and Technology för 1938 (nr 17, s. 1-3). Detta material tycktes mig så intressant att jag ansåg det nödvändigt att lägga det här i sin helhet och utan några förändringar. För det första är den tidens språk intressant i sig, och för det andra utarbetades detta budskap med tanke på den tidens människor, med deras mentalitet, deras kunskap och inställning. Det vill säga, det är ett intressant historiskt dokument som inte faller i våra händer varje dag. Så, vi läser:

STAKHANOV RÖRELSE OCH VETENSKAP

Natten till den 30 augusti 1935, vid Tsentralnaya-Irmino-gruvan i Donbass, skar en ung gruvarbetare Aleksey Stakhanov ned 102 ton kol per skift med en jackhammer, efter att ha uppfyllt tolv normer. Detta aldrig tidigare skådade rekord markerade början på den mäktiga Stakhanov -rörelsen, som spred sig till alla sektorer i Sovjetunionens nationella ekonomi och blev en av de viktigaste drivkrafterna för det socialistiska konstruktionen.

Bild
Bild

Här är det, omslaget till den här tidningen.

Senare satte Alexey Stakhanov ett antal nya rekord, vilket ökade hans produktivitet per skift till 312 ton kol.

Men denna anmärkningsvärda prestation skuggades mycket av andra enastående gruvarbetare som arbetade enligt Alexei Stakhanovs metod. Till exempel, Fedor Artyukhov klippte 563 ton kol per skift med en jackhammer och Nikita Izotov - 607 ton. Dessa mirakel av arbetsproduktiviteten hos Stakhanoviterna orsakade förvåning över hela världen.

Vid första anblicken är Alexey Stakhanovs metod väldigt enkel. Den består i arbetsfördelning i ansiktet mellan fräs och lancer och i förlängning av bänkar på kraftigt doppande kolsömmar. Det är denna enkelhet som gjorde den nya Stakhanov -metoden så tillgänglig för många tusentals gruvarbetare.

Den enkla Stakhanov -metoden orsakade emellertid genomgripande förändringar inom vetenskap och teknik och gjorde en verklig revolution inom industrin. I ett tal vid en mottagning i Kreml av arbetare vid högre utbildning den 17 maj 1938 sa kamrat Stalin:”… Stakhanov och Stakhanovisterna i sitt praktiska arbete inom industriområdet störtade de befintliga normer som kända personer fastställt av vetenskap och teknik som föråldrad, och införde nya normer motsvarande krav på verklig vetenskap och teknik … Kamrat Stalin kallade Alexei Stakhanov en innovatör i vetenskap, en representant för vår avancerade vetenskap.

Vilka uttryckte Alexey Stakhanovs nya arbetsmetoder?

I årtionden har gruvvetenskapen vårdat metoder för att utveckla branta kolsömmar. Vad det kom till i praktiken kan ses i exemplet från Nikanor-delen av Tsentralnaya-Irmino-gruvan, där Alexey Stakhanov först började arbeta på ett nytt sätt.

Detta avsnitt brytade en söm med en tjocklek av 1, 4 m, med en doppningsvinkel på 65 ° och en medelhårdhet av kol. Platsen hade 85 m hög lava, skuren i 8 bänkar, som var och en hade en gruvarbetare. Det var gruvarbetarens ansvar att skära ner cirka 10 m kol och fixa ansiktet. Detta var normen.

Under sådana förhållanden kunde gruvarbetaren inte ägna mer än 2,5 timmar direkt åt att skära kol. Resten av tiden gick åt till infästningar och andra hjälpoperationer. Den pneumatiska hammaren låg vid denna tid inaktiv, även om kompressorerna som tillförde tryckluften körde kontinuerligt. Så två skift gick. Det tredje skiftet i långväggen var en reparation: vi flyttade luftkanaler, körde timmer etc.

Således brytades kol i varje ansikte högst 5-6 timmar per dag, och jackhammern arbetade lika mycket tid.

Detta var i skarp motsägelse mot kamrat Stalins instruktioner om behovet av att använda ny teknik till botten.

Idén med Alexei Stakhanov syftade främst till att få jackhammer att fungera hela skiftet. Det var därför han erbjöd sig att släppa gruvarbetaren från fästet.

Den nya metoden har ökat gruvarbetarens produktivitet, inte bara genom att använda den tid som tidigare ägnats åt fästning, utan också genom att eliminera de stora förluster som tidigare inträffade under övergången från kolklippning till fästning. Tidtagningsobservationer visade att dessa förluster uppgick till en tredjedel av gruvarbetarens totala arbetstid.

Arbetsfördelningen mellan kuttern och timmermannen gjorde det samtidigt möjligt att specialisera arbetarna i dessa kvalifikationer, vilket också gav upphov till en ökning av arbetets produktivitet.

Samtidigt ledde den nya Stakhanov -organisationen av arbetskraft i ansiktet till en förändring av hela den tekniska processen för kolbrytning i kraftigt doppande sömmar. Detta återspeglades främst i förlängningen av avsatserna.

Det bör noteras att redan före Stakhanov, en av de mest erfarna kolmästarna i Donbass, kamrat. Sviridov gjorde försök att förlänga avsatserna. Han hoppades på detta sätt att öka jackhammerns produktivitet. Men då blev detta förslag inte utbrett. Vid den tiden var gruvarbetaren fortfarande bunden med fästanordningar, och därför hann han inte klippa kol och fästa det bakom honom på en långsträckt avsats samtidigt.

Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten …
Trenden är den högsta arbetsproduktiviteten …

I december 1935 kom ett fotografi av Alexei Stakhanov till och med på omslaget till tidningen American Time, och i februari 1936 publicerade denna utgåva ett material som heter Ten Stakhanov's Days.

Efter arbetsfördelningen i ansiktet enligt Stakhanov -metoden blev förlängningen av avsatserna en nödvändighet. På en liten avsats hade Stakhanovite -dödaren ingenstans att vända sig. Det är karakteristiskt att Aleksey Stakhanov, i sin första skiva, arbetade på de gamla 8 bänkarna på Nikanor -platsen, och under skiftet skar han konsekvent kol i var och en av dem.

Poängen är att i varje avsats är det nödvändigt att skära den så kallade "codend". Detta är det övre hörnet av ansiktet i avsatsen. Att klippa ner det utförs i en extremt obekväm position för gruvarbetaren: en jackhammer som väger 8-10 kg måste hållas över huvudet i utsträckta händer hela tiden. På detta sätt skärs 0,85 m av sömmen längs strykningen i varje avsats. I ansiktet är detta den mest mödosamma och svåraste operationen, som kräver nästan tre gånger mer ansträngning än att skära kol i botten av bänken.

Alexey Stakhanov, efter sitt första rekord, insåg omedelbart att korta avsatser kan bli ett allvarligt hinder för hans metod. Därför krävde han en avgörande omstrukturering av gruvdriftens organisation. En vecka senare klipptes den 85 meter långa lavan på Nikanor-platsen på ett nytt sätt: istället för 8 avsatser fanns det 4, men deras längd fördubblades.

Som ett resultat tog Stakhanov -metoden form av parat arbete av en högförare och en lancer på långsträckta avsatser.

Arbetet med denna metod har blivit utbredd. Om tidigare i Donbass, avsatser med en längd av 6, 4-8, 5 m rådde, och den specifika vikten av avsatser över 14 m var mindre än 1%, sedan ett år efter starten av Stakhanov-rörelsen, den genomsnittliga längden av avsatser utvecklade av jackhammers var 19,3 m Dessutom var en tredjedel av alla avsatser mer än 21 m långa.

Denna stakhanoviska omstrukturering av gruvorganisationen i brant nedsänkta sömmar hade en enorm positiv inverkan på de huvudsakliga tekniska processerna vid kolbrytning.

Först av allt, med förlängningen av avsatserna, minskade antalet torsk betydligt. Tidigare var det nödvändigt att skära ner tornet efter 6-3 m ansikte, men nu - efter 20 meter eller mer. På grund av detta har andelen arbetskraftskostnader för att minska tornet kraftigt minskat i den totala balansen i skärarens arbetstid.

Vidare, med förlängningen av bänkarna och följaktligen med en minskning av deras antal, rätades slutresultatet märkbart, vilket avsevärt förbättrade organisationen av ett antal av de viktigaste operationerna i långväggen. I synnerhet underlättade ansiktslinjen leverans av timmer, förbättrad ventilation av arbetsplatser, förenklad transport av luftkanaler etc. Massiva kastruller för att leverera kol längs ytan blev möjliga att ersätta med ett litet antal styrhyllor. Arrangemanget av raderna i huvudstödet - bränder - har blivit mer korrekt, vilket är av stor betydelse för att förhindra taknedläggning och arbetssäkerhet. Slutligen, med en minskning av antalet bänkar, och därmed antalet jackhammare som arbetar i långväggen, ökade tillförselkoefficienten och trycket för tryckluft i var och en av dem.

Allt detta hade en mycket gynnsam effekt på gruvarbetarens produktivitet. Om, med den tidigare organisationen av arbetet med kraftigt doppande sömmar, produktiviteten för gruvarbetaren i Donbass i genomsnitt 6-8 ton kol per skift, ökade den i genomsnitt, beroende på längden på bänk och tjockleken på sömmen, till 40-70 ton.

Alexey Stakhanov såg till att hamren fungerar i den utökade avsatsen nästan utan avbrott under hela skiftet. Detta spelade en kolossal roll i konsolideringen och utvecklingen av mekaniserad kolbrytning i brant nedsänkta sömmar. Innan arbetet med Stakhanov -metoden hade manuell brytning av kol med hjälp av stöd fortfarande en betydande andel här - cirka 45%. Ganska ofta gav gruvarbetarna högre produktivitet på ryggen än på jackhammeren.

Med införandet av Stakhanov arbetsmetoder förändrades denna situation dramatiskt. Jackhammeren började avgörande förskjuta stödet och tog en dominerande plats i utvecklingen av kraftigt doppande sömmar. Redan 6-8 månader efter Alexei Stakhanovs första rekord minskade andelen manuell extraktion till 13%. Metoden för Alexei Stakhanov säkerställde jackhammerns fullständiga seger över rumpan.

Stakhanov -metoden har också ett antal enastående fördelar. Han öppnade vägen för rationaliseringsåtgärder för att eliminera kolens pelare, som tidigare hade legat kvar i flera rader längs den utvecklade sömmen. För närvarande, i de flesta långväggar, är endast de nedre pelarna bevarade, vilket tjänar till större stabilitet hos de viktigaste transporterna längs vilka kol transporteras. Avlägsnandet av ett stort antal pelare gjorde det möjligt att avsevärt minska förlusten av kol i undergrunden och kraftigt minska skärarbetet, där gruvarbetarnas produktivitet är lägst. Samtidigt ökade arbetssäkerheten, eftersom vanligtvis förstördes pelarna gradvis av taket och sidostenen, kolet pressades ut och "lämnades", och det återstående lediga utrymmet blev ett fokus för spillror.

Bild
Bild

Lavaskärningsprogram under Alexey Stakhanovs rekord den 5 mars 1937.

Den stora fördelen med Stakhanov -metoden att arbeta på långsträckta bänkar är också att den säkerställer ett enhetligt kolflöde från bänkarna. Detta möjliggör en effektivare användning av trams, som får en jämn belastning under hela skiftet. Samtidigt elimineras möjligheten att tillsätta kol till de nedre avsatserna.

Alexey Stakhanov gav i sitt senaste rekord, som sattes under våren förra året, ett gott exempel på det integrerade genomförandet av dessa nya arbetsmetoder. Han klippte kol vid Stalin-gruvan (tidigare Tsentralnaya-Irmino), vid Beral-platsen, i en longwall 105,7 m hög (se diagram). Lavan skars i tre bänkar, varav två övre var 25 m långa och den nedre var 47,5 m långa. Under bänkarna fanns ett lager för kol 8, 2 m hög. Avsats - 1, 8 m, på andra - från 1, 1 till 0, 4 m, på den tredje - 0, 9 m. På toppen av långväggen finns en ventilationsdrift, som stöds av en spillremsa på 10 m. m.

I denna långvägg började Aleksey Stakhanov ta kol i den första avsatsen, flyttade sedan till den andra och vidare till den tredje, och under andra halvan av skiftet gick han runt på hela ansiktet på samma sätt. I varje avsats klippte han kol nedifrån och upp och genast fångade en sömlist med en bredd på 1,6 m.

Samtidigt arbetade i samma sekvens avsatsare och bålarbetare. Vid den tidpunkt då Aleksey Stakhanov klippte kol i den andra avsatsen, arbetade timmermännen i den första, när han flyttade till den tredje avsatsen sjönk timmermännen in i den andra etc. I en mycket intensiv hastighet för att skära kol, en sådan organisation av arbetet i avsatserna gav kontinuerligt ett förberett frontarbete för gruvarbetaren och trähuggarna.

Som ett resultat uppfyllde Aleksey Stakhanov 21,6 per skift och minskade 321 ton kol!

Bild
Bild

Alexey Stakhanovs skivor.

Sådana är möjligheterna med Stakhanov -metoden, så krossande den störtar de gamla tekniska normerna baserat på föråldrade vetenskapliga data.

Vid det första All-Union-mötet för Stakhanovisterna den 17 november 1935 sa kamrat Stalin:”De pratar om vetenskap. De säger att data från vetenskap, data från tekniska referensböcker och instruktioner motsäger Stakhanovites krav på nya, högre tekniska standarder. Men vilken typ av vetenskap pratar vi om här? Vetenskapsdata har alltid verifierats av praktik och erfarenhet. En vetenskap som har brutit band med praktiken, med erfarenhet - vilken typ av vetenskap är detta?"

Alexei Stakhanovs stora bidrag till vetenskapen består i det faktum att han visade henne nya, beprövade i praktiken sätt att uppnå den högsta socialistiska arbetskraftsproduktiviteten.

Bild
Bild

P. S. Men detta är också en intressant historisk källa, som bokstavligen överlevde av ett mirakel: min anteckningsbok, som jag råkade gå till föreläsningar för Moskvas föreläsare i CPSU: s centralkommitté som kom till oss i Penza och läste för oss, föreläsare för "lägre nivå" på nivå med OK och RK KPSS -föreläsningar med attityder om vad du kan säga till "folket" och vad du inte kan! Denna bok har en exakt hänvisning till tiden: hösten 1985. Det vill säga att det bara var några dagar eller veckor kvar innan min avresa till forskarskolan i Kuibyshev, där jag skulle dyka upp den 1 november. Här längst ner till vänster finns ett märke som artikeln skickade till Komsomolskaya Pravda publicerades den 5.12.1985. Den märkliga mekanismen till vänster märkt "klar" är ett hemlagat vibrerande pass för nästa tv -program "Studio of young technicians" på Penza -tv. Den här roliga bilen kunde röra sig framåt på grund av vibrationer i vilken position som helst (oavsett hur sidled den föll). Till höger - uppgifter om den dåvarande militära och ekonomiska konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA.

Bild
Bild

Detta foto visar de två nästa sidorna i anteckningsboken. Och här pratar vi om den fruktansvärda bristen på arbetskraft i Penza -regionen (vänster) och de svåra utsikterna för 1995 (höger). I det amerikanska jordbruket - 4,5 miljoner människor. Vi har 27 miljoner människor! Faktum är att vi då öppet fick veta att det sociala experimentet i Ryssland hade misslyckats. Men först då förstod vi det inte! Det betonades att den 13: e femårsplanen skulle vara den svåraste. 40% av befolkningen sysslar med lågproduktiv manuell arbetskraft. Och här kallades vi för socialismens huvudsakliga motsättning, som den sågs "på toppen" vid den tiden: "mellan vårt samhälles växande möjligheter och deras användning." Så ni ser hur det var. Folket i toppen såg alla dessa brister 1985, och insåg att om 10 år skulle vi helt enkelt inte ha tillräckligt med arbetskraft för hur vi använder det. Bara 1982 hade vi förluster på 50 miljoner arbetsdagar och 5,5 miljarder rubel på grund av kränkningar av arbetsdisciplinen, det vill säga att människor arbetade slarvigt. Det är sant att när jag skrev ner allt, då … - här är det en egenskap hos den mänskliga naturen - lägger jag inte så stor vikt vid detta. "Det löser sig, säger de, eller så kommer" övervåningen "att hitta på något!" Och där kom "ovan" verkligen på !!!

Rekommenderad: