Senast var vi alla glada över en intressant nyhet, nämligen det faktum att det ryska försvarsdepartementet äntligen har beslutat om köp av italienska IVECO LMV M65 pansarbilar till den ryska armén, samtidigt som de överger den inhemska analogen (GAZ-2330 " Tiger "), som togs i bruk för tre år sedan. Enligt ett antal medierapporter är det dessutom planerat att i framtiden förse ministeriet för inrikesfrågor och FSB med nya italienska pansarbilar, även om representanter för dessa avdelningar ännu inte har kommenterat sådana antaganden.
JSC "Russian Technologies", där montering av maskiner kommer att organiseras, bekräftade informationen som företaget förhandlar med IVECO. Enligt en företagsrepresentant kommer en testbatch att skapas i år och serieproduktionen börjar nästa år. Det antas att minsta omsättning kommer att vara 500 bilar per år.
Leveransvolymen till försvarsdepartementet har redan kommit överens, skriver tidningen Kommersant. Under de närmaste fem åren vill försvarsavdelningen köpa 1775 IVECO LMV M65 -fordon. Under 2011-2012 är det planerat att köpa 278 fordon per år under de kommande två åren - 458 enheter per år, 2015 - 228 och 2016 - 75 pansarbilar.
Samtidigt rapporteras att sammanlagt tilldelar försvarsministeriet 30 miljarder rubel för detta. Rostekhnologii klargjorde att varje utrustning inte kommer att kosta mer än 300 tusen euro.
Enligt olika observatörer, liksom nära militära analytiker, är Ryssland helt enkelt "beroende" av utländska vapen. Det är möjligt att det ryska försvarsdepartementet kommer att köpa vapen från europeiska länder och Israel för 10 miljarder euro de närmaste 5-6 åren. En av de största och mest diskuterade beställningarna kommer att vara inköp av Mistral -helikopterbärare från Frankrike. Nu övervägs systemet "2 + 2", vilket innebär att Ryssland kommer att köpa två fartyg färdiga och montera ytterligare två på sina varv.
Dessutom pågår ett arbete med att ingå ett kontrakt med det israeliska företaget IAI ("Israeli Aviation Industry") om licensierad produktion av obemannade flygbilar i Ryssland. Tillsammans med detta förhandlar Ryska federationen med de franska Thales- och Safran -grupperna om leverans av ytterligare satser för montering av värmeavbildningssystem och behållare för flygplansmålsbeteckning i Ryssland. Det rapporterades också att det ryska försvarsdepartementet kommer att köpa från Safran -företaget en begränsad sats FELIN "framtida soldat" -utrustning för GRU: s specialstyrkor.
Del 2. Lite om armén eller "Den som kommer till oss med ett svärd …"
För ingen av oss som ens är lite intresserade av Rysslands väpnade styrkor (AF) är det ingen hemlighet att deras sammansättning och tillämpningsstrategi bestäms av den nuvarande militära doktrinen som antagits i staten på grundval av lag. Så, i enlighet med dekretet från Ryska federationens president den 5 februari 2010 nr 146 "Om Ryska federationens militära doktrin" och som trädde i kraft från undertecknandet (publicerat i "Rossiyskaya Gazeta" den 10 februari 2010), huvuduppgifterna för Ryska federationens väpnade styrkor under det överhängande hotet om militär aggression:
a) genomförande av en uppsättning ytterligare åtgärder som syftar till att minska hotet om aggression och öka graden av strid och mobilisering av försvarsmakten och andra trupper för att genomföra mobilisering och strategisk utplacering, b) bibehållande av kärnkraftsskräckpotentialen i den etablerade beredskapsgraden;
c) deltagande i att säkerställa krigsrättens system;
d) genomförande av åtgärder för territoriellt försvar, liksom genomförande av civilförsvarsåtgärder i enlighet med det fastställda förfarandet;
e) uppfylla Ryska federationens internationella skyldigheter för kollektivt försvar, avvisa eller förhindra, i enlighet med folkrättens normer, en väpnad attack mot en annan stat som har ansökt till Ryska federationen med en motsvarande begäran.
Dessutom, under krigstid, är Försvarsmaktens huvuduppgifter:
- avvisa aggression mot Ryska federationen och dess allierade;
- åsamka aggressorens trupper (styrkor) nederlag;
- tvinga honom att avsluta fientligheterna på villkor som uppfyller Ryska federationens och dess allierades intressen.
Det vill säga, förutom fredstidens uppgifter, är de väpnade styrkornas huvudsyfte att vara ett "straffande svärd" i statens händer, som är utformat för att säkerställa frihet och oberoende för alla medborgare i Ryska federationen från en extern angripare.
Det är sant att i den ryska federationens moderna doktrin, bland fredstidens uppgifter, finns det ett antal punkter som i gamla dagar inte var så "ovanliga" för de väpnade styrkorna - ingen trodde ens att ladda armén med sådana uppgifter.
Så till exempel är en av försvarsmaktens huvuduppgifter under fredstid:
- kampen mot terrorism.
- Deltagande i upprätthållandet av den allmänna ordningen.
- säkerställa allmän säkerhet.
Den vanliga arméns deltagande i att undertrycka obehöriga sammankomster och demonstrationer, upplopp och till och med olika slags väpnade konflikter på statens territorium motsäger själva väpnade styrkor och dess syfte, vilket blir särskilt tydligt när man anser att de inte är isolerade, men i kombination med andra element i statens maktmekanism. Sådan användning av trupper leder till en försämring av deras relationer med folket, undergräver myndigheten hos en person i uniform.
Jag skulle vilja betrakta användningen av arméenheter för syften som är ovanliga för dem som en tvungen, tillfällig åtgärd för att kompensera för svagheten hos andra instrument för att upprätthålla eller återställa ordning och stabilitet i landet. Dessutom, i vår stat finns det många andra brottsbekämpande myndigheter som har nära till sådana funktioner, och viktigast av allt är det de som uppmanas att lösa dessa problem.
Till exempel interna trupper (IV). Huvuduppgifterna för de interna trupperna i Rysslands inrikesministerium är:
- deltagande, tillsammans med organen för inrikes frågor, i lokalisering och blockering av nödområden eller väpnade konflikter, undertryckande av väpnade sammandrabbningar i de angivna områdena och separering av de stridande parterna i förverkande av vapen från befolkningen, vid genomförande av åtgärder för att avväpna olagliga väpnade grupper och vid tillhandahållande av väpnat motstånd av dem - i deras eliminering;
- Deltagande, tillsammans med organen för inrikes frågor, vid antagandet av åtgärder för att stärka skyddet av den allmänna ordningen och den allmänna säkerheten i områden intill nödområden eller väpnade konflikter.
- Deltagande i att undertrycka massupplopp i bosättningar och vid behov i kriminalvårdsinstitutioner.
- Deltagande, tillsammans med organen för inrikes frågor, i att vidta brådskande åtgärder för att rädda människor, skydda egendom som saknar tillsyn, säkerställa skyddet av den allmänna ordningen i nödsituationer och andra nödsituationer samt för att säkerställa nödläget.
- deltagande, tillsammans med organen för inrikes frågor, i kampen mot brottslighet på det sätt som fastställs i denna federala lag;
- Deltagande, tillsammans med organen för inrikes frågor, i skyddet av den allmänna ordningen genom att utföra patrull- och bevakningstjänst i bosättningar, samt att säkerställa allmän säkerhet vid massevenemang.
- fördelning av styrkor och medel till FSB: s gränsorgan för att delta i gränskontroller och operationer på det sätt som bestäms av gemensamma beslut av inrikesministern och FSB: s direktör.
- formationer och militära enheter (subenheter) för de interna trupperna, i enlighet med Ryska federationens reglerande rättsakter, deltar i terrorbekämpningsåtgärder och säkerställer den legala regimen för terrorismoperationer.
En separat fråga är arméns roll och plats i maktmekanismen. Internationell erfarenhet bekräftar att stater använder väpnade styrkor för att undertrycka olagliga försök att ändra statssystemet, territoriell integritet och i vissa fall att invadera grannstater för att störta det befintliga statssystemet där. Det kan antas att användningen av de väpnade styrkorna inte för deras avsedda ändamål är fylld av risken att göra dem till ett aktivt sätt att lösa inrikespolitisk och inhemsk konfrontation, särskilt i situationer som är spända för landet.
Med andra ord bestämde någon mycket ihärdigt och noggrant att duplicera funktionerna för de interna trupperna i fredstidsuppgifter av Ryska federationens väpnade styrkor.
Del 3. "Sköld och svärd", eller varje IVECO -gruva
Men jag skulle vilja prata inte om kostnaden för IVECO LMV M65, inte om fördelarna eller nackdelarna med denna teknik i jämförelse med inhemsk utveckling, eller om kvaliteten på att skriva lagar som reglerar användningen av Ryska federationens väpnade styrkor. Jag skulle vilja prata om platsen och lämpligheten i användningen av utrustning som IVECO LMV M65 i RF: s försvarsmakt.
Det vore orättvist att inte säga något om designfunktionerna för denna typ av teknik, som så intresserade vår försvarsminister A. E. Serdyukov. och hans trogna ställföreträdare för beväpning, Popovkin. Till exempel kan en LMV -pansarbärare stå emot detonationen av en explosiv anordning under ratten eller botten, motsvarande i kraft 6 kilo trinitrotoluen, och kännetecknas av den sjätte skyddsklassen. Och för en tid sedan publicerade Iveco en lista över fall av LMV -explosioner i Afghanistan: bilar avlossades med maskingevär och granatkastare, sprängdes med gruvor och landminor - det fanns inga döda, krigarna gjorde bara med mindre sår.
Som Iveco -experter säger, är detta en förtjänst av designen: för att säkerställa maximalt skydd för besättningen separeras det "beboelige" facket från motor- och lastutrymmet, så att när en chockvåg blåses upp, bara fram eller bak fordonet förstörs. Dessutom är besättningsstolarna fjädrande fixerade för att absorbera stötar, och kämparnas botten skyddas av en U-formad botten (denna form garanterar god reflektion av fragment), gjord av två typer av rustningar: stål och komposit. Bilden kompletteras med skär i hjulen, som gör att du kan röra dig på genomskottade däck.
Men eftersom säljarna av IVECO LMV M65 började prata om fördelarna med denna typ av maskiner när de exploderade med gruvor och landminor, är det värt att erinra om en liten historisk erfarenhet från våra väpnade styrkor i Afghanistan.
Kriget i Afghanistan var mycket grymt för våra soldater, bland annat på grund av de frekventa explosionerna på gruvor. Gruvkriget i Afghanistan är först och främst ett krig på rörelsens vägar. Som regel valde Mujahideen vägkonstruktioner för installation av gruvexplosiva barriärer: bergspass, smala ingångar till dalar, skarpa vägar, stigningar och nedfarter på dem, vandrings- och packvägar, ingångar till grottor och övergivna byggnader, inflygningar till vattenkällor, ingångar till kanater, oaser och lundar, tunnlar. Sprängningen av laddningen var tänkt att inte bara orsaka skada, utan också fördröja truppernas framsteg så länge som möjligt, och när man satte upp ett bakhåll - att beröva manövern. Med god intelligens visste Mujahideen ofta i förväg om kolumnernas kommande framsteg, vilket gjorde att de kunde genomföra lämpliga förberedelser för sina handlingar. Men vi får inte glömma att västerländska instruktörer i pakistanska läger undervisade alla afghanska sprängämnen och minkrigstaktik i afghanska mujahideen.
Det vore rättvist att säga att i Afghanistan fick sovjetiska trupper oöverträffad erfarenhet av modern strid med gruvor och landminor, liksom med dem som lade dem på vägarna. Ja, det var naturligtvis förluster i personal och utrustning, detta är Openels hemlighet. Men om du läser memoarerna för deltagarna i dessa händelser eller den tidens militärvetenskapliga litteratur, kan du spåra en mycket intressant bild. Som regel attackerade Mujahideen de kolumner som antingen var bildade av en liten mängd utrustning, eller de som inte hade tillräckliga krafter och medel för att täcka flankarna i kolonnen, förtruppen och bakvakten. Med andra ord, dessa var separat rörliga grupper av utrustning, inte stridsenheter.
Du förstår att det är mycket lättare att förstöra en konvoj med två KamAZ -lastbilar och ett infanterikämpningsfordon än att åsamka en konvoj av en motoriserad gevärbataljon allvarlig skada med tillräcklig mängd tunga vapen, trålutrustning, radioundertryckning, inklusive från sapprar till en kemist-dosimetrist, gå med en marscherande vakt, exakt i enlighet med stridsbestämmelserna för markstyrkorna (nu kallas detta dokument lite annorlunda, men essensen i detta förändras inte). I bergig terräng är det otroligt svårt att organisera genomförandet och iakttagandet av alla åtgärder som säkerställer den maximala säkerhetsnivån för kolonnen, men det är fortfarande möjligt, och för att på ett dumt sätt inte tappa utrustning och människor, det är också nödvändigt. Men enligt vår populära sed anses det exakta”bokstavliga” genomförandet av alla föreskrivna åtgärder vara valfritt, och i Tjetjenien, särskilt under den första kampanjen, genomfördes ofta sådana händelser inte alls. Det är, trots att”stadgan skrevs i blod”, är allt detsamma med oss. "En röra är inte en röra, det är en sådan order."
Om vi vänder oss till den primära källan - stridsmanualen, så måste trupperna i allmänhet röra sig ("gör en marsch", för att vara absolut exakt i militär terminologi) uteslutande som en del av subenheter.
För att inte vara ogrundad:
”En marsch är en organiserad rörelse av trupper i kolumner längs vägar och konvojvägar för att nå ett särskilt område eller en viss linje. Det är bataljonens (kompaniets) främsta rörelsemod. Marschen kan genomföras i väntan på att delta i strid eller utan hot om en kollision med fienden och i rörelseriktningen - framåt, längs framsidan eller framifrån och bak. I alla fall genomförs marschen dolt, som regel, på natten eller under andra förhållanden med begränsad sikt, och i en stridsituation och på djupet av sina trupper - under dagen. Under alla förhållanden måste subenheter anlända till det angivna området eller till den angivna linjen i tid, i full styrka och redo att utföra ett stridsuppdrag.
I händelse av hot om en attack av en markfiend, beroende på terrängens natur, skickas huvud- och stängningspatruller eller patrullgrupper till ett avstånd, för att observera dem, stödja dem med eld och utesluta överraskningsattacker av en markfiend på den bevakade kolonnen."
Frågan uppstår: varför är allt så bra på papper och så dåligt i en riktig stridsituation?
Och förmodligen för att det i samma Tjetjenien som regel inte var väl samordnade militära enheter "vässade" för kriget med en extern aggressor, utan hastigt bildade konsoliderade militära enheter som inte bara hade vapen för full personal, utan var ofta för begränsade på både sätt och sätt att hantera banditer som låg i bakhåll på vägarna.
Vi hörde ofta från nyhetsmedierapporter: här och där i Tjetjenien var det en attack mot en OMON -konvoj.
Och OMON är fortfarande polisen, om än av ett speciellt syfte. Hon har inte utbildats i åtgärder i en stridsituation, som regleras av stridsbestämmelserna.
Dess specificitet är helt annorlunda. Och de åtgärder som genomfördes i Tjetjenien krävde helt klart av cheferna för de kombinerade avdelningarna inom inrikesministeriet lämplig (saknad) kunskap, erfarenhet och kompetens. Om det till exempel rapporterades att en strategisk kärnkraftsmissil som lanserades av chefen för ROVD inte träffade målet, skulle någon bli förvånad?
Som ni ser uppstår en motsättning. Å ena sidan måste stridsåtgärder (enligt stridsbestämmelserna) utföras av försvarsdepartementets enheter, som finns för att avvärja en attack utifrån och inte kan agera mot medborgarna i dess land. Å andra sidan är upprättandet av offentlig och konstitutionell ordning inom landet en funktion av inrikesministeriet, men polisenheterna och deras kommando är inte beredda att "agera enligt stridsbestämmelserna" i en "stridsituation", och de kan inte dölja vad. Ytterligare en negativ faktor tillkommer. Ofta skickade inrikesministeriet absolut "civila" ledare från alla GOVD och ROVD till Tjetjenien i det enda syftet att få "strids" erfarenhet och, motsvarande denna erfarenhet, privilegier. Så förlusten ligger hälften på deras samvete.
Del 4. "Organisatoriska slutsatser"
Så vad pratar jag om? Behöver ändå den ryska armén en IVECO LMV M65 eller inte? Du kan svara djärvt och utan att se tillbaka - maskiner av denna klass i de väpnade styrkorna skulle inte vara överflödiga och kanske uppta deras nisch.
Förresten, samma Nato -enheter som är stationerade i Irak tvingas använda denna typ av utrustning, för vad de gör där förutsätter ganska rimligt att denna typ av maskiner används i stor utsträckning.
Till exempel: på nästa patrull på gatorna i Bagdad kommer de amerikanska infanteristerna att skjuta nästa fredliga irakers bilar som passerar, döda ett dussin människor som bara är skyldiga för att de bor i Irak och av ödets vilja., deras stat har stora oljereserver. I detta fall borde man verkligen vara rädd för att någon kränkt bosatt i Irak, av hat mot de amerikanska soldaterna som sår demokrati, kommer att begrava en landgruva på vägen och spränga en annan jeep -pansarbil. Från denna beräkning är det naturligtvis värt att köpa fordon med pansarkapslar och ta dem i bruk för att skydda dina soldater.
Men, så vitt jag vet, till skillnad från den amerikanska, verkar den ryska armén inte åka till exempel över Irak och har inte roligt med "efter-eld" på civila strukturer och civila fordon, vilket orsakar den rättmätiga förargelsen för civila i Mellanöstern -staten.
Med andra ord: vrid - vrid inte, men i närvaro av hela det befintliga spektrum av militär utrustning i Ryska federationens väpnade styrkor är det högsta för vilket IVECO LMV M65 klass fordon kan vara användbart att bära brigaden (bataljon)) befälhavare och andra arméchefer. Men för de interna trupperna och andra enheter, som först och främst uppmanas att vidta åtgärder för att stärka skyddet av den allmänna ordningen och den allmänna säkerheten i områden intill nödområden och områden med väpnad konflikt och för att bekämpa terrorism (liksom som de som är involverade i att undertrycka massupplopp i bosättningar och, om det behövs, i kriminalvårdsinstitutioner), skulle utrustning av denna klass vara mycket användbar.
