I artikeln "Army Pistol and Stopping Action of Pistol Cartridges" gavs konceptet att stoppa åtgärder som gavs av D. Towert:
Enligt min mening är begreppet "stoppa handling" och "dödlig handling" oupplösligt kopplade. Så länge fienden lever är det alltid en risk att han kommer till sitt sinne och fortsätter att aktivt göra motstånd. Endast hans fullständiga och sista död kan garantera frånvaron av motstånd från fienden.
Baserat på det här: Den stoppande åtgärden är den tidpunkt då ett objekt förorsakas död från det ögonblick en kula träffar det - den hastighet med vilken döden inträffar. Ju kortare tid mellan kulskottet och dödens början desto högre stoppeffekt.
Det verkar, baserat på ovanstående definition, att ammunitionens stoppverkan kan kännetecknas av en tidskarakteristik - 1 sekund, två sekunder osv. Problemet är att det är svårt att bestämma dödstid för alla potentiella mål med 100% sannolikhet.
I detta fall kan sannolikheten för död betraktas som en kvantitativ bedömning av stoppåtgärden: Det kvantitativa måttet på att stoppa åtgärder är sannolikheten för att orsaka död på ett föremål, från det ögonblick en kula träffar det, genom flera tidsintervaller (förmodligen 1 sekund).
Det vill säga den högre stoppeffekten av ammunition # 1 jämfört med ammunition # 2 innebär att ammunition # 1 leder till döden inom en viss tidsperiod med högre sannolikhet än ammunition # 2. Den numeriska storleken på denna sannolikhet kännetecknar ammunitionens stoppeffekt.
Tekniskt sett kan den karakteristiska "stoppande av ammunitionen" se ut som en linjal över sannolikheterna för att orsaka död under den första sekunden, andra sekunden, tredje sekunden etc. Följaktligen, ju högre sannolikheten för fiendens död på kortare tid, desto högre stoppeffekt.
Hur kan du faktiskt avgöra sannolikheten för att påföra ett mål ett mål vid en viss tidpunkt? Det är extremt svårt att bestämma egenskaperna hos stoppåtgärden genom beräkning, det finns för många oförutsedda faktorer som bestäms av olika mekanismer för kulans påverkan på målet, även om det verkligen är nödvändigt att utveckla en metod för en sådan beräkning.
Men ändå är det troligtvis nödvändigt att skapa några bröstmål från en ballistisk gel, inklusive ett villkorat "skelett" och "nervsystem" från ett nätverk av ledare. När en kula träffar målet, kommer den att bryta ledarna, vilket kommer att spåra kulans rörelse i målet i realtid.
Ledarnas indikationer bör läggas på en virtuell modell, som ska spegla placeringen av inre organ, simulera villkorlig blödning vid skador på blodkärl, organ etc., och utifrån detta bestäms den beräknade dödstiden med beaktande av den befintliga medicinska erfarenheten inom området för skottskador …
Målet kommer naturligtvis att vara engångsbruk. Det är mycket möjligt att sådana mål skrivs ut på en 3D -skrivare för att minska kostnaden. Det kan tyckas för någon att detta är svårt och dyrt, men jag ser inget annat sätt att få information om effektiviteten av ny och befintlig ammunition. I slutändan är det möjligt att fortsätta till tester på sådana mål endast efter andra typer av tester - för noggrannhet, rustningspenetration, penetration i en ballistisk gel, etc.
Ammunitionsparametrar som ger stopp
Så vilka parametrar för ammunitionen ger en stoppande effekt på målet, i enlighet med ovanstående definitioner?
Det finns faktiskt bara två sådana parametrar:
1. Skada orsakad direkt av kulans kropp.
2. Skada orsakad av sekundära skadliga faktorer: hydrodynamisk chock, tillfällig pulserande hålighet, benfragment etc.
Enligt resultaten från FBI -forskningen från 1986, som nämndes i artikeln "Armépistol och pistolpatroners stoppningseffekt", kan bara direkt träffa målet med en kula garantera att målet är inaktiverat:
De sekundära faktorerna som anges i klausul 2 är, även om de är önskvärda, extremt dåligt förutsägbara i sin handling. Med andra ord, om ett tillfälligt pulserande hålrum uppträder vid en kuls inverkan, så är det bra, men det är olämpligt att utveckla ammunition, utgående från behovet av att skapa ett tillfälligt pulserande hålrum genom det.
Således är den huvudsakliga skadliga faktorn mekanisk skada som orsakas direkt av kulans kropp
Den mekaniska skadan som kulan orsakar kan ökas på grund av expansionen av den expansiva kulan, med en motsvarande ökning av dess diameter, eller på grund av den kontrollerade fragmenteringen av kulan till separata element, vilket avsevärt ökar sannolikheten för skador på vitala organ.
Problemet är att expansiva och fragmenterade lösningar presterar mycket sämre på mål bakom hindret och inte alltid visar ett konsekvent repeterbart resultat. Beroende på situationen kanske den expansiva kulan inte öppnas, och den fragmenterade kan inte delas upp i submunition, vilket gör resultatet av deras användning oförutsägbart. Detta anges indirekt i den tidigare nämnda FBI -rapporten från 1986 om ammunitionens stoppningseffekt:
Ändå, med antagandet av SIG Sauer P320 M17 -pistolen, beslutade USA tydligen att sluta följa bestämmelserna i Haagkonventionen från 1899 (som de dock inte undertecknade) genom att anta patronerna M1152 och M1153, den senare är expansiv (JHP) …
Det sägs att M1152 FMJ-patronen i ett stycke är utformad för att besegra fiendens soldater, och M1153 (JHP) expansiv patron är nödvändig i situationer där begränsad kulpenetration är nödvändig för att minska säkerhetsskador.
Men för den nya ryska pistolen "Boa" finns det också en SP-12-patron med en expansiv kula. Naturligtvis är det möjligt att den endast kommer att användas av krigarna vid det ryska gardet och inrikesministeriet, men tydligen kommer vissa bestämmelser i Haagkonventionen från 1899 snart att gå till historiens soptunna efter missilförsvaret fördraget, fördraget om mellan- och kortdistansmissiler och andra.
Ett annat argument mot expansiva och fragmenterade kulor är en minskning av deras penetrationsdjup på grund av energiförbrukningen för öppning / fragmentering och en ökning av tvärsnittet av kulan / kulfragmenten.
Kulans penetrationsdjup är en av de kritiska indikatorerna som kännetecknar de skadliga egenskaperna hos en ammunition
Det är denna faktor som inte alltid tillåter sådan ammunition som 5, 45x18 MPT att ge en hög sannolikhet att träffa mål. I vissa fall kanske kulans initialenergi helt enkelt inte räcker för att tränga in i kroppen till det djup som är nödvändigt för att skada vitala organ.
Vad är det optimala penetrationsdjupet? FBI -kommissionen hävdar att den är cirka 25 centimeter. Det finns dock vissa nyanser när det gäller penetrationsdjupet. Tänk på tre alternativ:
1. Kulan kom in i kroppen, men trängde inte in tillräckligt djupt för att skada de vitala inre organen.
2. Kulan kom tillräckligt djupt in i kroppen och stannade i kroppen.
3. Kulan gick rakt igenom.
Vad är det bästa alternativet? Vi slänger alternativ nummer 1 på en gång, allt är klart med det. Men med alternativ # 2 och # 3 är det inte så enkelt. Man tror att kulan måste vara kvar i kroppen och helt överföra sin energi till kroppen. Frågan är, vad betyder det att”överföra energi” ur en praktisk synvinkel? Energi kan överföras på olika sätt, vad ska kulan lägga sin energi på, är det inte för uppvärmning av kroppen?
Nej, hon kommer att spendera det på mekanisk förstörelse av kroppsvävnader, i närvaro av NIB för deras förstörelse, liksom på deformation av själva kulan i processen att röra sig i kroppen och övervinna NIB. Förresten, en av de uppgifter som är lösta i utformningen av rustningspärrande kulor av 9 mm kaliber är valet av en sådan form av kulkärnmanteln, vilket skulle reducera kulans hastighet till ett minimum under separationen, när NIB tränger in, men på ett eller annat sätt går en del av energin åt detta.
Tänk på två alternativ: en kula kom in i kroppen med en energi på 1000 J och lämnade kroppen (genom penetration) med en energi på 400 J, och den andra kom in i kroppen med en energi på 500 J och blev kvar i den. Vilken kommer att göra mer skada, vilken har en högre stoppeffekt? Formellt gav den första mer energi. Men hur är det då med det faktum att en kula som fastnat i kroppen är mer dödlig, och enligt den allmänna uppfattningen är stoppeffekten högre just när kulan finns kvar i kroppen?
Det är möjligt att detta inte är mer kopplat till det faktum att energi överförs, utan med det faktum att kulan, medan den är kvar i kroppen, fortsätter att utöva tryck på de inre vävnaderna, vilket orsakar ytterligare skador, ökar blödningen, särskilt när kroppen rör sig
Sätt att öka stoppeffekten (dödshastighet)
Vilka metoder kan implementeras för att öka överföringen av kulenergi till vävnadsförstöring och kulhållning i vävnader? Först och främst är detta en förändring i kulans form, till exempel implementering av kulor med en platt snarare än en ogivalspets, vilket görs i den tidigare nämnda 9x19 mm M1152 -patronen för de amerikanska väpnade styrkorna. Kulans platta huvud minskar också sannolikheten för ricochet.
Om vi återvänder till samtalet om övergången från 7,62 x 25 mm patron till 9 x 18 mm patron, då kan användningen av en platt huvuddel av kulan mycket väl lösa problemet med genomträngning av kroppen genom kulan i 7,62x25 mm patron. Dessutom skulle en högre initial kulenergi för patron 7, 62x25 mm TT ge ett större penetrationsdjup med en motsvarande ökning av sannolikheten för skador på vitala organ.
Ett annat alternativ är kulor med lågt motstånd, som när de träffar kroppen börjar tumla, vilket avsevärt ökar skadan.
Spelar storleken någon roll?
Hur stor inverkan kommer ökningen av kaliber att få i konsekvens av att den huvudsakliga skadliga faktorn är den mekaniska förstörelsen av organ av kulans kropp? Naturligtvis kommer en kula med en diameter på 11 mm att bilda en större sårkanal än en kula med en diameter på 5 mm, såvida vi naturligtvis inte överväger alternativet för en instabil kula, men hur mycket mer stoppeffekt (läs hastigheten för död) detta kommer att ge i kvantitativa termer kan endast bestämmas med testresultat, det antas att metoden beskrivs ovan.
Baserat på analysen av ammunition som används för jakt kan det antas att de prioriterade faktorerna som ger en hög stoppeffekt är den initiala energin, formen och sammansättningen av kulmaterialet. Ammunitionens kaliber i detta fall är en sekundär faktor, som bestäms utifrån den erforderliga energin, kulans form och material, samt kraven för extern och intern ballistik.
När det gäller armévapen, där avfyrning i skurar eller korta skott kan realiseras, är det nödvändigt att välja den minimikaliber som gör att kraven i föregående stycke kan uppfyllas. Samtidigt ökar stoppeffekten av vapenpatronkomplexet genom att träffa målet samtidigt med flera ammunition, vilket diskuterades i artikeln "En lovande armépistol baserad på PDW-konceptet."
Detta anges återigen indirekt i FBI -rapporten från 1986:
På tal om att jämföra stoppeffekten av kulor med en diameter på 11 mm och 5 mm med samma energi är det nödvändigt att ta hänsyn till en betydande minskning av ammunition för ammunition med större kaliber. Därför är det ganska motiverat att jämföra stoppeffekten av en kula med en diameter på 11 mm och två kulor med en diameter på 5 mm. Samtidigt, för att säkerställa samma inträngningsdjup, måste energin hos en kula med en diameter på 11 mm vara högre än för två kulor med en diameter på 5 mm, vilket i sin tur avsevärt komplicerar avfyrning från ett sådant vapen. Behovet av att besegra mål som skyddas av NIB är också ett argument för små kalibervapen.
Om vi talar om en "lovande armépistol baserad på PDW -konceptet", kan vi genomföra alternativet kombinerad användning av ammunition med en annan typ av destruktiv handling genom att skjuta i korta skurar av två skott. Till exempel, när en kula är gjord i en variant med hög pansarpenetration, som i patroner 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, och den andra kulan är gjord med ett platt huvud. Samtidigt laddas de in i butiken en efter en, och i huvudläget för att skjuta i korta skurar av två omgångar sammanfattas de positiva egenskaperna hos båda versionerna av kulorna.
Således, när du skjuter mot ett mål som skyddas av NIB, utför en kula med en platt huvuddel en överskridande effekt på målet (om möjligt) utan penetration, medan NIB-elementen kan skadas, och den andra kulan, med ökad rustningspenetration, tränger in i NIB och bortom hindren för att träffa målet. När man skjuter mot ett mål som är oskyddat av NIB, tränger en kula med en platt huvuddel in i kroppen till ett tillräckligt djup och stannar där, maximalt skadar de inre organen, och den andra kulan, med ökad rustningspenetration, träffar målet med en effekt som är karakteristisk för kulor med lågt motstånd, när det antas att det i vissa fall kan utföra en genomträngning av målet.
Antagandet om det möjliga behovet av att använda en kombinerad version, med avfyrning av två typer av kulor samtidigt, kan dock motbevisas med testresultat, vilket visar att samtidig användning av två kulor med ökad rustningspenetration och lågt motstånd kommer att visa jämförbara eller högre effektivitet.
Är det i det här fallet någon mening alls med pistolkassetter av 9-11 mm kaliber, om du inte tar hänsyn till de etablerade stereotyperna? Ja, om vi talar om civila eller polisvapen, där det är förbjudet att skjuta i skott och det är nödvändigt att begränsa kulans flygområde för att förhindra oavsiktlig skada av obehöriga. Detta gäller särskilt civila vapen där konstgjorda begränsningar av tidningens kapacitet kan fastställas, till exempel upp till tio omgångar. Med tanke på att både polis och civila är betydligt mindre benägna att möta fienden som skyddas av NIB, ökar rollen som expansiva och fragmenterade kulor om de får användas enligt lagstiftningen i ett visst land.
Men för en lovande armépistol, där det är nödvändigt att ge både en hög stoppeffekt (dödens hastighet) och nederlaget för mål som skyddas av NIB, är den bästa lösningen användningen av ammunition av liten kaliber i kombination med avfyrning korta skurar av två skott.
