Nyligen har ryska elektroniska krigföringssystem förvärvat aura av ett slags supervapen, som enligt vanliga människors mening kan orsaka panik hos en potentiell motståndare bara genom att slå på den.
Det hela började med en Su-24 frontlinje bombplan som flyger över den amerikanska förstöraren Donald Cook, som beskrivs i nästan alla ryska medier, under vilket det ryska planet påstås använda det senaste Khibiny-komplexet. Dess inverkan på fartygets elektroniska apparater orsakade nästan panik, vilket ledde till massiv uppsägning av sjömän och befäl från "kocken". Senare dök ett fotografi upp på Internet av ett förment minnesmynt (enligt andra källor - en medalj), som markerade denna historiska flykt, och på baksidan av produkten skrevs "Lesson in Peace".
Varför åt Khibiny kocken?
Innan historien om "Donald Cook" hade dött, publicerade defensenews.com bloggen den 4 augusti i år en artikel Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine av Joe Gould (Joe Gould), där det hävdas att Ryska väpnade styrkor har gjort ett betydande genombrott när det gäller inte bara skapandet av elektroniska krigföringsmedel, utan också deras användning, vilket enligt författarens uppfattning visar den framväxande eftersläpningen i denna fråga om den amerikanska militären.
Vi får inte glömma att en av de ledande utvecklarna och tillverkarna av rysk utrustning för elektronisk krigföring, Concern of Radio Electronic Technologies (KRET), för närvarande genomför en aggressiv PR -kampanj som stöder sina produkter. Det räcker med att påminna om att rubrikerna allt oftare hörs i media: "KRET presenterade en unik jammer för AWACS -flygplan", "Ett störningskomplex kommer på ett tillförlitligt sätt att skydda trupper från fiendens artillerield" och liknande.
Tack vare denna popularitet av elektronisk krigföring rapporterar inte bara branschpublikationer, utan även socio-politiska medier att den ryska armén tar emot elektroniska motåtgärder stationer "Krasukha-2", "Krasukha-4", "Lever", "Infauna".. Och för att vara ärlig är denna ström av namn ganska svår att förstå även för en specialist.
Men hur effektiva är ryska elektroniska krigföringssystem, vad är de och hur organiseras elektronisk krigföring ungefär? Låt oss försöka svara på dessa frågor.
Elektronisk krigföring prioriteras
Det faktum att Rysslands militärpolitiska ledning ägnar stor uppmärksamhet åt utvecklingen av elektronisk krigföring bevisas av följande faktum: redan i april 2009 dök den 15: e separata elektroniska krigsförbandet (högsta överkommandot) upp i Försvarsmakten. Det är anmärkningsvärt att enligt vissa källor, utöver den 15: e EW artillerienheten, har RF: s väpnade styrkor bara ytterligare två brigader med namnet Högsta överkommandot (teknik och RChBZ), och enligt andra källor är denna brigad fortfarande den enda i den ryska armén.
För närvarande flyttade den 15: e brigaden, som tidigare var baserad i staden Novomoskovsk i Tula -regionen och mottog Battle Banner i april 2009 i enlighet med presidentdekretet i april 2009, till Tula. Det bör noteras att denna förening är utrustad med de modernaste medlen för elektronisk krigföring, inklusive de fortfarande hemliga Murmansk-BN-kommunikationslinjedämpningsstationerna och Leer-3 aerodynamiska tappstoppare.
Förutom brigaden för högsta kommandot har sedan 2009 separata elektroniska krigsföringscentra bildats i varje militärt distrikt. Det är sant att de flesta av dem nu har omorganiserats till separata elektroniska krigsförband. Det enda undantaget är det nyligen bildade elektroniska krigföringscentret på Krim, underordnat kommandot för Svarta havsflottan.
Förutom brigader har varje distrikt också separata bataljoner, till exempel en separat elektronisk krigsbataljon underordnad kommandot i det centrala militärdistriktet och baserat i staden Engels, Saratov -regionen. Det bör noteras att sådana bataljoner troligen är att täcka särskilt viktiga civila och militära installationer.
EW-brigaderna och centren inkluderar strategiska bataljoner utrustade med ovan nämnda Murmansk, liksom taktiska bataljoner med Infauna-komplex baserade på pansarbärare, R-330Zh Zhitel och R-934 stoppstationer. Förutom två bataljoner i brigader och centra finns också separata företag-ett utrustat med så kallade flygplan, det vill säga komplexen Krasukha-2 och Krasukha-4, och ett företag med de redan nämnda Leers-3.
De nyligen skapade flyg- och rymdstyrkorna får också modern elektronisk krigsutrustning, i synnerhet talar vi om sådana produkter som Su-34 frontlinjebombefly som nyligen har blivit nästan legendariska Khibiny-komplex, samt Mi-8-helikoptrar utrustade med stationer " Hävarm". Dessutom har den ryska flygvapnets flotta nyligen fyllts på med en viss jammer baserad på flygplanet Il-18-Il-22 "Porubshchik".
"Krasuha", "Murmansk" och andra hemligheter
Fram till nyligen var den mest hemliga i hela arsenalen med rysk elektronisk krigsutrustning Krasukha-2-jammingsstationen, men för närvarande har handflatan i denna nominering gått till Murmansk-BN-kommunikationslinjedämpningsstationen, som påstås kunna klämma mer än två dussin frekvenser på räckvidd upp till fem tusen kilometer. Det finns dock inga pålitliga bevis för att det nyaste komplexet har sådana egenskaper.
Att döma av fotografierna från Murmansk (flera fyraxlade terrängbilar med multimetertorn) tillgängliga i öppna källor, där, utöver huvudantennerna, karakteristiska lågfrekventa sträckantenner är synliga, kan man anta att detta komplex kan blockera signaler i intervallet från 200 till 500 MHz.
Huvudproblemet med ett sådant komplex är troligtvis att för att uppnå det deklarerade området måste signalen reflekteras från jonosfären och därför beror det starkt på atmosfäriska störningar, vilket utan tvekan kommer att påverka Murmansks funktion.
Vid årets Moskva luftfarts- och rymdsalong presenterade KRET vid den statiska utställningen officiellt 1L269 Krasukha-2-komplexet som är utformat för att stoppa luftburna tidiga varningsplan (främst amerikanska E-3 AWACS). Det är anmärkningsvärt att, enligt ledningen för oron, denna station kan stoppa AWACS på ett avstånd av flera hundra kilometer.
Samtidigt fortsätter "Krasukha" utvecklingslinjen för komplexen "Pelena" och "Pelena-1" som utvecklades på 80-talet av Rostov-forskningsinstitutet "Gradient". Ideologin för dessa produkter är baserad på en mycket enkel lösning, föreslagen av chefen för "Gradient" och senare av generaldesignern för avdelningen för elektronisk krigföring i Sovjetunionen, Yuri Perunov: signalen från störstationen måste överstiga den signaleffekt som jammern ställs in med 30 decibel.
Av den tillgängliga informationen att döma är det mycket svårt att undertrycka ett sådant mål som E-3 AWACS, eftersom dess radar har mer än 30 inställbara frekvenser som kontinuerligt ändras under drift. Därför föreslog Yuri Perunov en gång att den mest optimala lösningen skulle vara att undertrycka hela bandet med en mycket riktad kraftig brusstörning.
Denna lösning har dock också allvarliga nackdelar - Velena / Krasukha -störningen stänger bara en riktning, och med hänsyn till det faktum att flygplanet flyger längs rutten kommer stationens inverkan på AWACS att vara ganska begränsad i tid. Och om det redan finns två AWACS-flygplan som verkar i området, även om man tar hänsyn till störningen när man kombinerar data, kommer E-3-operatörerna fortfarande att kunna få nödvändig information.
Stark bullerstörning kommer inte bara att upptäckas av RTR för en potentiell fiende, utan kommer också att bli ett bra mål för antiradarmissiler.
Alla dessa problem var kända för utvecklarna av "Shroud" från början, så den mer moderna "Krasukha" har blivit mycket mobil, vilket gör det möjligt att snabbt fly från slaget, samt att i tid komma in i gynnsamma positioner för att påföra elektromagnetisk skada. Det är möjligt att inte en, utan flera stationer, som ständigt byter position, kommer att agera mot AWACS -flygplan.
Men "Krasukha-2" är inte alls en sådan universell maskin, som kan klämma åt många radar, som man vanligtvis tror. Det kan inte samtidigt stoppa både E-8 AWACS och E-2 Hawkeye, eftersom varje typ av AWACS-flygplan kommer att behöva sin egen jammstation, som bara trycker på det nödvändiga frekvensområdet, som skiljer sig mycket från radarn för AWACS-flygplan.
Det är anmärkningsvärt att arbetet med "Krasukha-2" började 1996 och slutfördes först 2011.
Ideologin om "+30 DtsB" används i en annan nyaste jammingstation som utvecklats av VNII "Gradient"-1RL257 "Krasukha-4", som för närvarande aktivt levereras till brigader och separata bataljoner av elektronisk krigföring och är avsedd att undertrycka luftbaserade radarstationer, inklusive de som installerats inte bara på jaktplan och jaktbombare, utan också på E-8 och U-2 spaningsflygplan. Det finns visserligen tvivel om Krasukhas effektivitet mot ASARS-2-radaren installerad på U-2 på hög höjd, eftersom signalen inte bara är ganska komplex, utan också bullerlik, att döma av tillgängliga data.
Enligt utvecklarna och militären kommer 1RL257 under vissa förutsättningar att kunna störa även hemligheterna för luft-till-luft-missilerna AIM-120 AMRAAM, liksom Patriot-luftvärnsraketsystems vapenstyrningsradar.
Precis som i fallet med "Krasukha-2" är "Krasukha-4" inte en originalprodukt utan en fortsättning på linjen med störstationer i SPN-30-familjen, som arbetet påbörjades i slutet av 60-talet. Den nya stationen använder inte bara den gamla "trettio" ideologin utan utan tvekan några av de tekniska lösningarna som används i dem. Arbetet med 1RL257 startade 1994 och slutfördes 2011.
Avtobaza-komplexet har också, främst tack vare ryska medier, tillsammans med Khibiny blivit i den genomsnittliga människans ögon ett slags supervapen som kan störa alla drönare. I synnerhet krediteras detta komplex med en seger över den amerikanska UAV RQ-170. Samtidigt löser Avtobaza själv, liksom Moskva -komplexet som nyligen antogs av det ryska försvarsdepartementet, helt andra uppgifter - de bedriver radioteknisk spaning, utfärdar målbeteckning för det elektroniska krigskomplexet och är kommandoposten för en elektronisk krigsbataljon (kompani). Det är klart att Avtobaza hade en ganska indirekt relation till landningen av den amerikanska UAV i Iran.
"Moskva" som för närvarande levereras till trupperna är en fortsättning på linjen för kommando- och kontrollkomplexet, som började med "Mauser-1", som togs i bruk redan på 70-talet. Det nya komplexet innehåller två maskiner - en spaningsstation som detekterar och klassificerar strålningstyper, deras riktning, signalstyrka, samt en kontrollpunkt, varifrån data automatiskt överförs till underordnade elektroniska krigföringsstationer.
Som tänkt av den ryska militären och utvecklare, gör den elektroniska krigföringen "Moskva" det möjligt att i hemlighet från fienden bestämma situationen och tillfoga ett plötsligt elektroniskt nederlag på hans styrkor och medel. Men om komplexet utför radioteknisk spaning i passivt läge, skickar det kontrollkommandon via radiokommunikationskanaler och fienden kan under vissa förhållanden fånga upp dem. I det här fallet är det inte ens nödvändigt att dechiffrera signalerna, det är tillräckligt för att upptäcka radiotrafik och detta kommer att avslöja närvaron av hela EW -bataljonen (kompaniet).
Tumma satelliter
Förutom att bekämpa fiendens flygplan ägnar ryska utvecklare av elektronisk krigföring stor uppmärksamhet åt att undertrycka fiendens radiotrafik, samt att GPS -signaler störs.
Den mest kända jammern för satellitnavigering är R-330Zh Zhitel-komplexet, utvecklat och tillverkat av Sozvezdie-koncernen. En ganska original lösning föreslogs också av Scientific and Technical Center of Electronic Warfare, vars R-340RP-produkter redan levereras till enheterna i det ryska försvarsministeriet. Små jammare installeras på civila celltorn, vars signal förstärks många gånger av antenner på tornet.
Inte bara media, utan också vissa experter hävdar att det är nästan omöjligt att stoppa GPS -signalen. Samtidigt uppstod i Ryssland tekniska lösningar för att "stänga av" satellitnavigering i början av 2000 -talet.
I GPS -systemet finns ett begrepp som kallas "frekvensreferens". Systemet är baserat på överföringen av den enklaste signalen från satelliten till sändaren, så den minsta avvikelsen från den angivna frekvensen, även med millisekunder, kommer att leda till en förlust av noggrannhet. Signalen sänds i ett ganska snävt område enligt öppna data - 1575, 42 MHz och 1227, 60 MHz, detta är referensfrekvensen. Därför syftar moderna jammers arbete just till att blockera det, vilket med hänsyn till referensfrekvensens smalhet och i närvaro av en tillräckligt kraftfull bullerstörning inte är svårt att drunkna.
En tillräckligt intressant lösning när det gäller att undertrycka radiokommunikation från en potentiell fiende var Leer-3-komplexet, bestående av ett elektroniskt spaningsfordon baserat på Tiger-bilen, samt flera Orlan-10 obemannade flygbilar utrustade med droppable jamming-sändare som kan att inte bara undertrycka radio, utan också mobilkommunikation. RB-531B Infauna-komplexet, producerat av Sozvezdiye-koncernen, utför liknande uppgifter, men utan användning av drönare.
Förutom moderna markbaserade elektroniska krigföringssystem levereras även luftbaserade system aktivt till den ryska försvarsmakten. I slutet av september meddelade alltså Concern of Radio-Electronic Technologies (KRET) att produktionen av de moderniserade Lever-AV elektroniska krigföringssystemen, installerade på Mi-8-helikoptern, skulle börja inom två år. Meddelandet indikerar också att det nya komplexet kommer att kunna förblinda fienden inom en radie av flera hundra kilometer.
Flygande "spak"
Som i fallet med andra elektroniska krigföringssystem som redan beskrivs i artikeln, är Lever (fullt namn-Mi-8MTPR-1-helikopter med Lever-AV-störstation) en utveckling av sovjetiska och ryska flygvapen EW-stationer i familjen Smalta, utvecklad av Kaluga Scientific Research Radio Engineering Institute (KNIRTI). Huvuduppgiften för både den nya "spaken" och den äldre "Smalta" är ganska enkel - undertryckandet av vapenstyrningsradarer, såväl som hemningshuvuden för missiler från fiendens luftvärnsmissilsystem (system).
Arbetet med att skapa dessa komplex började på 70-talet, när de syriska och egyptiska flygvapnen mötte de nya amerikanska Hawk-luftvärnsmissilsystemen, som just hade kommit i tjänst med Israel. Eftersom de vanliga medlen för elektronisk krigföring var maktlösa mot den utomeuropeiska nyheten, vände sig arabstaterna till Sovjetunionen för att få hjälp.
Enligt utvecklarnas ursprungliga design skulle "Smalta" placeras på en bil, men inför ett antal problem som orsakas av signalreflektion från jordytan beslutade utvecklarna att överföra stationen till en helikopter. Tack vare detta var det möjligt att inte bara bli av med störningar - genom att höja Smalta till en sådan höjd där signalen inte längre reflekteras från ytan, ökade skaparna avsevärt dess rörlighet och följaktligen säkerhet.
Enligt det ryska försvarsdepartementet, under kriget i augusti 2008 i Sydossetien och Abchazien, ledde användningen av Mi-8SMV-PG med Smalta-stationer installerade ombord till detekteringsområdet för missilstyrningsradaren i den georgiska buk- M1 luftvärnsmissilsystem och S-125 minskade med 1,5-2,5 gånger (från 25-30 km i en bullerfri miljö till 10-15 km i en störande miljö), vilket enligt den ryska militära avdelningen är ekvivalent till en minskning av antalet missilskjutningar med ungefär två gånger. I genomsnitt tog EW -helikoptrar i tjänst i luften från 12 till 16 timmar.
Av de tillgängliga data att döma kan Lever-stationen inte bara automatiskt detektera, ta emot, analysera och undertrycka signaler från fiendens radar, oavsett strålningsläge som används (pulserat, kontinuerligt, kvasi-kontinuerligt), utan också vid störningar, agera ganska selektivt, utan att undertrycka dess radarstationer …
Arbetet med "Lever" började på 80-talet, och den första prototypen Mi-8MTPR med "Lever-BV" -stoppstationen gick i statliga tester 1990. Som ett resultat av Sovjetunionens kollaps och en minskad finansiering återupptogs dock arbetet med den nya stationen av KNIRTI först 2001, men redan under beteckningen "Lever-AV". Statliga tester av Mi-8MTPR-1-helikoptern med den nya stationen slutfördes framgångsrikt 2010.
Ideologiskt ligger den nya helikopterstationen nära markbaserade Krasukha-2 och Krasukha-4 som utvecklats av Rostov All-Russian Research Institute "Gradient"-inställningen för kraftfullt smalt riktat bullerstörning. Det är sant, som i fallet med 1L269 och 1RL257, är Lever -signalen tydligt synlig för fiendens elektroniska spaningsutrustning. Man får inte heller glömma att inte bara i Ryssland, utan också i väst pågår ett aktivt arbete för att skapa luftvärnsrobotar som kan rikta just mot en källa med en stark radioelektronisk signal.
Så vad hände med Cook?
Arbetet med skapandet av det senaste inbyggda försvarskomplexet "Khibiny" (produkt L175) påbörjades vid Kaluga Research Radio Engineering Institute i slutet av 1980 -talet. Den nya produkten designades ursprungligen endast för installation på frontlinje-bombplan Su-34, och på grund av intresset för den nya stationen för flygplanets chefsdesigner, Rolland Martirosov, var designers av Sukhoi Design Bureau aktivt involverade i arbete på Khibiny.
Khibiny-stationen är inte bara installerad på Su-34 och utbyter kontinuerligt information med frontlinjens bombflygare, utan visar också information om situationen på en särskild display som sitter på navigatorns arbetsplats.
Det är anmärkningsvärt att, av videoinspelningarna av radarindikatorn som exponeras för Khibiny -komplexet, att döma av Radioelectronic Technologies oro för reklamändamål, finns det tecken på användning av kraftfull bullerstörning. Samtidigt finns det inga "stjärnor" i videon - imiteringsbrus, så namngivet på grund av det karakteristiska stjärnformade mönstret. Även om denna typ av störningar indikeras i reklammaterial.
De nyaste stoppstationerna har dock, precis som Lever, redan deltagit i fientligheter: frontlinjebombare Su-34 utrustade med Khibins under kriget i augusti 2008 utförde gruppskydd av strejkflygplan och genomförde även radioteknisk spaning. Baserat på tillgängliga data uppskattade flygvapnets kommando effektiviteten hos L175.
Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen att "Khibiny" är en elektronisk krigföringsstation utrustad med en komplex flerkanalig antennmatris, som kan leverera kraftfullt buller och imiterad störning och utföra elektronisk spaning. L175 kan inte bara skydda enskilda maskiner utan också framgångsrikt utföra funktionerna i en gruppskyddsstation.
Det är dock fortfarande möjligt att installera Khibiny endast på Su-34, eftersom det inbyggda strömförsörjningssystemet för dessa frontlinjebombare är speciellt anpassat för användningen av den senaste REP-stationen, vilket förmodligen kräver mycket elektricitet för dess drift.
Därför skulle svaret på frågan om vad Khibiny gjorde med den amerikanska förstöraren inte vara sensationellt-en sådan station användes inte under överflygningen av Su-24 frontlinjebombern från US Navy destroyer Donald Cook. Hon kunde helt enkelt inte vara ombord på den här typen av flygplan.
Mystisk "Chopper"
Förutom den elektroniska krigföringsstationen Murmansk-BN, som redan nämnts i den första delen av artikeln, togs nyligen en annan maskin i bruk, men den här gången av de ryska flyg- och rymdstyrkorna (tidigare flygvapnet) i Ryssland, Il-22PP Porubshchik flygplan, är täckt av en aura av sekretess. Allt som är känt om "Prubschik" är att den har sideantenner installerade, samt en station bogserad under flygning, som enligt vissa källor avrullar bakom planet i flera hundra meter.
I slutet av 2000-talet fokuserade Sozvezdie-koncernen, som arbetade med skapandet av automatiserade kontrollsystem (ESU TZ Sozvezdie) och elektroniska krigsstationer, främst på att undertrycka fiendens radiokommunikation och automatiserad kommando och kontroll (R-531B Infauna ), Tillsammans med Beriev Aircraft Company började arbetet med A-90-kontroll- och dataförmedlingsflygplan, enligt vissa rapporter, inom ramen för Yastreb ROC.
Under arbetet med projektet Discomfort R&D genomförde Sozvezdiye under 2012 tester av marktillstånd av utrustningen i det luftbaserade multifunktionella elektroniska krigskomplexet. Samtidigt påstås att det nya komplexet använder unika tekniska lösningar när det gäller högpotentialantennmatriser och vätskekylda mikrovågsförstärkare. Det är anmärkningsvärt att arbetet med "Obehag" också började i slutet av 2000 -talet.
Men redan 2013, i den publicerade långsiktiga planen för upphandling av flygutrustning för det ryska flygvapnet fram till 2025, i stället för A-90, kallades en viss "Hawk" (utan att specificera A-90), och endast i planerna för inköpsmodernisering från 2021 till 2025. Från detta dokument blev det känt att det ryska flygvapnet planerar att köpa Il-22PP "Porubshchik" fram till 2020.
Om vi lägger ihop alla tillgängliga data kan vi anta att IL-22PP och A-90 är utformade för att utföra samma uppgifter och det är möjligt att A-90 och Obehag för närvarande på något sätt har förenats i verk relaterade till "Hackaren".
Kanske är IL-22PP inte bara ett flygplan med ett elektroniskt krigföringssystem, främst utformat för att undertrycka kommunikation och fiendens automatiska styrsystem, utan också en flygande kommandopost för elektronisk krigföring, som självständigt kan utföra elektronisk och elektronisk spaning.
Ett tveeggat svärd
Det måste erkännas att det ryska försvarsdepartementet för närvarande aktivt utvecklar riktningen för elektronisk krigföring, inte bara bildar EW -formationer och enheter, utan också utrustar dem med modern teknik. Den ryska militären har lärt sig att stoppa AWACS, luftburna radarsystem, samt fiendens kommunikationslinjer och till och med GPS -signaler, i själva verket intar en ledande position i världen på vissa områden.
Som ett exempel kan resultaten av den ryska arméns användning av elektronisk krigföring under kriget med Georgien i augusti 2008 citeras. Trots fiendens besittning av tillräckligt moderna luftförsvarssystem, inklusive Buk-M1-luftvärnsraketsystemen och den moderniserade S-125, samt ett stort antal radarer av både sovjetisk och utländsk (främst fransk) produktion, den georgiska luften försvar står för endast två ryska flygplan-Tu-22M3, sköts ner under oklara omständigheter och Su-24 från 929: e GLIT: erna, förstörda antingen av den polska Grom MANPADS eller det israeliska Spider luftförsvarssystemet.
Enheterna och underavdelningarna för elektronisk krigföring av markstyrkorna rapporterade om det nästan fullständiga undertryckandet av den georgiska arméns kommunikationslinjer (endast satellitkommunikation fungerade ibland), liksom om undertryckandet av kommunikationslinjer för georgiska UAV, vilket ledde till förlust av flera flygplan. Så rädslan för amerikanska journalister uttryckt i första delen av artikeln har en viss grund.
Men vi måste ändå erkänna att det finns vissa svårigheter i utvecklingen av krafter och medel för elektronisk krigföring. Först måste man förstå att användningen av elektroniska krigsmedel måste vara förknippad med exakt kontroll av hela den elektromagnetiska situationen i stridsområdet. Som erfarenheten av moderna krig och militära konflikter, i synnerhet det redan nämnda kriget med Georgien, visar, EW -vapen, om de används felaktigt, slår lika hårt både mot fienden och mot sina egna trupper.
Enligt det ryska flygvapnet, i augusti 2008, under undertryckandet av georgiska radarstationer med An-12PP-flygplan, observerades också störningar på ryska stationer som ligger på ett avstånd av 100-120 kilometer från störningszonen. Markstationer för Ryska federationens väpnade styrks markstyrkor undertryckte lika effektivt kommunikationslinjer - både georgiska och deras egna trupper.
Dessutom bör man komma ihåg att i konfliktområdet fungerar också civila radioelektroniska medel - kommunikationskanaler som betjänar "ambulansen", akutministeriets enheter och polisen. Och om den ryska militären, som tidigare har haft negativa erfarenheter, aktivt lär sig att agera under förutsättningarna för att använda sina elektroniska krigföringsmedel, verkar ingen vara orolig för påverkan på den civila sektorn inom det militära- industrikomplex.
För det andra, om du tittar noga på raden av elektroniska krigsprodukter som presenteras av branschen, kommer du att märka ett stort antal stationer, särskilt KRET -produkter, som faktiskt är ideologiska och på vissa ställen teknisk fortsättning av de komplex som utvecklades på 70- och 80 -talet. Och samma "Krasukhi", "Lever" och "Moskva" kan dyka upp i mitten av slutet av 90 -talet, men dämpades på grund av kronisk underfinansiering.
De flesta av de elektroniska krigssystemen är tillverkade enligt samma princip - inställningen av kraftfull bullerstörning, som, som redan nämnts, har både betydande nackdelar och inte mindre betydande fördelar. Men tills nyligen lockar de praktiskt taget oanvända millimeter- och terrohertz-räckvidden nu alltmer uppmärksamhet hos tillverkare av inte bara elektronisk utrustning utan också högprecisionsvapen.
På de så kallade lägre banden kan det till exempel bara finnas tio kanaler, och redan vid 40 GHz kommer det redan att finnas hundratals av dem. Och utvecklarna av elektronisk krigföring måste "stänga" alla dessa kanaler, och det här är ett ganska stort band, vilket innebär att mer sofistikerade medel för elektronisk krigföring med en stor kanal krävs, vilket i sin tur leder till en ökning av vikten och storleken på störstationer och en minskning av deras rörlighet.
Men om vi går bort från vetenskapen, så finns det ett stort organisatoriskt problem i utvecklingssystemet för ryska elektroniska krigföringssystem. Faktum är att inte bara KRET för närvarande utvecklar och producerar elektronisk krigsutrustning, utan också det nyligen skapade United Instrument-Making Corporation (som inkluderar Vega och Sozvezdiye-bekymmerna), enskilda organisationer från Roskosmos och Rosatom och till och med privata företag.
Det bör noteras att verk dupliceras och överlappar på vissa ställen; man bör inte glömma ett sådant fenomen som lobbying för vissa utvecklingar och företag. Det första försöket att omorganisera arbetet med att skapa elektronisk krigföring var nyligen utnämningen av en generalkonstruktör i riktning mot elektronisk krigföring genom presidentdekret. Men tiden får utvisa hur effektiv denna lösning kommer att vara.
