Hypersonen, som nu är på modet, spökar många människor idag. Ryssland pryder "Zircons", "Vanguards", "Daggers", Kina visar något hängande från H-6-bombplanet med en mystisk antydan om att "vi har också något", och här, som i det franska ordspråket, "kräver situationen", du måste undvika på något sätt.
Och USA måste undvika, för en gångs skull, men handflatan flög iväg från staterna. På överljud. Och därför, som vanligt i vår värld, är det nödvändigt att "komma ikapp och ta om".
I allmänhet är mycket fortfarande oklart om värdet av hypersoniska enheter. Mycket är klassat. 90% av informationen baseras på rapporter från "källor nära försvarsavdelningarna" och så vidare. Tja, eller på uttalanden från vår vice premiärminister Borisov, vilket är nästan samma sak.
Ändå antog den amerikanska militären utmaningen och gick också in i det hypersoniska loppet.
Befälhavaren för marinoperationer i den amerikanska flottan, Michael Gilday, gjorde ett uttalande som väckte många "experter", bland annat i vårt land. Passioner kokade, och under tiden, vad sa Gilday så hemskt?
I princip inget speciellt. Han sa att planerna för den närmaste framtiden är att utrusta amerikanska krigsfartyg med hypersoniska missiler. Specifikt Zamvolts förstörare.
För detta måste förstörarna naturligtvis utrustas om och döda ytterligare några miljarder dollar. I princip är det inte längre skrämmande hur mycket som har hällts i "Zamvolty", du kommer inte att överraska någon. Dessutom är revisionen inte särskilt stor - att ta bort ett artilleritorn och istället installera en skjutram för två missiler. Och lägg till de nödvändiga komponenterna i vägledningssystemen.
Sammantaget - förmodligen inte särskilt förstörande för den amerikanska militärbudgeten. Mot bakgrund av förändringen av makt och prioriteringar i USA kommer det att vara normalt i allmänhet. Biden är inte Trump, han kommer att spara pengar.
Några av våra "experter" gjorde omedelbart ett ljud om att amerikanerna gör dumma saker, ingenting kommer att lösa sig, hypersoniska missiler ska placeras på ubåtar och sånt.
Men bara någon var för lat för att bekanta sig med våra planer för installationen av "Zircons". Och listan innehåller ganska ytfartyg "Peter den Store", "Admiral Nakhimov" och "Admiral Kuznetsov". Det vill säga att alla som har en bärraket 3S14 kan använda dessa missiler. Inklusive "Buyans" och "Karakurt".
Ja, ubåtarna Antey och Yasen-M finns också på listan, varför inte? För ja, vapen som kan stå på ett ytfartyg och på en ubåt med minimala modifieringar måste finnas där.
När det gäller varför amerikanerna valde Zamvolty som bärare av det nya vapnet, är det i allmänhet förståeligt. Långt från att vara de mest framgångsrika fartygen, och till och med med en grumlig möjlighet att använda och vidareutveckla. Och därför är det ganska logiskt att bearbeta dem till experimentella plattformar för nya vapen.
Med samma framgång var det möjligt att göra om kustfartyg, men de är sämre när det gäller kryssningsavstånd. Faktum är att det inte heller är den bästa lösningen, men vad kan du göra om det helt enkelt inte finns några andra gratisbärare i den amerikanska flottan?
Bygg inte nya fartyg för nya missiler, verkligen?
När det är frågan om "att komma ikapp och ta omkörning", då finns det ingen tid för att designa och bygga nya fartyg, här är det nödvändigt att reagera snabbt. Och amerikanerna har helt klart slut på tid, vi måste snabbt visa hela världen att USA fortfarande är bäst.
Det är därför "Zamvolty". Och de har det redan, och de verkar simma på egen hand, och det är inte synd att göra om det, eftersom pannkakan kom klumpig ut.
Vad som kommer att läggas ut är i princip klart. Rocket STARS IV med C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), det vill säga med en hypersonisk kontrollerad enhet. Det finns inga exakta uppgifter, men faktiskt - samma "Zirkon", med ungefär samma egenskaper när det gäller hastighet och räckvidd.
Utformningen av den amerikanska universalstyrda manövrerbara glidande hypersoniska stridsspetsen Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)
Det vill säga gizmo är inte mindre när det gäller storlek och vikt (vi håller bara tyst om priset) "Zircon". Följaktligen är det ganska förståeligt varför en eller två bärraketer kommer att installeras på Zamvolt. "Zirkon", baserat på måtten på 3S14, är raketen cirka 10 meter lång. STARS IV är tydligen inte mindre och kanske mer. En flygsträcka på 3700 km på tester kräver en tillräcklig mängd bränsle.
Det är klart att den amerikanska militären inte kommer att lugna ner sig bara på ytfartyg.
Naturligtvis kommer det att finnas både undervattens- och markbaserade missiler. I princip finns det en lösning för ubåtar. Detta är fortfarande samma STJÄRNOR IV, som är två etapper i en ganska gammal ballistisk missil "Polaris-A3", och en fast drivkraftsförstärkare "Orbus-1" som en övre etapp.
"Orbus-1" är ett nytt element i "selen", utvecklat speciellt för C-HGB.
För markbaserat förbereds ett markbaserat LRHW-komplex (Long Range Hypersonic Weapon).
Allt är nytt här. Missilen är en fast drivande medeldistans markbaserad AUR (All-Up-Round), på vilken C-HGB är "planterad". Både LRHW och AUR har överförts till Lockheed-Martin, som ansvarar för att slutföra media.
Detta är dock en fråga för framtiden. Under tiden har vi nuet, som innehåller Zamvolty och den gamla ballistiska missilen med en ny övre etapp. Och den hypersoniska enheten C-HGB.
Så, ett 155 mm artillerifäste tas bort från Zamvolts och bärraketer (eller bärraketer) för C-HGB installeras. Det visar sig en eller två bärraketer med en missil vardera inuti. Ammunition är inte imponerande, eller hur?
Men allt är logiskt här. Missilerna är väldigt stora, förstöraren är inte det mest lämpliga skeppet för dem, dessutom är det väldigt svårt att faktiskt integrera nya vapen i ett befintligt fartyg. Svårare, åtminstone, än att bygga ett nytt fartyg.
Det kommer att kräva omarbetning av hela systemet med Zamvolta -startceller, vilket i sig inte är särskilt smart, även om det är möjligt.
Därför ser två missiler inte alls hotfulla ut. Och projektet att utrusta "Zamvolts" med dessa missiler ser ut som ett perfekt experiment för att räkna ut användning av hypersoniska enheter med missiler.
Kommer att funka. Det är klart att tre fartyg räcker för detta. Längre? Då måste du tänka på hur du placerar hypersoniska missiler på fartyg som helt inte är avsedda för detta.
Det finns tre sätt.
I Ryssland tog de universaliseringsvägen och skapade en raket baserad på universal PU 3S14, som de började utveckla 1991. Och i slutändan spelar launcher ingen roll vad som laddas där, "Caliber", "Yakhont" eller "Zircon". Allt kommer att flyga.
Det andra sättet är att krympa raketen på alla möjliga sätt så att den passar under de befintliga cellerna. En mycket svår väg, det blir omedelbart klart att du måste offra celler och omforma utrymmet för att placera större missiler. Dessutom har det redan beräknats att en missil med C-HGB kommer att ta plats för 5-7 missiler av mindre kaliber. Men när det gäller ubåtar är detta mer eller mindre realiserbart, där, på missilbärare i gruvorna, placeras ganska stora gizmos. Men ytfartyg, hur konstigt det än ser ut, kommer att få fler problem.
Därför kommer det att finnas ett tredje sätt för ytfartyg: installation av separata uppskjutningsbanor för nya missiler. Om möjligt.
En annan fråga - var är det möjligt? Speciellt när du tittar på den amerikanska marinens främsta attackfartyg. Och detta är naturligtvis inte ett hangarfartyg i åtanke, utan en förstörare av Arleigh Burke-klass.
Arlie Burke är ett mycket mångsidigt fartyg. Dess standardcell PU Mark.41 rymmer en luftvärnsrobot, en torpedmissil mot ubåt och en kryssningsmissil för arbete längs kusten. Och om en ny anti-skeppsmissil dyker upp under denna skjutramp, så kommer förstörarens kraft bara att öka. Mångsidighet och flexibilitet i användningen betyder mycket.
Huruvida det är värt att kränka det inbyggda uppskjutningssystemet för att rymma flera missiler med en hypersonisk enhet är svårt att bedöma.
"Tomahawk", som kan sjösättas från cell Mk.41 (förresten, liksom dess motsvarighet "Kaliber" från 3S14) har en chans att glida genom fiendens luftförsvarssystem. Har, vad de än säger. När det gäller hypersoniska missiler är det mer komplicerat. Frågan är i vilken utsträckning fiendens luftförsvar tål hypersoniska enheter.
Moderna S-400 och i framtiden S-500 verkar kunna klara detta. Det är inte känt vad de kinesiska kollegorna har, men det är också möjligt att de har något i detta avseende.
Är det värt att anstränga och bygga om fartyg? Definitivt inte värt det. Experiment med Zamvolts är att föredra framför att klippa öppet misslyckade förstörare för metall. De är guld och så.
Därför är allt detta inte mer än ett avsnitt av vapenloppet till sjöss. Amerikaner behöver bara visa att de är i ämnet. Att deras hypersoniska missiler flög långt, snabbt och exakt. Och det är allt.
Vi vet ännu inte hur mycket det kostar att skjuta en hypersonisk missil mot fienden. Det är fullt möjligt att med dessa pengar kommer det att vara möjligt att bygga flera bra gamla ICBM med MIRV, som vid en tidpunkt mycket väl kunde hantera rollen som apokalypsens vapen och förstöra hela världen.
Men 2025, där Gilday lovade en framgångsrik lansering av en hypersonisk enhet från en ubåt, är inte långt borta. Och år 2025 kommer allt att falla på plats och kommer att vara tydligt och förståeligt.
Generellt sett hade amerikanerna en mycket allvarlig och enastående utveckling av hypersound. I början av detta århundrade, men här är problemet - många program begränsades på grund av brist på finansiering som onödiga. Och nu måste vi komma ikapp.
Utsikterna kvarstår dock fortfarande. Det som hittills har skapats i USA är fortfarande ett vapen som kan bli en verklig fara, men …
Men allt ovanstående antyder att den massiva användningen av missiler med hypersoniska enheter från den amerikanska flottan är osannolik. Det är just på grund av bristen på rätt antal transportörer och de höga kostnaderna.
Så det är inte värt att prata om det faktum att ytfartyg med missiler som bär C-HGB kommer att svärma nära våra stränder.
Ubåtsflottan kommer att kunna rätta till situationen. Det finns ungefär samma villkor, man kommer att behöva byta en missil med en hypersonisk enhet för sju kryssningsmissiler, men den amerikanska ubåtsflottan har kanske inte råd med en sådan utbyte.
Frågan är, varför ska vi inte vara så oroliga för alla dessa innovationer? Det är enkelt. Först (och viktigast) har Ryssland något att motsätta sig amerikanska missiler. Inte det faktum att S-400 kommer att vara 100% effektiv, men inte heller att RIM-161 SM3 blir bättre.
Och det andra. Hur som helst är antalet bärare av hypersoniska missiler i Ryssland definitivt inte detsamma som leveransen av det erforderliga antalet missiler på uppskjutningsavståndet kan tillåta. Det vill säga samma "Zircons" är definitivt taktiska och defensiva vapen. Alla dessa korvetter, MRK, RK - det här är alla kortdistansfartyg i kustzonen. Och USA kommer inte att kunna orsaka någon skada med sina "zirkoner" på flottan om flottan inte fungerar i vårt vattenutrymme. Det är enkelt.
Vi önskar amerikanerna lycka till med att tillgodogöra sig nästa miljarder dollar i nästa omgång av vapenkapplöpningen.
Plötsligt händer det …
