I artikeln Multi-Domain Forces-A New Level of Integration of the Armed Forces undersökte vi lovande övertjänstbegrepp om kommando och kontroll över framtidens väpnade styrkor (AF).
För närvarande är Ryska federationens väpnade styrkor indelade i typer av trupper - markstyrkor (SV), marin (Navy), rymdstyrkor (VKS) och grenar av de militära - strategiska missilstyrkorna (Strategic Rocket Forces) och luftburna trupper (Luftburna styrkor). Som du kan se är huvudkriteriet för separation den miljö i vilken väpnat motstånd utförs (yta, luftrum, hav och hav) och / eller specifikationerna för utrustning och vapen som används (i förhållande till de strategiska missilstyrkorna och luftburna Styrkor).
Även om vi pratar om att genomföra flerdomänoperationer, så kommer vissa vapen i varje typ / gren av de väpnade styrkorna att vara effektiva inom ramen för att lösa vissa uppgifter, andra inte.
I detta avseende föreslås det att ytterligare klassificera Ryska federationens väpnade styrkor "efter syfte", det vill säga med hjälp av den funktionalitet de implementerar, i följande typer:
- Strategiska kärnkraftsstyrkor (SNF);
- Strategiska konventionella krafter (SCS);
- General Purpose Forces (SON);
- Expeditionary Force (ES).
Klassificering efter syfte är nödvändig för att bestämma typen och förhållandet av stridsenheter av olika slag och deras superspecifika förening inom ramen för de uppgifter som ska lösas. Det kommer också att göra det möjligt att tydligare förstå vilken plats denna eller den där stridsenheten kommer att inta i de väpnade styrkorna även i det skede då den tekniska uppgiften bildas. Supertjänstkontrollen kommer att göra det möjligt att mer effektivt använda de väpnade styrkorna inom ramen för operationer med flera domäner.
Låt oss förtydliga funktionaliteten för SNF, SKS, SON och ES.
De typer av militära konflikter där strategiska kärnkraftsstyrkor, strategiska konventionella styrkor, styrkor för allmänna ändamål och expeditionsstyrkor kan diskuteras i artiklarna Vad kan det vara? Kärnkrigsscenarier och vad kan det vara? Konventionella krigsscenarier.
Strategiska kärnvapenkrafter
Funktionen hos denna del av de väpnade styrkorna är ganska begriplig, dess huvudsakliga uppgift är kärnkraftsavskräckning, som ger både skydd mot en kärnvapenattack av fienden och skydd mot en storskalig luft-mark-invasion av en stark motståndare som Förenta staterna Stater eller Kina, eller en koalition av några länder. Detta utesluter inte möjligheten till ett begränsat kärnvapenkrig.
Den föreslagna optimala strukturen och sammansättningen av Rysslands potentiella strategiska kärnvapenstyrkor övervägs av författaren i artikeln Kärnkraftsmatematik: hur många kärnkraftsavgifter behöver USA för att förstöra ryska strategiska kärnvapenstyrkor?
Sedan publiceringen av ovanstående artikel har det framkommit information om att Kina bygger ett nytt positioneringsområde, inklusive ytterligare 110 silotransporter (silos) för interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). Med hänsyn till den tidigare publicerade informationen kommer antalet silor under konstruktion att vara 227 (!) Enheter (den som sa att det är orealistiskt att bygga silos i hundratals).
Om byggandet av silor fortsätter i en sådan takt, kommer Kina att vara först med att skapa strategiska kärnkraftsstyrkor som maximalt skyddas från fiendens överraskande avväpnande strejk, i enlighet med konceptet som beskrivs i ovanstående artikel.
Förutom att lösa problemen med kärnkraftsavskräckning kan de strategiska kärnkraftsstyrkorna användas som ett inslag i informationskrigföring för att sätta press på de ledande aktörerna i internationell politik och ekonomi, vars handlingar är riktade mot Ryska federationens intressen. Denna möjlighet och sättet att implementera den diskuterades i artikeln Power Conversion.
Den superspecifika föreningen av kärnkraftsskräckande krafter hjälper till att minimera utseendet på snedvridningar som kan uppstå till förmån för ett eller annat kärnkraftsavskräckande vapen på grund av önskan från denna typ av väpnade styrkor att "dra" finansiering över till sig själv. Inom ramen för supra-service-kontroll bör strukturen för de strategiska kärnkraftsstyrkorna bestämmas av det superspecifika kommandot för de strategiska kärnkraftsstyrkorna, baserat på de fördelar och förmågor som erhålls, och inte önskemålen från grenarna av de väpnade styrkorna, som kommer att innehålla delar av de strategiska kärnkraftsstyrkorna
Strategiska konventionella krafter
Strategiska konventionella styrkor som en del av de väpnade styrkorna är för närvarande frånvarande - deras uppgifter är "suddiga" efter typ av väpnade styrkor. Samtidigt kan SCS bli det mest effektiva verktyget för att avskräcka regionala makter som har moderna väpnade styrkor.
Konceptet och sammansättningen av de strategiska konventionella styrkorna diskuterades i artiklarna om strategiska konventionella vapen. Skador och strategiska konventionella krafter: Bärare och vapen.
Kärnan i de strategiska konventionella styrkorna är att åsamka fienden skador, vilket väsentligt minskar dess organisatoriska, industriella och militära kapacitet från ett avstånd som minimerar eller utesluter sannolikheten för en direkt strid med fiendens väpnade styrkor
Det är nödvändigt att förstå att när vi talar om sådana motståndare som USA eller Kina, kan SCS: s roll bara vara hjälp - i en fullskalig konflikt med dessa länder kan man inte klara sig utan strategiska kärnvapenkrafter. Men mot länder som Japan eller Turkiet, i situationer där användningen av strategiska kärnvapenkrafter skulle vara klart överdriven, kan SCS bli det främsta avskräckande.
Att genomföra långsiktiga fientligheter med konventionella vapen mot dessa länder kan vara svårt, medan massiv användning av SCS kommer att förlama deras ekonomi, förstöra energiförsörjningssystemet eller till och med stoppa kriget genom att förstöra fiendens ledarskap - denna möjlighet övervägdes i artikeln VIP -terror som ett sätt att stoppa kriget … Vapen för att förstöra ledarna i fientliga stater.
Ett av de mest effektiva verktygen för att förstöra ledarna för fientliga stater kan vara att planera hypersoniska stridsspetsar som skjuts upp från olika bärare, inklusive möjligen från återanvändbara skjutbilar, ett slags "vertikala bombplan".
Om det inte är möjligt att stoppa kriget med en SCS -attack, bör de försvaga fiendens väpnade styrkor så mycket som möjligt och förenkla fientligheten i de allmänna styrkorna. Under den första strejken kan till exempel flygplan på flygfält, militärbaser, de flesta ytbåtar och ubåtar som är stationerade vid basen förstöras.
Den supra service-bildningen av de strategiska konventionella styrkorna är nödvändig för att säkerställa möjligheten att leverera den mest intensiva och effektiva strejken på en minimal tid från mark, yta, ubåt och luftplattformar
Allmänna krafter
I själva verket är detta en stor del av de befintliga väpnade styrkorna, fokuserade på direkt konfrontation med en stark fiende - fartyg, stridsvagnar, flygplan. Deras antal och effektivitet beror direkt på statens ekonomiska och tekniska kapacitet.
Vad betyder det?
Under det kalla kriget kunde Sovjetunionens allmänna styrkor mycket väl utföra militära operationer på lika fot som Nato-blocket. För närvarande är det osannolikt att Ryska federationens allmänna krafter kommer att kunna avvärja en fullskalig invasion av de kombinerade styrkorna i Nordatlantiska alliansen eller till och med Kina.
Man kan argumentera med en viss grad av förtroende för att den ryska SED kan utföra defensiva militära operationer mot länder som Japan eller Turkiet, men möjligheten att besegra dessa länder utan användning av strategiska konventionella styrkor är ifrågasatt. Det kan också erkännas att de ryska styrkorna för allmänna ändamål kan besegra väpnade styrkor för varje europeisk makt individuellt.
Denna situation kommer sannolikt att fortsätta inom överskådlig framtid. Det kan brytas av utvecklingen av avancerade vapensystem, vars kapacitet kvalitativt kommer att överträffa egenskaperna hos militär utrustning som används av eventuella motståndare.
Enligt författaren, under 2000-talet kommer en av de viktigaste beståndsdelarna i militär utrustning att vara förmågan att tillhandahålla ett aktivt försvar mot angripande fiendammunition-det här är aktiva försvarssystem för pansarfordon, laserförsvarssystem och air-to -luftraketter för stridsflygplan och helikoptrar, självförsvarssystem mot torpedo för ytfartyg och ubåtar.
Detta kommer att leda till att utseendet på lovande pansarstridsfordon, stridsflygplan, ytfartyg och ubåtar samt taktiken för deras användning kommer att genomgå betydande förändringar.
För styrkorna för allmänna ändamål kommer interaktion över service att bli det viktigaste sättet att få en fördel på slagfältet. Sådan interaktion kommer inte bara att kräva lämpligt tekniskt stöd, utan också kommandostrukturer som kan garantera prioriteringen av”horisontell” interspecifik interaktion framför den”vertikala” som fungerar inom ramen för en specifik typ av väpnade styrkor
Expeditionsstyrka
För Ryssland är expeditionsstyrkor ett nytt koncept och mycket mindre förståeligt än till och med strategiska konventionella styrkor. Det verkar, varför behöver vi en expeditionsstyrka om det finns en styrka för allmänna ändamål?
Vilka är deras uppgifter i allmänhet?
Expeditionsstyrkan är en över service tjänstgöring av de väpnade styrkorna som är utformad för att försvara statens politiska och ekonomiska intressen utanför dess eget territorium.
I artikeln "Relationer mellan Ryssland och andra länder:" att vara vänner "eller att kolonisera", drog författaren slutsatsen att det mest pragmatiska förhållningssättet till förbindelserna med andra länder är nödvändigt.
Hjälp Venezuela? Bra, men betalningen måste vara - ett tillstånd för gruvdrift i 100 år eller överföring av en del av territoriet, till exempel skulle vi inte skada en liten ö för att skapa en flottbas. Och de väpnade styrkorna måste se till att”partnern” fullgör sina skyldigheter, oavsett revolutioner, kupper, byte av politisk regim, och så vidare.
Vad är skillnaden mellan Expeditionary Force och General Purpose Forces?
Det är logiskt att en aktiv ekonomisk expansionspolitik inte kommer att fungera i länder som Turkiet eller Israel, som har mäktiga väpnade styrkor. Det vill säga det kan vara tredje världsländer som Syrien, Libyen, Venezuela, Afghanistan och liknande - länder där militära konflikter mestadels kommer att äga rum som terrorismoperationer, och huvudfienden kommer att vara spridda beväpnade formationer eller relativt svaga arméer i tredje världens länder ….
Stridsoperationer, som bedrivs med moderna väpnade styrkor och med spridda beväpnade formationer, kräver helt andra vapen och taktik för dess användning. Till exempel ledde användningen av Sovjetunionens allmänna styrkor i Afghanistan till stora förluster i utrustning och arbetskraft, gigantisk image och ekonomiska förluster.
Till exempel, för att konfrontera länder som Turkiet eller Japan, krävs multifunktionella krigare, högprecisionsvapen, missilfartygsmissiler, som kan träffa högt skyddade mål som bör finnas i de allmänna styrkorna.
I den nuvarande verkligheten kommer militära konflikter mellan starka högteknologiska motståndare sannolikt att vara mycket begränsade i tid. Samtidigt kan expeditionsoperationer i hotspots pågå i många år, vilket bekräftas av fientligheterna i Syrien, respektive vapen som används av expeditionsstyrkorna bör ha en lägre driftskostnad - smygteknik, höjd- och räckviddsrekord är behövs inte.
Expeditionsstyrkan bör därför vara professionellt utbildade enheter utformade för att utföra fientligheter utanför sitt eget territorium mot oregelbundna väpnade formationer och utvecklingsländernas väpnade styrkor. Expeditionsstyrkor måste ha hög rörlighet, transport- och landningsfartyg, specifik militär utrustning som effektivt kan utföra militära operationer i stadsområden och i ojämn terräng. ES -krigare måste utbildas för krigföring i öken och tropiskt klimat, lära sig främmande språk (åtminstone på grundnivå), etc.
Exempel på vapen som effektivt kan använda ES betraktades i artiklarna T-18 stridsfordon för tankstöd baserat på Armata-plattformen, Tiger sniper vehicle: fjärrstyrda precisionsvapenmoduler för markstridsutrustning. Expeditionsstyrkorna kan också dra nytta av sådana specifika typer av vapen som lätta propellerdrivna attackflygplan, där användningsförmågan i allmänhetens styrkor i allmänhet saknas.
På många sätt bör expeditionsstyrkans agerande förlita sig på specialoperationsstyrkornas handlingar, och de bör nära interagera med privata militära företag (PMC), vars roll i expeditionära operationer bara kommer att växa. Ett lovande format för användning av PMC diskuterades i artikeln Outsourcing War.
Inom ramen för "arbetsfördelning" över tjänsten kan styrkorna för allmänna ändamål implementera direkt skydd för expeditionsstyrkorna (säkerställa försvaret av baserna), kärnkraftsavskräckningsstyrkorna och de strategiska konventionella styrkorna som organiserar inneslutning av en stark fienden genom hot om en vedergällningsstrejk, expeditionsstyrkorna själva genomför direkta fientligheter med fienden, och PMC: er fungerar i "gråzoner" när våra väpnade styrkers direkta deltagande är oönskat av en eller annan anledning.
Produktion
Införandet av en superspecifik klassificering och kontroll av Ryska federationens väpnade styrkor "efter syfte", det vill säga i enlighet med den funktionalitet de implementerar, kommer att optimera strukturen för de strategiska kärnvapenstyrkorna utan orimlig partiskhet till förmån för någon typ av väpnade styrkor, bilda strategiska konventionella styrkor som optimalt kan distribuera och koncentrera ansträngningarna från de typer av väpnade styrkor när de levererar massiva strejker med konventionella långdistansvapen, säkerställa multidomänernas fientlighetsträning från de allmänna styrkorna, vilket gör det mesta av fördelarna och utjämna nackdelarna med en eller annan typ av väpnade styrkor, bygga en expeditionsstyrka som effektivt kan försvara Ryska federationens ekonomiska intressen utomlands.
