"Dagger" under magen. Uppskattningar av nya vapen för MiG-31 är tvetydiga

Innehållsförteckning:

"Dagger" under magen. Uppskattningar av nya vapen för MiG-31 är tvetydiga
"Dagger" under magen. Uppskattningar av nya vapen för MiG-31 är tvetydiga

Video: "Dagger" under magen. Uppskattningar av nya vapen för MiG-31 är tvetydiga

Video:
Video: Swiss Army Man | Official Trailer HD | A24 2024, April
Anonim
Gick bra

Minns att under en ny talan till förbundsförsamlingen meddelade Rysslands president Vladimir Putin att Ryska federationen har flera ambitiösa vapenprogram. Här en missil med en hypersonisk glidkryssningsenhet och en kryssningsmissil med ett kärnkraftverk och Poseidon undervattensfordon. Men mest av allt var specialisterna intresserade av Kh-47M2 "Dagger" -raketen, som är placerad som en hypersonisk: dess bärare är MiG-31K-flygplanet-en speciell modifiering av den berömda avlyssnaren.

Intresset är förståeligt. Meddelandet om missilen var försedd med en spektakulär scen med dess lansering, liksom animering av ett fiendens skepps nederlag. De röstade egenskaperna förvånade också många: raketens hastighet, enligt presidentens uttalande, är Mach 10 och räckvidden överstiger 2000 km. Samtidigt kan "dolk" manövrera i alla faser av flygningen och därigenom säkerställa en effektiv övervinna fiendens missilförsvarssystem.

Ett starkt krav på framgång. Speciellt när man tänker på att MiG-31-avlyssnaren klarar hastigheter upp till 3000 km / h. Detta kan öka reaktionshastigheten avsevärt om vi till exempel drar en analogi med användning av "Dagger" ombord på strategiska bombplan eller långdistans Tu-22M3.

Det är dock inte känt vilka hastighetsbegränsningar som tillämpas av användningen av "Dagger" på externa innehavare. Men något annat är känt. MiG-31-interceptorn, omvandlad till MiG-31K-varianten, berövas möjligheten att regelbundet använda andra typer av vapen, inklusive de senaste R-37 långdistans luft-till-luft-missilerna. Enkelt uttryckt är det inte längre möjligt att betrakta MiG-31K som en interceptor. Framför oss ligger ett flygstrejkkomplex, främst inriktat på förstörelse av ytmål. Det måste antas att logiken är tydlig. En missil med ett stridsspets på 500 kg kommer nästan garanterat att inaktivera ett fartyg av vilken klass som helst vid en träff. Inklusive det senaste amerikanska hangarfartyget som Gerald R. Ford eller den testade Nimitz.

Bild
Bild

Hypersoundkurs

Experter förstår den moderna definitionen av "hypersoniska vapen" som en kryssningsmissil som kan röra större delen av sin väg, cirka 80%, med hypersonisk hastighet. Det vill säga med en hastighet med ett Mach -nummer (M) över fem. För att bibehålla denna hastighet används en hypersonisk ramjetmotor. Ett slående exempel är den amerikanska lovande Boeing X-51: den känns igen av luftintagets karakteristiska form. Den ryska lovande missilen "Zircon" skildras på ungefär samma sätt, vilket enligt officiella uppgifter nästan kan bli en del av marinens arsenal. Och göra det amerikanska luftförsvaret helt ineffektivt.

Men allt detta är i teorin. I praktiken står skaparna av hypersoniska vapen inför mycket allvarliga svårigheter, som enligt ett antal experter är mycket, mycket svåra att övervinna. När man flyger med hypersonisk hastighet bildas en plasma vid raketytan, som bokstavligen omsluter enheten, vilket har en enorm inverkan på navigationssystemens funktion, i själva verket förvirrar raketen. Detta är kanske inte ett hinder när man slår stationära mål, men när man angriper havsmål, om än relativt stillasittande, är en justering nödvändig i sista fasen av flygningen.

Bild
Bild

Enligt tillgängliga data har X-47M2-produkten ett tröghetsnavigationssystem med möjlighet att justera från GLONASS-systemet, AWACS och ett optiskt hominghuvud. Men allt detta löser inte problemet med att styra missilen i den sista delen av banan innan den träffar målet (förutsatt att den flyger med hypersonisk hastighet). Dessutom har varken USA, Ryssland eller Kina, såvitt man kan bedöma, ännu klarat de existerande utmaningarna av detta slag. Även om de aktivt arbetar i denna riktning.

Iskander 2.0

Så vad är Rysslands nya vapen? Är detta verkligen ett genombrott, eller är det bara tanken på officiell propaganda? Enkelt uttryckt missuppfattades Dagger -missilen. Detta är delvis skyldigt för media, som aktivt tog upp den officiella synvinkeln. I praktiken är dolk en ganska kraftfull luftuppskjuten ballistisk missil som utgör ett hot mot en mängd olika mål. Det är inte ett revolutionerande hypersoniskt vapen på grund av:

Mer detaljerat har vi en luftburen Iskander framför oss. Till exempel skrev specialisterna på den välkända västerländska upplagan "Air & Cosmos" om förhållandet till det markbaserade komplexet i artikeln "Le Kinzhal Devoile". Du kan också komma ihåg det mycket kontroversiella i alla bemärkelser, men läs och diskuterade The National Interest. Och en av dess permanenta författare, Dave Majumdar, som håller fast vid samma position.

Oftast betraktas Kh-47M2 som en flygversion av 9M723 Iskander-M-missilen med en räckvidd på 480 km. Det är naturligtvis ingen mening att likställa dessa missiler. Flygversionen måste dock moderniseras kraftigt och mycket starkare än flygplanet. Det är känt att 9M723 har en hög flyghastighet - 2100 m / s, men vid målet sjunker den till 700-800 m / s. Med andra ord, innan den träffar ett mål har missilen en hög supersonisk, men inte hypersonisk, hastighet. Det är troligt att den aeroballistiska "Dagger" har liknande egenskaper. Med andra ord är den ideologiskt närmare den sovjetiska luftlanserade X-15-missilen än den amerikanska X-51 eller den halvmytiska Zirkonen.

Bild
Bild

Detta, upprepas inte, betyder inte att raketen är dålig. I alla fall har inget annat land i världen ett sådant komplex. Och det är inte ett faktum att det kommer att dyka upp inom en snar framtid, eftersom nu andra flygvapen är i trend. Korrektheten eller felaktigheten på den väg som skapats av Kh-47M2 har visat tid, eller snarare, erfarenheten av att använda raketen. Samtidigt vill jag verkligen tro att ingen kommer att använda "Dagger" i en riktig strid.

Rekommenderad: