En person, oavsett vilken nationalitet han tillhör, är alltid stolt över sitt land. Han är stolt över sina förfäder, stolt över sina förfäders segrar, stolt över konstnärerna och de verk som skapats av honom, stolt över även de unika naturliga "mästerverk" som bara finns i hans land. En person tittar på saker som skapats av tidigare generationer och förstår att denna medborgare i sitt land var den första i denna eviga ras till ett bättre liv. Är detta bra eller dåligt? Förmodligen bra. Eftersom en person känner sitt engagemang i mänsklighetens stora historia och hans lands historia. Människan är inte bara redo att fortsätta sina förfäders stora gärningar, utan också att skydda det som redan har skapats.
Detsamma är fallet med stater, städer, städer, fabriker, fabriker … På samma sätt finns det de som är stolta över att vara "demokratins grundare". Andra lever i "revolutionens vagga". Ytterligare andra befinner sig i "världens finansiella centrum". Etc. Det finns många exempel.
1900 -talet gav mänskligheten många saker som är viktiga på global nivå. Bara att lista dessa prestationer skulle ta mig flera sidor med finstilta. Och säkert hade något väsentligt missats. Men det finns saker som ingen kan missa. I synnerhet rymdutforskning. Det var 1900 -talet som gav oss en dröm som gick i uppfyllelse. Mer exakt, början på en dröm går i uppfyllelse. Vi gick utöver gränserna för vår egen planet och tänkte för första gången på dem som kanske bor någonstans där … Vi såg med våra egna ögon hur liten vår jord är … Och hur stort kosmos är.
Vårt land var bland pionjärerna inom rymdutforskning. Det var sant att det kallades då annorlunda: Sovjetunionen. Men vår … Medborgare i alla de tidigare republikerna i Sovjetunionen kan mycket välförtjänt säga detsamma idag. Idag lever vi i olika länder, men tillsammans var vi pionjärer inom rymdutforskning. Hur vi tillsammans besegrade fascismen.
Det tycktes oss som om det var omöjligt att beröva folket denna stolta titel. Men det moderna Ukrainas historia visar motsatsen. De största sinnen som var och, hoppas jag, finns i Ukraina, inom utveckling, design och skapande av rymdfarkoster, är nästan inte efterfrågade idag. En jordbruksmakt har inte råd, som det nu sägs på regeringsnivå i Ukraina, att tillåta sig att bygga en oberoende rymdindustri.
Idag har smärtan från brottet i våra (Ukraina och Ryssland) relationer inom rymdindustrin avtagit något. Inte för att vi har blivit "känsliga" och oförmögna att uppleva. Nej, bara under de två år som har gått sedan uppbrottet har Ryssland lyckats ersätta mycket av det som producerades i Ukraina med sin egen utveckling eller med import från andra länder.
Låt mig påminna läsarna om några gemensamma rysk-ukrainska projekt. De som har medfört eller kunde ha medfört enorma vinster för båda länderna.
"Havslansering". 1995 -projekt. Ett verkligt internationellt projekt. Grundarna till dessa är det amerikanska "BOEING", det ryska "ENERGI", KB "YUZHNOE", anläggningen "YUZHMASH" och det norska skeppsbyggnadsföretaget "AKER SOLUTION" (modernt namn). Ett vackert projekt. Lansering av medelklass rymdfarkoster på en ukrainsk transportör från Odyssey -platsen (en före detta japansk oljeplattform nära julön). Efter att amerikanerna lämnade projektet fick Energia upp till 95% av aktierna (2010).
Men efter Ukraina "Maidan" ansåg de ukrainska myndigheterna projektet "Moskal" och avbröt samarbetet. Den 22 augusti 2014 stoppades Sea Launch och den 24 december meddelade Dmitry Rogozin omöjligheten att samarbeta med Yuzhmash … Men under projektets livstid gjordes 36 lanseringar, varav 32 lyckades! Ukrainska politiker (inte konstruktörer och ingenjörer inom rymdindustrin) förklarar att produktionen av Zenit-3SL-raketer fortsätter, men alla förstår att en raket bestående av 70% av ryska komponenter inte kommer att flyga upp i himlen …
Markstart. "Biprodukt" av "Sea Launch". Det var MC: s utveckling som användes för att utveckla möjligheterna att använda Zenit redan för lanseringar från Baikonur. Missilerna var helt rysk-ukrainska. Zenit-3SLB och Zenit-3SLBF. Under de fem åren av projektets existens (från 2008 till 2013) gjordes 5 lanseringar. Allt lyckat.
Det är sant att ukrainare redan har drömt i 3 år … Den ukrainska drömmen är "Air Launch". Lyckligtvis, medan det finns en teoretisk möjlighet att göra denna dröm till verklighet. Jag menar det berömda An-225 Mriya-flygplanet. Först nu är situationen i industrin och i Ukrainas ekonomi i allmänhet idag sådan att drömmen kommer att förbli en mriya …
Och det fanns också "Rokot". Lätta trestegsmissiler. Raketerna producerades av Khrunichev centrum, men styrsystemen för acceleratorerna levererades från Kharkov (Elektropribor -anläggningen, nu Hartron). Raketen kan skjuta upp till 2 ton last i omloppsbana. Används främst för behoven hos det ryska försvarsministeriet. Under 15 år gjordes 23 lanseringar. Onormala två. Förmodligen inte säker exakt, den mest budgetära raketen (20 miljoner dollar med alla kostnader).
Dnipro. "Civil version" av den berömda sovjetiska ballistiska missilen RS-20 (enligt NATO-klassificeringen SS-18 Satan). En av de mest kraftfulla missilerna i världen. Det var denna "Satan" som ersattes av "Mace". Den producerades vid Yuzhmash … 22 lanseringar från Baikonur gjordes på 16 år. En galen sådan.
Tja, hur kan du inte komma ihåg den berömda (eller berömda, med tanke på att jag minns legenden om grundandet av Kiev) "Lybede". Detta är den första ukrainska geostationära satelliten som produceras i Kanada och ruttnar säkert i staden Zheleznogorsk, Krasnoyarsk -territoriet. Inledningsvis 2009, ett bra projekt. För 254 miljoner dollar får Ukraina en satellit, som bör skjutas upp 2011 … För detta bör ovan nämnda "Ground Launch" användas. Men … "Inga pengar." "Satellitens kraft måste ökas …" Uppskjutningen skjuts upp på obestämd tid (till fullständig förstörelse, antar jag). Kostnaden för satelliten har ökat inte bara för lagring på ett lager, utan också i samband med utbyte av ukrainska komponenter med ryska på Zenit-3SLBF-missiler.
Men det som står ovan hänvisar redan tyvärr till historien. Och ättlingarna kommer att ta itu med historien. Vi är "kortsiktiga" i den här frågan. Och det stora syns som ni vet på avstånd. Vad säger du om idag? Förstår inte Ukraina och ukrainska politiker att förlusten av rymdindustrin "kastar" landet till en nivå av en tredje klass. Finns det ens befogenheter?
Jag skulle vilja citera från talet från akademiker vid National Academy of Sciences i Ukraina Yaroslav Yatskiv vid ett rundabord i Yuzhnoye Design Bureau den 26 maj:”Ukrainas potential är ännu inte tillräckligt hög för att vi ska kunna utforska månen på egen hand. Europeiska rymdorganisationen. Och vad vi kan göra bättre bör ingå i dessa internationella uppdrag, vi bör tas som en medbrottsling."
Jag tror att de flesta läsare redan har förstått vad som kommer att diskuteras härnäst. Inget mer, inget mindre än Ukrainas deltagande i … månens utforskning! Bli inte förvånad, men orden som du läser ovan handlar bara om det.
Det är klart att Ukrainas potential i rymdfältet idag är av lite intresse för någon. Naturligtvis från de länder som har denna industri. Modern vetenskap rör sig inte längre med stormsteg. Kontot går till parsecs … Ja, och vi rör oss åtminstone i en riktning, men fortfarande olika "vägar". Ukrainas "väg" sammanfaller hittills i stort med den ryska, men … Vi samarbetar inte inom rymdfältet. Amerikanerna och fransmännen behöver inte ukrainsk teknik …
Men det finns länder som av olika skäl inte hörde till rymdindustrins pionjärer. De har inga allvarliga prestationer än. Och enligt deras potential har de ganska råd med det. Det finns flera sådana länder. Och den första på listan är Kina. Det är kineserna som är intresserade av ukrainsk teknik. Mer exakt, i den sovjetiska tekniken som Ukraina fick under Sovjetunionens kollaps.
Många läsare har hört talas om Kinas ambitiösa månutforskningsprojekt. Kineserna menar allvar med att landa på en satellit av jorden och inte bara utforska utan behärska planeten. Jag nämner ofta det kinesiska folkets hårda arbete. Och särskilt om målmedvetenhet. Om de sa, kommer de att göra det. Om inte idag, så imorgon, inte i morgon, sedan i övermorgon. Lyckligtvis tillåter ekonomin oss att avsätta enorma medel för utrymme.
Det fanns rapporter i media om att Kina vill köpa från Ukraina tekniken för att skapa "E -blocket" för den sovjetiska härkomstmodulen, på vilken landningen av en sovjetisk kosmonaut på månen var planerad i slutet av 60 -talet - början av 70 -talet av förra århundradet. På den tiden var det "rymdkapplöpning" mellan Sovjetunionen och USA. Båda länderna har utvecklat och implementerat många nya tekniker. Båda länderna försökte "torka näsan" mot varandra. Följaktligen lyckades båda sidor. Nu i en, nu i en annan konfrontation.
När det gäller att landa på månen "torkade de bort" oss. Låt mig påminna dig om att L-3-månfartygets projekt utvecklades i Sovjetunionen. Enheten skulle skjutas ut i rymden med en tung raket N-1. Sedan, redan i månens bana, passerade en av kosmonauterna från orbitalmodulen in i nedstigningsmodulen. Således var en medlem av expeditionen på månens yta, och den andra väntade på honom i omloppsbana. Övergångar från modul till modul utfördes genom att gå ut i rymden.
Det är klart att många av de tekniska lösningarna för detta fartyg verkligen var revolutionerande. Mycket av det som skapades under utvecklingen av projektet används idag i moderna missiler. Men efter det misslyckade testet av N-1-raketen 1974 skrotades projektet. L-3 "lades på hyllan". Och idag är just detta projekt av stort intresse för kineserna …
För att förhindra att vissa särskilt patriotiska läsare "gråter" om "Svidomo Ukronazis" tömmer sovjetisk teknik till en potentiell "partner", skulle jag vilja hänvisa dem till videon från lanseringen av kinesiska bemannade rymdfarkoster. Titta noga. En mycket lärorik video.
Jämför de sovjetiska "fackföreningarna" och kineserna "Shenzhou". Jämför rymddräkterna för sovjetiska kosmonauter och kinesiska taikonauter. Hittade du skillnaden? Nej, visst är de det.
"Shenzhou" är inte en exakt kopia av "Union", utan dess fortsättning. Enheten är rymligare, bekväm och modern. Men … sovjetisk. Och var fick kineserna det ifrån? Var kom dessa taikonauter ifrån? Varför passar den sovjetiska Sokol -rymddräkten så bra på dem? Det är enkelt. På 90 -talet var det vi som sålde sovjetisk rymdteknik till kineserna. Vi är Ryssland. Och inte bara sålda utan också utbildade samma taikonauter i våra utbildningscenter. Vi sålde för en "slant" vad som kostade oss miljarder.
Jag vet inte, om jag ska vara ärlig så var det rätt beslut eller fel. Å ena sidan sålde vi unik teknik till dem som behövde dem. Och på den andra? Vi sålde för en slant. Tillåter därmed att spara hundratals, och kanske tusentals gånger mer pengar än spenderat på köpet, samma Kina. Vi har praktiskt taget”gjort” det kinesiska bemannade rymdprogrammet.
Men tillbaka till Ukraina. Kommer försäljningen av block E på modul L-3 att ske? Detta block är nämligen det viktigaste i den framtida affären. Block E är vad sovjetisk vetenskap har rätt att vara stolt över. Detta block fungerar både för landning på månen och för returlansering till orbitalmodulen. För att utesluta tekniska felaktigheter kommer jag att citera från en artikel av Andrey Borisov: "Höjden på" block E "når 1,72 meter, dess diameter är 2,38 meter och dess massa är 525 kilo. Raketenheten innehöll två motorer - huvudet 11D411 (RD858) och reserven 11D412 (RD859). Den första var avsedd för två sjösättningar (vid landning på månen och vid start från den), den andra - för en (i händelse av att huvudmotorn misslyckades under landning och för säkerhetsskäl vid lansering av landaren från månytan). "Block E" klarade markprov framgångsrikt, alla tre flygprov inom ramen för L3 lyckades. År 1974 skapades cirka 20 "block E" i den ukrainska SSR."
Det verkar för mig som att försäljning av teknik för Ukraina idag är det enda sättet att behålla åtminstone någon plats i den globala rymdindustrin. En chans att behålla samma Yuzhmash. Det är klart att det inte längre är möjligt att återställa status för en rymdmakt. Läget för landets ekonomi är sådant att fördröjningen bara kommer att öka varje dag. Och snart kommer denna fördröjning att märkas redan inom vetenskapen. De mest "fräscha" idéerna kommer, om inte "att gå förbi" ukrainska forskare och formgivare, då "kommer säkert att förbli bakom glasfönstret".
Någon kommer att lämna till samma Kina, någon kommer helt enkelt att lämna efter ålder, någon kommer att lämna av andra skäl … Den ukrainska skolan för designers och forskare inom detta område kommer att dö. Som det händer, tyvärr, med flygplanstillverkare, med skeppsbyggare … Om det idag fortfarande finns ett spöklikt hopp om någon form av återupplivning av samarbetet, så kommer det inte att finnas i morgon längre. Det är synd…
