Academy of Military Sciences (AVN) inrättades genom presidentdekret nr 173 av den 20 februari 1995 i samband med intensifieringen av det offentliga livet i landet. På 90 -talet dök ett antal andra akademier upp, som också fungerade på frivillig basis. En anmärkningsvärd tanke i detta avseende uttrycktes i handlingsprogrammet för Ryska federationens president: "Ryssland behöver inte vetenskap som en underordnad och kontrollerad understruktur, utan som en oberoende social partner i staten." I sitt tal till förbundsförsamlingen konkretiserade Vladimir Putin denna idé och betonade att det är nödvändigt att finansiera inte vetenskap i allmänhet, utan specifik vetenskaplig forskning.
Naturligtvis måste vi sträva efter en betydande ökning av subventionerna för den vetenskapliga sfären, men samtidigt måste vi vara medvetna om att detta på grund av den nuvarande ekonomiska situationen i landet endast är möjligt i begränsad omfattning. Och utan den rätta utvecklingsnivån för vetenskap och teknik kommer Ryssland inte att kunna återuppliva och inta en värdig position i världen.
Det finns två sätt att komma ur denna situation. För det första genom att förbättra och öka effektiviteten och den vetenskapliga verksamheten vid Ryska vetenskapsakademien (RAS), universitet och andra vetenskapliga statliga organisationer. För det andra kräver statens, samhällets och vetenskapens intressen en allsidig stimulering av offentliga organisationers och enskilda forskares verksamhet som av olika skäl inte ingår i statens vetenskapliga strukturer. De bör också kunna gå samman och samarbeta inom det vetenskapliga området.
Detta problem är särskilt akut inom försvarsvetenskap, eftersom RAS inte har en avdelning eller sektor som är utformad för att systematiskt hantera försvarsproblem. Och det borde de vara, särskilt nu, när krig förs både med militära medel och med användning av icke-militära medel.
Nyligen publicerade en tidning en artikel av doktor i militärvetenskap, professor Alexei Sinikov, där orden från Kliment Efremovich Voroshilov citerades: "Militärvetenskap som sådan finns inte, det finns militärvetenskap, som är baserad på vetenskapliga data från alla områden av kunskap."
Sådana uttalanden görs av vissa forskare idag. Men någon ny vetenskapsgren dök upp när sådana objektiva fenomen uppstod som ingen av vetenskaperna redan helt kunde inse. Till exempel har sådana teoretiska grunder för militära frågor uppstått, till exempel bildandet av trupper för strid, deras kontroll i strid och operationer, och mycket mer, som ingen annan vetenskap kan lära sig förutom militärvetenskap. Naturligtvis, i teorin och praktiken i militära frågor måste man hantera andra vetenskaper, till exempel matematik, fysik, etc., men det betyder inte att de på denna grund kan ingå i militärvetenskap. Till exempel, för att förstå krigets väsen och ursprung, är det nödvändigt att studera inte själva kriget, utan den ekonomiska strukturen i samhället. Och detta är ett ämne för politisk ekonomi.
Vissa forskare föreslår att hela denna uppsättning vetenskaper kallas "Allmän krigsteori" eller "Grunden för den allmänna krigsteorin". Men detta kan göras inom ramen för en viss akademisk disciplin, och inte i ordningens klassificering av vetenskaper, som det gjordes till exempel när man skapade "Naturvetenskap", "Samhällsvetenskap", där utdrag från olika vetenskaper är taget under den inledande utbildningen - och det är omöjligt att göra vid klassificering av vetenskaper, vilket utförs på grundval av föremålets specifika egenskaper och kognitionsämnet.
AKADEMIENS VETENSKAPLIGA POTENTIAL
Den objektiva nödvändigheten av att inrätta Academy of Military Sciences bestämdes av följande omständigheter. För det första, å ena sidan, i samband med den radikala förändringen i den geopolitiska situationen, blev det nödvändigt att vetenskapligt studera många nya problem med att organisera försvar, å andra sidan på grund av kollapsen av vissa forskningsorganisationer, avgången från en stor antal militära forskare och specialister, landets vetenskapliga och militära -tekniska potential. För det andra, tills nu, militärvetenskaplig och militärteknisk verksamhet utfördes huvudsakligen genom statliga institutioner, monopolpositionen stimulerade inte konkurrens, vetenskaplig konkurrens för att mer effektivt lösa vetenskapliga och tekniska problem. För det tredje är det onormalt att militärvetenskapen, trots sin extremt stora roll i landets försvar, i huvudsak utesluts från grundläggande akademisk vetenskap. Därför bedrivs vetenskaplig forskning om försvarsfrågor separat och är inte ordentligt samordnad på nationell nivå. Tillkomsten av AVN gjorde det till viss del möjligt att organisera systemisk forskning som täcker hela komplexet av militär kunskap.
Militärvetenskapsakademin består av 12 vetenskapliga institutioner i Moskva och 19 regionala institutioner. AVN, som inrättades genom presidentdekret, har statlig status som en vetenskaplig organisation, men fungerar på frivillig basis och förenar ledande forskare från försvarsdepartementet, inrikesministeriet, FSB, ministeriet för nödsituationer, det militär-industriella komplexet och andra brottsbekämpande organ. Dess verksamhet gör det möjligt att locka ytterligare en avdelning av militärvetare, veteraner och militära ledare till militärt vetenskapligt arbete, för att lösa forskningsuppgifter mer ekonomiskt, utan särskilda statliga subventioner, och skapar också en möjlighet att uttrycka objektiva, oberoende bedömningar och utveckla alternativa förslag om aktuella försvarsproblem.
För närvarande består AVN av: 839 fullvärdiga medlemmar, 432 motsvarande medlemmar, 2201 professorer, 91 hedersmedlemmar i akademin, varav 70% är generaler, amiraler och officerare i pension och reserv, 30% är militärvetare som är i militären service … Under de senaste åren har 120 stora forskningsprojekt genomförts enligt instruktioner från säkerhetsrådet, federationsrådet, statsduman, Ryska federationens regering, försvarsministeriet och andra avdelningar, 65 teoretiska arbeten och mer än 250 andra vetenskapliga verk har utvecklats och publicerats. Expertbedömningar gjordes och detaljerade slutsatser och förslag gavs om 85 propositioner.
AVN -teamets huvudsakliga insatser är nu inriktade på att analysera hoten som uppstår för Ryssland, bland annat under den fortsatta expansionen av Nato, undersöka sätt att förebygga krig och konflikter, om nationella säkerhetsproblem, förutsäga utsikterna för utveckling av vapen, militära utrustning, och om att hitta sätt att hitta en mer ekonomisk och effektiv lösning, försvarsuppgifter, om studier av den väpnade kampens karaktär.
Nyligen ser vi alla den politiska och ekonomiska faktorernas ökade roll i informationskrig, rollen som "indirekta strategiska åtgärder". I utvecklingen av militär doktrin och andra begreppsmässiga dokument söker vi större öppenhet. Historisk erfarenhet visar att militärläran, liksom militära reformer, slår rot i samhället och Försvarsmakten och blir livsviktig om den inte bara påtvingas uppifrån utan är förberedd och internt accepterad av dem som kommer att genomföra den.
Först och främst är det viktigt att förstå att med hänsyn till förändringarna i den väpnade kampens art kan innehållet i militärvetenskap och militärkonst, inklusive strategi, operativ konst och taktik, inte annat än förändras. De bör berikas med nya idéer och bestämmelser. I enlighet med detta bör innehållet i arbetet, generalstabens funktioner och andra lednings- och kontrollorgan också förändras så att de täcker nya fenomen och frågor, inklusive informationskrig.
Mycket uppmärksamhet ägnas åt de militärhistoriska aspekterna och framför allt studiet av storheten och uniken i den militära ledarskapskonsten hos enastående militära ledare, lärdomarna och slutsatserna från deras militära arv för moderna förhållanden. Det bör noteras det aktiva arbetet av medlemmarna i akademin i militärhistoriska frågor. De kom ut med ett antal artiklar om problematiska frågor om det stora patriotiska kriget, motsatte sig aktivt olika slags förfalskningar av krigets historia. Medlemmar av Academy of Military Sciences är aktivt involverade i utarbetandet av ett 12-volym grundläggande arbete om historien om det stora patriotiska kriget. Deltog i internationella och andra vetenskapliga konferenser. I detta avseende var den mest lärorika konferensen tillägnad 70 -årsjubileet för den vitryska operationen "Bagration", som hölls i Minsk. Och i april i år är det planerat att tillsammans med försvarsmaktens ledning hålla en militärvetenskaplig konferens dedikerad till 70 -årsdagen av seger i det stora patriotiska kriget.
Forskarnas arbeten - medlemmar i vår akademi om militära, tekniska, juridiska, medicinska, utbildnings- och utbildningsproblem räknas i dussintals. Redaktörerna för tidskrifterna och tidningarna "New and Newest History", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" och andra bidrar aktivt till vårt arbete.
Personalen vid Academy of Military Sciences, som har samlat 20 års erfarenhet av vetenskaplig, kreativ och forskningsverksamhet, är fast beslutna att fortsätta arbetet. Men det måste också erkännas att effektiviteten till stor del beror på hur militärt vetenskapligt arbete betraktas i Försvarsmakten och hur mycket det efterfrågas.
Som försvarsminister Sergei Shoigu noterade är en radikal förbättring av det vetenskapliga arbetet, även med befintliga ekonomiska svårigheter, fylld med stora ytterligare möjligheter att öka effektiviteten i att lösa försvarsproblem. På det stora hela har det vetenskapliga arbetet inom Försvarsmakten inletts, ett antal viktiga undersökningar genomförs om en bred aspekt av de brådskande problemen med den organisatoriska utvecklingen och utbildningen av Försvarsmakten. Samtidigt kan man inte låta bli att se att dess effektivitet inte helt motsvarar den ökade komplexiteten hos moderna försvarsuppgifter. Vilka åtgärder bör vidtas för att ta bort bromsarna som hindrar utvecklingen av militärvetenskap?
SÄTT ATT FÖRBÄTTRA MILITÄR VETENSKAPLIGT ARBETE
Det är nödvändigt att avgörande ändra den militära ledningens inställning till vetenskap, med tanke på att äkta vetenskapligt arbete inte är något abstrakt, utan den viktigaste komponenten i huvudarbetet relaterat till djup analys och tänkande genom brådskande problem, kreativt sökande efter icke -standard sätt att lösa dem. Vad är särskilt viktigt i militära frågor, för på detta område kan praktiskt taget alla nya vetenskapliga positioner utföras endast med samtycke och godkännande av överbefälhavaren. Du kan ha de största vetenskapliga prestationerna och upptäckterna, men om ledaren inte är i toppen av modern vetenskaplig kunskap kan han inte uppfatta, än mindre omsätta dem i praktiken.
Dessutom krävs ett systematiskt tillvägagångssätt för övervägande av militärvetenskaplig kunskap och planering av vetenskapligt arbete. För att göra detta är det viktigt att i sin helhet föreställa sig det moderna kunskapssystemet om krig och landets försvar. Varje system av kunskap bör återspegla det verkliga livet, den objektiva verklighetens behov.
Militärvetenskapsakademin har utvecklat och publicerat i tidningen "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" prioriterade ämnen för grundforskning inom försvarssäkerhet. Men de ger bara allmänna riktlinjer för vetenskaplig forskning. Nu måste de konkretiseras av vetenskapsgrenar, efter typer av Försvarsmakten och stridsvapen. Samtidigt utgår vi från den militära vetenskapens enhet, inom vilken marin-, rymd- och andra specialvetenskaper är legitima efter typ av väpnade styrkor.
Staten bör ha en enhetlig militär strategi, inom vilken det är möjligt att överväga marin- och andra aspekter av den allmänna militära strategin. Ett sådant förhållningssätt till systemet för militär kunskap kommer att göra det möjligt att planera vetenskaplig forskning mer systematiskt och målmedvetet, att bestämma strukturen för vetenskapliga organisationer, att utveckla vetenskaplig forskning och även att utveckla utbildningsprogram i organisationer som tillhandahåller utbildning.
Allt detta bör ligga till grund för utvecklingen av en plan för Försvarsmaktens vetenskapliga arbete, där det är lämpligt att tydligt definiera vilka problem som behöver undersökas.
Naturligtvis kan alla befintliga vetenskapliga problem inte lösas på ett år eller till och med fem år. Därför bör planen för vetenskapligt arbete innehålla de mest relevanta av dem, vilket kräver riktigt brådskande forskning. Detta kräver att man fastställer ett antal större forskningsprojekt, som alla bör genomsyras av ett enda koncept, på grundval av vilka forskning bedrivs om operativ-strategiska, militärtekniska, moral-psykologiska och andra aspekter av problemet och deras komponent delar efter typ av Försvarsmakten och stridsvapen. och nära samspel mellan dem. Fokusera på de mest angelägna frågorna.
VAD ÄR VETENSKAPET FÖR VETENSKAPLIG FORSKNING
Mycket beror på hur tydligt och specifikt frågorna om ett visst problem definieras för tillfället, vad som behöver undersökas, vilka specifika frågor som ska besvaras. Ett klart definierat mål avgör till stor del slutresultatet. Denna aspekt av saken är dock klart underskattad. Ofta bestäms ämnena, målen och målen för forskningen av artisterna själva. Samtidigt fastställs målen och målen så vagt och obegränsat att det sedan, efter termins utgång, är omöjligt att be om resultaten av forskningsarbete (FoU).
Rapporter om vetenskapligt arbete listar vanligtvis antalet genomförda forskningsprojekt, konferenser och andra evenemang som hålls, en lista över publicerade verk. Men i huvudsak sägs ingenting om vilka nya vetenskapliga idéer, upptäckter, slutsatser eller förslag som har uppstått. När du ställer en sådan fråga på akademier eller forskningsinstitutioner blir de till och med förolämpade och förvånade över att det verkar som om allt detta inte är direkt relaterat till vetenskapligt arbete. Vanligtvis listas i sådana fall namnen på de forskningsprojekt som de utför. På grund av bristen på noggrannhet började vissa chefer för vetenskapliga institutioner och militärvetare helt enkelt glömma vad meningen med vetenskapligt arbete är. I många rapporter om forskning och utveckling upprepas många slutsatser och bestämmelser från år till år i 10-15 år. Lagen om vetenskap säger: vetenskaplig aktivitet är en verksamhet som syftar till att erhålla och tillämpa ny kunskap.
Det fanns en tid då rapporter om forskning och utveckling diskuterades vid generalstaben eller i Försvarsmaktens huvudkontor och återvände flera gånger för revision. Detta orsakade mycket upprördhet och missnöje, men i slutändan ökade ansvaret för arbetets kvalitet på något sätt. Denna praxis kan återupplivas.
För att övervinna denna svaga punkt krävs större tydlighet och konkretitet i planeringen och utformningen av vetenskapliga uppgifter för att öka ansvarigheten och genomföra ett strängare krav på forskningsresultat.
UTVECKLING AV DEN VETENSKAPLIGA FRAMSIDAN
För att expandera och fördjupa vetenskaplig forskning är det nödvändigt att tydligare avgränsa funktioner och uppgifter för alla organ som uppmanas att direkt delta i vetenskapligt arbete. Dessutom kräver ärendets intressen inte bara en förbättring av ledarskapet, utan också en expansion av fronten för vetenskaplig forskning som leds av Försvarsmaktens generalstab, överbefälhavaren för tjänsterna och stridsvapen.
Först och främst är detta en ökning av andelen vetenskapligt arbete i huvudkontoret för alla grader och andra administrativa organ. Å ena sidan beror detta på det faktum att vissa data, på grund av deras ökade sekretess, bara kan lagras av lämpliga kontroller, och därför är det bara de som helt kan undersöka problemen som är förknippade med dem. Å andra sidan är utvecklingen av en ny bild av Försvarsmakten eller grunden för förberedelse och genomförande av insatser i generalstaben omöjlig utan förundersökning och kontroll av deras huvudsakliga bestämmelser i övningar. Allt detta kräver att de styrande organen inte bara ger uppgifter, utan också själva utför en viss del av forskningen, som ingen kan utföra utom dem. Detta är särskilt viktigt i samband med den ökade betydelsen av militärekonomisk underbyggelse av vetenskapliga slutsatser.
En annan inriktning är att öka militärutbildningsorganisationernas roll i vetenskaplig forskning om såväl operationsstrategiska som militärtekniska frågor. Detta kommer att möjliggöra mer kreativa och pedagogiska aktiviteter i utbildningsorganisationer.
Med hänsyn till vad de administrativa organen och akademierna kommer att göra i vetenskapliga termer är det nödvändigt att förtydliga uppgifter och struktur för forskningscentra och institut. Deras huvudsakliga syfte bör vara att utföra specialiserad forskning, som kräver anslutning av specialister från olika profiler, användning av kraftfulla datorsystem, modellering av de undersökta processerna, genomförandet av bänk- och fältförsök och tester.
Därför är det tillåtet att notera ännu en gång: om försvarssäkerhet betraktas i vid bemärkelse är det omöjligt att försöka lösa alla vetenskapliga problem endast av försvarsministeriets styrkor. Det är nödvändigt att involvera den ryska vetenskapsakademien och andra civila vetenskapliga organisationer i försvarsforskning i större utsträckning. Vid en tidpunkt publicerade Russian Academy of Sciences i Nezavisimaya Gazeta en "List of Priority Areas of Fundamental Research". Denna lista nämner alla grenar inom humaniora, natur- och teknikvetenskap, men ingenting sägs om deras försvarsfrågor, militärvetenskap nämns inte alls. Men i verkligheten finns allt detta och utgör en betydande del av försvarskunskapen, tack vare vilka förstklassiga vapen från det stora patriotiska kriget skapades och strategisk jämlikhet med USA uppnåddes på 70-talet.
Forskningens karaktär beror på tillvägagångssättet för den. Om det till exempel utvecklas sätt att förbättra organisationen av militärtjänsten och stärka disciplinen, baserat på befintliga förutsättningar. Är tillämpad forskning. Om du försöker tränga in i den djupa kärnan i dessa fenomen, för att ta reda på hur de grundläggande grunderna för militärtjänst och militär disciplin bör förändras under den nya karaktären av det ryska samhället och staten, kommer du oundvikligen att möta behovet av seriös grundforskning.
Först och främst är det nödvändigt att i organisatoriska och vetenskapligt-metodiska termer förena ansträngningarna från de RAS-medlemmar som redan arbetar med försvarsfrågor, förutom listorna och forskningsplanerna att inkludera några viktiga grundläggande försvarsproblem, utan att lösa det är omöjligt att avsiktligt lösa andra specifika problem. Utvidgning och fördjupning av vetenskaplig forskning om försvarsfrågor kan också underlättas genom engagemang från offentliga vetenskapliga organisationer.
PÅ HUVUDBESKRIVNINGAR
En mer avgörande koncentration av insatser behövs för att studera de mest angelägna, centrala problemen som är av avgörande betydelse för att bestämma utsikterna för utvecklingen av Försvarsmakten och försvarssäkerheten som helhet. Ett av dessa problem framfördes av Rysslands president i sitt tal till förbundsförsamlingen:”Ryssland … prioriterar politiska, diplomatiska, ekonomiska och andra icke-militära medel för att förebygga krig och väpnade konflikter. Men för att skydda landets intressen måste vi vara redo att använda försvarsmakten och hela statens försvarsmakt."
Dessa problem är beroende av varandra, och mängden försvarskraft som krävs bestäms till stor del av hur tidigt och effektivt den första delen av den konfliktförebyggande uppgiften uppnås.
Förra året, på en vetenskaplig konferens vid Militärvetenskapsakademin, diskuterades sätt att lösa detta problem. Det är nödvändigt att fortsätta sin studie, såväl som om försvarssäkerhet i nationell skala, genom gemensamma ansträngningar från Russian Academy of Sciences, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analytiska centra för andra brottsbekämpande myndigheter och expertgrupper.
Inom teorin om militär konst och konstruktion av de väpnade styrkorna är det mest akuta problemet hur man kan motstå eventuell aggression under förutsättningarna för potentiella aggressors överväldigande tekniska överlägsenhet, särskilt i högprecisionsvapen, vad och hur man motsätta sig det för kontaktlös verksamhet. Det finns två sätt: det första är det påskyndade skapandet av våra nya typer av vapen, så att vi, där det är möjligt, använder sådana operationer, och det andra är utvecklingen av metoder för operativt-strategiska åtgärder som skulle neutralisera fiendens fördelar och ålägga på honom vad han undviker., nämligen avgörande och snabba kontaktåtgärder. Båda dessa områden kräver fördjupad forskning följt av utveckling av specifika förslag.
Operationellt-taktiska enheter har eliminerats i många forskningsinstitut. Till exempel, även under tidigare år, var det mycket svårt för oss att skapa automatiska styrsystem, och en av anledningarna till detta, tillsammans med en allmän teknisk eftersläpning, var att vi försökte, med våra efterblivna hanteringsmetoder, med besvärlig dokumentation, för att komma in i automatiserade styrsystem. styrsystem. Medan utvecklingen av nya kontroller måste kombineras med en samtidig process av radikal förbättring av organisatoriska strukturer för kontroller och metoder för deras arbete.
I detta avseende är ett systematiskt tillvägagångssätt för vetenskaplig forskning särskilt viktigt. Det är nödvändigt att prata om problemen med elektronisk krigföring. I samma formulering övervägdes detta problem upprepade gånger i tidigare tider. Men om, även då, när det fanns makalöst stora ekonomiska och produktionsmöjligheter, en radikal förbättring av situationen inte uppnåddes, hur tänker vi då lösa detta problem i den nuvarande katastrofala situationen, och även med de gamla tillvägagångssätten. Och här är det nödvändigt att särskilt betona - frågorna om elektronisk krigföring, kommunikation, spaning och vägledning, automatiserade kontrollsystem och andra bör övervägas och lösas inte isolerat från varandra, utan i ett gemensamt system.
Huvudorsaken till vår svaghet på alla dessa områden är densamma - en allmän eftersläpning i elementbas och teknik för dess produktion. Detta innebär att ett stort regeringsbeslut krävs för att övervinna denna eftersläpning med samma avgörande koncentration av vetenskapliga krafter och ekonomiska resurser som gjordes under 1940- och 1960 -talen när man utvecklade kärnraketter. Därför är en av de prioriterade uppgifterna för utveckling av vetenskapligt grundade förslag tillsammans med företrädare för försvarsindustrin.
Det finns många sådana problem som kräver systematiska överväganden vid studier av väpnad krigförings art, stridsanvändning av typer av Försvarsmakten i den nya organisationen av informationskrig, moralisk och psykologisk, operativ, logistisk, teknisk support, etc.
VETENSKAP OCH PRAKTIK
Ytterligare förbättring av organisationsstrukturen för vetenskapliga forskningsinstitut, systemet med incitament och finansiering av vetenskapligt arbete krävs. För att göra detta är det nödvändigt att definiera forskningsuppgifter och utifrån dem fastställa vilken typ av organisationsstruktur, personal, material och tekniskt stöd och finansiering som behövs för detta.
I den mest rationella organisationen av vetenskapligt arbete kommer kvaliteten på personal med personal som kan utföra vetenskaplig forskning på en högre nivå att vara av avgörande betydelse för dess effektivitet. I sådana fall väcks frågan om ledarskapsnivån i vetenskapligt arbete, ur organisatorisk synvinkel, om personalkategorier anställda i militära vetenskapliga organ och forskningsinstitutioner. Detta är naturligtvis viktigt, och den här frågan måste lösas med hänsyn till vem som ska arbeta där och vad vi vill få av dem.
I detta avseende kan det återigen erinras om att den högsta ledarskapsnivån inom militärt vetenskapligt arbete var under den tid då försvarsministermarskalken i Sovjetunionen Georgy Zhukov. Han etablerade posten som första biträdande försvarsminister för militärvetenskap, utnämnde marskalk av Sovjetunionen Alexander Vasilevsky till denna post och skapade den huvudsakliga militära vetenskapliga direktionen som leddes av generalen för armén Vladimir Kurasov.
Chefen för direktoraten var överste-generaler och generallöjtnanter, avdelningschefer och till och med ledande forskare-generalmajor. De tilldelades 10-15 befälhavare och korpsbefälhavare som hade lämnat kriget. Det verkar som att det inte finns någon högre.
Allt detta har varit fördelaktigt. Huvudmilitära vetenskapliga direktoratet har gjort ett bra jobb med att generalisera krigets erfarenheter, beskriva de viktigaste operationerna och utveckla nya stridsmanualer.
Men det mest intressanta av denna erfarenhet för oss i dag är att det huvudsakliga militära vetenskapliga direktoratet, trots att det var bemannat med kunnig erfaren personal, inte fullt ut motiverade de förhoppningar som ställts i studiet och utvecklingen av problemen med framtidens väpnade kamp. Och den främsta anledningen till detta var isoleringen av den huvudsakliga militära vetenskapliga direktoratet från strategisk planering och operativ ledning av trupper, operativ och stridsträning. Efter att G. K. Zhukovs anställda vid avdelningen upphörde att ge information om nya typer av vapen och utrustning. Och utan allt detta är något militärt vetenskapligt eller forskningsorgan, även med det mest samvetsgranna arbetet, dömt att ägna sig åt mycket långt ifrån fallet, abstrakt militärteoretisk forskning.
I vilken organisation som helst utförs huvudarbetet av tjänstemän, anställda-forskare, och de måste vara intresserade. Enligt stabspositionen kan nu kaptener, majors, överstelöjtnanter gå till det militära vetenskapliga organet, det vill säga från befälet eller stabschefen för en bataljon, officerare vid brigadens högkvarter. För att arbeta i militärvetenskapliga organ, i centrum för operativ-strategisk forskning av generalstaben, försvarsmaktens tjänster, är det nödvändigt att locka erfarna officerare från operativa, organisatoriska och mobilisering och andra direktorat, förlänga deras livslängd och att utse högre löner.
Alla inser vikten av försvarsfrågor inom samhälls-, natur- och teknikvetenskapen. Det är faktiskt mer lönsamt (när det gäller ekonomi och effektivitet) att beställa det nödvändiga forskningsarbetet i denna fråga från ryska vetenskapsakademiens institut eller andra civila forskningsinstitut än att försöka lösa alla vetenskapliga problem på egen hand. Detta innebär att det är nödvändigt att tillhandahålla lämpliga artiklar för att betala för dessa verk. I militärtekniska frågor tillhandahålls knappa, men någon form av betalning för anpassad forskning och utveckling. Men i operativt-strategiska, militärpolitiska frågor finns det ingen sådan möjlighet. Således är förbättring av finansieringssystemet en av de viktigaste förutsättningarna för att effektivisera vetenskapligt arbete.
Enligt erfarenheten från ett antal forskningscentra utomlands är det önskvärt att göra forskningsinstitutionernas organisations- och personalstruktur mer flexibel så att forskargrupper kan skapas för att lösa vissa stora problem. Uppgifterna har förändrats, och organisationen av vetenskapliga underavdelningar för att bedriva ny komplex forskning måste också förändras.
Med ett ord, i alla dessa frågor är det nödvändigt att ta bort de bojor som har samlats under åren och uppnå stor flexibilitet och rationalitet.
För att snabbt kunna tillgodogöra sig ny vetenskaplig kunskap är det också nödvändigt att upprätta systematisk information om ny militär kunskap; organisera fullfjädrad operationell och stridsträning.
Om vi pratar om informationssidan i saken får vi systematisk militärteoretisk information från Krasnaya Zvezda, våra militära tidskrifter. Samtidigt har Military Publishing House inte publicerat nästan någon militärteoretisk litteratur de senaste åren. Även det enskilda militära forskare skriver måste publiceras i privata förlag.
En gång fick vi möjlighet att bekanta oss med översättningar av utländsk militärlitteratur. Nu har detta arbete upphört, och inte bara av ekonomiska skäl. Varje akademi och forskningsinstitut har en översättningsbyrå, men de är spridda och deras aktiviteter är inte samordnade.
Vid ett tillfälle skickade VNU och TsVSI generalstab analytiska rapporter om den senaste militärvetenskapen till försvarsmaktens ledning, som vi inte har sett under de senaste åren.
Allt detta tyder på att det finns ett stort behov av att eliminera de konstaterade bristerna och organisera systematisk militärvetenskaplig och militärteknisk information och organisera arbete för officerare för att bemästra ny kunskap inom universitet, trupper och flottor.
I den amerikanska armén och några andra länder finns det en praxis när de, efter order från högre befälhavare, rekommenderar 20-25 böcker, som alla måste läsa under året. Därefter intervjuas officerarna om de böcker de har läst. Något sådant måste göras hos oss.
I de förslag som presenteras är alla frågor beroende av varandra och de måste lösas som en helhet. Om till exempel frågan om att stimulera vetenskapligt arbete inte löses kommer andra förslag inte att genomföras heller. Alla dessa frågor kräver sin lösning i ett gemensamt system.